Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 94)

Tak, możesz takie rozwiązanie zastosować. Pamiętaj, aby w miarę precyzyjnie opisać warunki "poślizgu", np. w przypadku opóźnienia w wydawaniu decyzji z winy wykonawcy (braki w dokumentacji).

Wedle uznania, ale mogą tam być również dokumenty, których brakuje w ofercie.

podobne sposoby jeśli chodzi o prowadzenie dokumnetacji.
Może macie prostszy sposób na wariant 3?

No mam, wybieram wykonawców i wysyłam do nich zapytania ofertowe.
Jeśli żadnych nie masz to możesz wrzucić na stronę, BZP... To jest elastyczność! Brak sztywnych zasad tylko działasz z jak największą korzyścią dla finansów swojego pracodawcy.

Właśnie jestem po postępowaniu o wartości 100 tys. zł.
Wysłałem zapytania, dostałem 3 oferty, przesłałem zestawienie ofert, dałem czas na oferty dodatkowe, po ofertach dodatkowych ponegocjowałem. Duża oszczędność. Wykonawcy też mają problem "wyjść" z ustawy, dlatego zaznaczyłem, że niekoniecznie wybiorę najtańsze oferty (podzieliłem sobie zadanie na 8 części) tylko będę kierował się zasadą "cena do jakości". Czuję się wygrany, pieniądze zaoszczędzone (spora różnica do ofert pierwotnych). I do tego miałbym potrzebować regulaminu?

Marcel - najprawdopodobniej dostaniesz, ale ja bym szacował oddzielnie.

Zostaw to, nie ma obowiązku wpisywania tam czegokolwiek.

Voila

Możesz ogłaszać. Należy jednak pamiętać, że jeśli wykonawca się odwoła to będziesz miała 2 postępowania "w grze" i brak podstaw do unieważnienia jednego z nich.

Darek, chodziło o podstawę prawną nakazującą czekać z ogłoszeniem nowego postępowania.

Najlepiej jedną bo szybciej i łatwiej przygotować niż kilka, odrębność części nie musi wyrażać się w odrębności umów. Nie ma problemu, aby wypowiedzieć część umowy - na dany pakiet, jeśli zaistnieje taka konieczność.

Bipi... Tak, jest prawidłowe... W części III i tylko tą zajmowało się KIO.

Bipi - ale ten opis stanu faktycznego to wersja zamawiającego. Samo KIO zajęło się tylko Pakietem III.

Bipi- ja nie chce nic na podstawie art. 26 wyjaśniać, tu też KIO ma rację, wcześniej o tym pisałem - byłoby to wybieranie przez wykonawcę o jaką część chce walczyć.

Bipi - z braku czasu, krótko rzuciłem okiem do podanych przez Ciebie wyroków, jeśli się mylę to mnie popraw, możesz wkleić odpowiednie fragmenty.

KIO 1170/12 - oświadczenia z art. 22 i 24 zostały uzupełnione z datą po TSO, w związku z tym KIO w ogóle nie zajmowało stanowiska co zrobić w Twojej i Filona sytuacji.

KIO 335/12 - "Izba zważyła, co następuje: Izba uznała, że odwołujący, który w części III zamówienia złożył jedyną ofertę, spełnił przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp - ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy, grozi poniesieniem przez niego szkody." - czyli de facto Izba zajęła się tylko częścią nr III i wyrok jest zgodny z tym co pisałem, tylko nie jest to w taki sposób opisane.
Pisze się również na tym forum - części w postępowaniu to jak różne postępowania.