Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 95)

Z tego wszystkiego wynika, że bardziej jesteśmy zobowiązani do prześwietlenia podmiotu niż wykonawcę, co na zdrowy chłopski rozum jest absurdalne. Wystarczy, że wykonawca "pożyczy" od podmiotu jednego człowieka, a już musimy badać cały podmiot. W końcu to nie podmiot będzie realizował zamówienie.

Kolejny kwiatek jest w art. 22a ust. 3, gdzie mowa jest że zamawiający pada podmiot pod kątem art. 24 ust. 5. Wykonawcę nie musi badać, bo to przesłanki fakultatywne, a z tego zapisu wynika że w przypadku podmiotu są one obligatoryjne.
Kolejny absurd.

Chyba nie taka była idea ustawodawcy.

Nie moja wina, że to jest bez sensu napisane. Nie wiem co artysta miał na myśli tworząc ten zapis.
Jak zwykle do nas należy interpretacja.

Ja wiem, że to z logiką nie ma nic wspólnego.
Wydaje mi się, że tu chodzi oto, że jak żądamy od wykonawcy jakiś dokumentów, to w stosunku do podmiotów mamy żądać tych samych.
Jeżeli od wykonawcy poza oświadczeniem nie żądamy żadnych dokumentów, to w stosunku do podmiotów też nie będziemy żądać, poza stosownym oświadczeniem.
W końcu to wykonawca jest tu najważniejszy a nie podmiot.

jesteś tego pewny?
w rozporządzeniu o dokumentach w par. 9.2 jest jak byk napisane, że zamawiający żąda od wykonawcy dokumentów dotyczących podmiotów.

natomiast może żądać tych dokumentów dotyczących podwykonawcy, który nie jest podmiotem, na którego zdolnościach lub sytuacji wykonawca polega - par. 9.3.

trzeba mieć nadzieję, że z czasem coś dołożą.
jak coś znajdę, to podeślę.
przydałby się jakiś wzór siwz poniżej progu.

art. 24.1 to przesłanki obligatoryjne, art. 24.5 to są fakultatywne.

kwestia jeszcze czy Ci złożą w ciągu tych trzech dni. bo jak nie, to wezwanie i jeszcze dłużej to potrwa. trzeba będzie ten obowiązek wpisać w siwz na grubo i czerwono.
jak wykonawcy zobaczą zestawienie ofert, to ci co sobie obliczą, że nie mają szans na zamówienie, to pewnie dadzą sobie spokój z tą GK, więc nawet na wezwanie mogą nie złożyć, a potem trzeba będzie ich wykluczyć.

inny kwiatek. w rozporządzeniu jest, że mogę żądać oświadczenie o GK, a w ustawie jest że po wywieszeniu na www info z otwarcia ofert wykonawca dostarcza info o GK.
to w końcu info o GK jest obligatoryjne czy fakultatywne?

w przetargu poniżej progu tak faktycznie to możesz bazować tylko na samym oświadczeniu.
możesz ewentualnie w siwz czy ogłoszeniu zaznaczyć inne dokumenty (żeby wykonawca miał świadomość, że takie dokumenty mogą być wymagane), ale od najkorzystniejszego możesz żądać żeby je dosłał ale nie musisz.

kwestia jeszcze informacji o GK. chyba muszą ją dostarczyć wszyscy wykonawcy po wywieszeniu informacji z otwarcia ofert na www?

czy z wyborem najkorzystniejszej oferty trzeba czekać aż doślą info o GK?

zus, podatki dotyczą przesłanek obligatoryjnych wykluczenia zawartych w art.24.1. więć wg mnie mógł wymagać tych dokumentów.
art. 24.5 dotyczy przesłanek fakultatywnych wykluczenia. gdyby zamawiający zaznaczył, że nie korzysta z art. 24. ust. 5, apotem żądał opisu z właściwego rejestru lub ceidg, to byłoby nie ok.
jeżeli chcemy dostać odpis, to musimy zaznaczyć, że będziemy wykluczać na podstawie art. 24.5.1.
oczywiście wykonawca może nam wogóle nie złożyć tego odpisu, bo możemy je sami pobrać.

https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0028/31987/tekst_ujednnolicony_22.06.2016.pdf

miłej lektury

poproszę o uwagi do mojego postu 326.