Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 95)

ktoś coś jeszcze poradzi?

wezwać do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa, i dopiero potem dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty z jednoczesnym unieważnieniem postępowania?

właśnie mam taki przypadek. 1 oferta mieści się cenowo, ale do odrzucenia jako niezgodna ze siwz. 4 pozostałe powyżej budżetu, czyli przetarg będzie unieważniony - brak kasy.
badam oferty, wybieram najkorzystniejszą spośród tych 4.
w jednej z ofert mam kopię pełnomocnictwa. zgodnie z 26.3 jeżeli postępowanie będzie unieważnione, to nie mam obowiązku wzywania do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

pytanie: jak potraktować tą ofertę? przyznać jej punkty zgodnie z przyjętymi kryteriami?

w formularzu oferty miałem:

2.    Oświadczamy, że na ww. sprzęt komputerowy udzielamy gwarancji na okres: ??.... miesięcy 1)

1) należy podać okres gwarancji z przedziału od 12 miesięcy do 48 miesięcy włącznie

Wykonawca miał wpisać w miejsce kropek liczbę i nic więcej, a ten sobie porozbijał. jakość wszyscy inni zrobili tak jak trzeba, tylko ten pokombinował.

dodając jeszcze do poprzedniego postu, to wzywać na razie do uzupełnienia nie ma podstaw.
nie wiesz przecież czy wykonawca B napisał prawdę, mogło mu się coś pomylić, dlatego najpierw wyjaśnienia, a potem ewentualne wezwanie, jeżeli wykonawca A potwierdzi domniemywania wykonawcy B.

ile było tych umów? na jakie kwoty? jedną skończył i podpisywał drugą?

teraz to jest już chyba kwestia w stylu: "co autor miał na myśli".
może wykonawca B się myli, co do wykonawcy A. zorientowałbym się nieoficjalnie jak to z tą kwotą 300.000 zł, czy to 1 umowa czy kilka, czy dla tego samego zamawiającego, w tym samym okresie?
jeżeli przetarg poniżej progu, to wykonawca B nie odwoła się od wyboru najkorzystniejszej oferty, bo nie ma opcji. może tylko na robić niepotrzebnego rabanu.
z drugiej strony, jak wezwiesz wykonawcę A, to ci pewnie odpisze że warunek był nieprecyzyjny, a nieprecyzyjny warunek nie może być interpretowany na szkodę wykonawcy.

nowy wykaz możesz żądać jeżeli ten co masz nie potwierdza spełnianie warunku, a ta w zasadzie nie jest.
rozumiem, że masz dylemat z 2) bo 1) jest ok.
w warunku użyłaś zwrotu "zadanie". pytanie co rozumiesz pod tym pojęciem?
zadanie mogło przecież polegać na wykonaniu elewacji na kilku oddzielnych budynkach. w ramach zadania mogło zostać podpisanych kilka umów.
wykonawca wykazał ci zadanie za 300.000, więc teoretycznie jest ok.

gdyby tamten wykonawca ci nie namącił w głowie, to nie byłoby się czego czepiać.
patrząc na warunek i na złożone dokumenty, to nie ma podstaw do zastrzeżeń.

ad.1 skoro referencje są na całe zadanie, a elewacje były elementem tego zadania, to na logikę wynika, że elewacje też dobrze zrobił. ja bym uznał.

ad.2 a skąd wiesz, że wykonawca B ma rację? przez telefon można rożnych bajek naopowiadać. na razie musisz się opierać na otrzymanych dokumentach.
jeżeli wykonawca B złożyłby swoje zastrzeżenia oficjalnie na piśmie (a może zgodnie z art. 181), to wtedy  zacząłbym od wezwania do złożenia wyjaśnień.

pytanie jeszcze czy 2) zostało wykonane w ramach jednej umowy, czy może to 300.000 to suma kilku umów?

jakby np. tydzień po zapłaceniu faktury np. zawalił się wykonany most, to też byś twierdził, że wykonawca wykonał roboty zgodnie ze sztuką? z tą fakturą to trochę dla mnie naciągane.

par. 1 ust. 5 rozp. o dokumentach pozwala Ci zwrócić się bezpośrednio do wystawcy referencji o  przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu