nasza jednostka ma do zakupu organy wirtualne - 70.000 zł i fortepian koncertowy - 100.000 zł.
traktować to łącznie?
podobno organy są dostępne tylko u jednego wykonawcy (choć tu akurat do końca pewności nie mam)
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
nasza jednostka ma do zakupu organy wirtualne - 70.000 zł i fortepian koncertowy - 100.000 zł.
traktować to łącznie?
podobno organy są dostępne tylko u jednego wykonawcy (choć tu akurat do końca pewności nie mam)
ja odpisuję pytającemu, ale najpierw zamieszczam odpowiedzi na www, a dopiero potem wysyłam temu co pytał. może ustawa tego nie wymaga, ale jak do tej pory żadna kontrola (NIK, RIO. MAiC) nie wskazała tego jako uchybienia.
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;3155
co sądzicie o planowanej nowej ustawie?
pozostał rok.
wykonawcy są w stanie różne rzeczy napisać na temat drugiego wykonawcy, żeby tylko namieszać w głowie.
Miraa, jak przeżyjesz kiedyś tak jak ja: policję, prokuraturę i rozprawę w sądzie, tylko dlatego, że jeden wykonawca doniósł na drugiego, to się uodpornisz i takie pisma od "mecenasa" nie będą już robić na Tobie wrażenia
powyżej progu musisz żądać wszystkich dokumentów na art. 24 ust. 1. jak ich nie wymieniłaś w ogłoszeniu to chyba faktycznie klops.
witam,
ma taki dylemat.
jeżeli zamawiającym jest powiat, to kierownikiem zamawiającego jest zarząd powiatu.
wiadomo, że umowę podpisuje dwóch członków zarządu, np. starosta i wicestarosta.
a co w przypadku pozostałych dokumentów typu siwz, ogłoszenie o zamówieniu, wybór oferty, protokół z postępowania, itp.?
wystarczy jak podpisze sam starosta, czy powinien podpisać jeszcze drugi członek zarządu?
jak praktykujecie to u siebie?
znikąd rady?
Też tak myślę. Po to była nowelizacja, żeby Zamawiający nie musiał tracić czasu na wyjaśnianie, jeżeli Wykonawca na etapie składania oferty nie złoży stosownego uzasadnienia.
Uzasadnił dlaczego zastrzegł? Po ostatniej nowelizacji już przy składaniu ofert musi wyjaśnić dlaczego zastrzegł.
wybrałem najkorzystniejszą ofertę. dostałem informację z art. 181.
dokonałem ponownej oceny ofert w wyniku której zostały odrzucone oferty w tym ta najkorzystniejsza.
pytanie: w pkt. 12 powinienem wpisać te odrzucone oferty po dokonaniu ponownej oceny?
w pkt. 13 jako najkorzystniejsza oferta mam wpisać tą którą wybrałem za drugim razem?
wg mnie tak. jak mu zależy to przyjedzie.
ja bym się jednak trzymał zapisów ustawy. jak wartość zamówienia - to netto. póki co opinie uzp nie są aktami prawnymi.
ten art. to w ogóle jest bez sensu. wystarczy, że np. na 4 oferty, 3 będą zbliżone cenowo a 4 cena z kosmosu, to ceny tych 3 mogą się okazać niże od 70% średniej przez to, że ta jedna jest wygórowana, i trzeba uruchamiać procedurę RNC (np. 3 oferty po 200 tys a 4 za 500 tys. i te 3 poniżej 70% średniej cen, bo to ok. 206 tys.) logiki w tym przypadku nie ma żadnej.
np. przy usługach geodezyjnych czasem jest taki rozstrzał cen, że masakra.
Teoretycznie chyba mogli, ale my byśmy do niczego nie mogli tego wykorzystać.
Kupilibyśmy serwery z oprogramowaniem, na które nie moglibyśmy przenieś EOD bez złamania licencji SQL.
jak dla mnie jeżeli zachodzi chociaż jedna z tych dwóch przesłanek to trzeba wezwać.
witam,
miałem przetarg na dostawę serwerów z oprogramowaniem.
na serwery ma być przeniesiony nasz EOD.
wybraliśmy ofertę firmy X.
firmie Y nie spodobała się cena firmy X za SQL. po wyborze dostałem informację z art. 181.
wystąpiłem do firmy X o wyjaśnienia.
okazało się, że firma X oferuje SQL w wersji Runtime (licencja ogranicza użytkowanie jedynie do obsługi aplikacji jednego producenta, tzn. że jak firma X daje takiego SQL to może on chodzić tylko z aplikacjami firmy X. w naszym przypadku, to pasuje bo mamy EOD od firmy X).
w siwz nie było mowy o tym, jaki mamy EOD.
inne firmy dały SQL w szerszej wersji, który jest droższy, bo w wersji Runtime nie mogły dać.
co z tym fantem teraz zrobić?
czy firma X nie była już na starcie na lepszej pozycji?
można mówić tu o nieuczciwej konkurencji?
może opz był wadliwie opisany?
macie jakieś rady?
w ofercie brak: wykazu i certyfikatu.
wezwałem do złożenia obu dokumentów. oferta nie była od razu do odrzucenia, bo mogli uzupełnić certyfikat.
nie złożyli ani wykazu ani certyfikatu.
wykaz miał potwierdzać doświadczenie a certyfikat, że dostawa spełnia wymagania zamawiającego.
jakby złożył wykaz a certyfikatu nie - to do odrzucenia
jakby złożył certyfikat a wykazu nie - to do wykluczenia
a jak nie ma obu dokumentów - ???
oprócz tłumaczenia wykonawca nie złożył mi wykazu dostaw.
wykonawca do wykluczenia. czy w uzasadnieniu faktycznym wystarczy jak się odniosę tylko do wykazu, czy muszę też wspomnieć o niezłożeniu tłumaczeń? teoretycznie wykonawca do wykluczenia i jednocześnie oferta do odrzucenia, ale wykluczenie jest pierwsze w kolejności przy badaniu ofert.
istnieje duże prawdopodobieństwo, że mi tego tłumaczenia nie złoży bo oferta jedna z najdroższych.
jeżeli nie złoży, to odrzucam ofertę jako niezgodną z siwz?
nikt mi nie doradzi ?
no i dostałem wydruk po angielsku bez tłumaczenia.
rozumiem, że teraz powinienem wezwać wykonawcę do złożenia tłumaczenia na język polski?
co kontrolujący to inna opinia.
Ja to staram się traktować (badać) łącznie.
... gorzej jak wykonawca stwierdzi że brak wpisania gwarancji=propozycja minimum żądanego przez zamawiającego.
Też tak może być.
Ja przy takim kryterium w siwz wpisuję, że jak nie poda w formularzu oferty oferowanego okresu gwarancji, to przyjmuję że wykonawca oferuje minimalny okres gwarancji.
w referencjach było odwodnienie, a w wykazie nie.
rozumiem, że referencje dotyczyły podanej w wykazie tej roboty?
czy badając spełnianie warunku udziału nie należałoby jednak uwzględnić jako całość wykazu wraz z referencjami? wiem, że referencje mają potwierdzać wykonanie roboty zgodnie z sztuką budowlaną itd, ale skoro z referencji wynika, że ta robota obejmowała to odwodnienie, to może jednak trzeba by się zastanowić nad uznaniem tego.
tak się przynajmniej zastanawiam.
a miałaś gdzieś w siwz wpisane jaki minimalny okres gwarancji wymagasz?
w formularzu miałaś zapis, że wykonawca akceptuje wszystkie założenia siwz, czy coś w tym stylu?
postępowanie poniżej progu.
odtajniłem dokumenty zastrzeżone przez wykonawcę jako tajemnica przedsiębiorstwa.
poinformowałem o tym wykonawce.
czy jak wniosek złoży teraz inny wykonawca o udostępnienie ofert, to mogę odtajnione dokumenty od razu mu udostępnić, czy muszę poczekać te 5 dni, bo wykonawca odtajniony może mieć jakieś ale?
w tym przypadku chyba nie może się odwołać od tej czynności?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc