Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 95)

jak da radę i jest taka możliwość to zmienić szacunek, żeby pasował. innego wyjścia nie widzę.

ten zapis o 30 % wartości zamówienia to wg mnie jest zbyteczny.

często są sytuacje, że szacunek bardzo odbiega od złożonych cen ofert, mimo, że wszystkie ceny kręcą się na podobnym poziomie.

i teraz mam się zwracać do wykonawców dlaczego złożyli oferty mniejsze od szacunku. powinienem raczej zapytać szacującego dlaczego on za wysoko oszacował.

np. w usługach geodezyjnych zawsze mam ten dylemat.

a jeżeli to są delegacje członków komisji a nie pracowników urzędu?

czyli jak ma na umowie wpisane np. 1000 zł to do sprawozdania ujmuję 1000 zł?

jeszcze jedno pytanko.

w jakiej formie powinno być to tłumaczenia? jakiś tłumacz powinien się pod nim podpisać czy wykonawca sam może przetłumaczyć i się podpisać?

gdyby nie podał terminu wogóle, to bym w siwz może wpisał, że Zamawiający w takim przypadku uzna, że wykonawca oferuje maksymalny termin czyli 0 pkt.

w przypadku podania terminu dłuższego niż maksymalny - oferta do odrzucenia.

krótszego niż minimalny raczej nie poda bo by musiał wpisać w godzinach. Jak napiszesz w siwz, że termin minimalny termin nie może być krótszy niż 1 dzień, to jak poda mniej - oferta do odrzucenia.

Czy powyższy zapis punktowania nie wystarczy? Koniecznie trzeba jeszcze stosować ten wzór, który proponujesz w pkt 3?

no i dlatego też niektórzy nie mają regulaminów. nie twierdzę, że to jest ok, ale zawsze dzięki temu życie jest prostsze.

czemu lepiej? podał jakieś argumenty?

a co w sytuacji gdy osoba wykonująca zamówienia, nie prowadząca działalności gospodarczej, idzie na L4 i nie zanosi się na rychły powrót a usługę trzeba wykonywać na bieżąco?

art. 4 pkt 8 ustawy Pzp.
jeżeli mam PP 100 metrów od urzędu, to nie będę na siłę szukał innego operatora.