Olek napisał/a:

2. Jak dla mnie zapis ok, chociaż osobiście nie daje górnej granicy. Za nadzór autorski płacę po zakończeniu budowy lub rozbijam to dodatkowo na części (np. po rozstrzygnięciu przetargu ileś tam procent i po zakończeniu budowy resztę.)

dwóch wykonawców niestety podało koszt nadzoru poniżej 10%.

rozumiem, że w takim przypadku oferty należy odrzucić, no bo nie da się tego wyprostować.

odrzucić jako niezgodną z SIWZ?

za nadzór będziemy płacić w dwóch częściach.

a masz Olku jakiś opis tego kryterium - szybka reakcja?

1. w przypadku dokumentacji czego dotyczy udzielona gwarancja?

2. ponieważ projektant ma pełnić nadzór autorski przy budowie obiektu, to czy w siwz mogę zaznaczyć:
"Na cenę ofertową składają się koszty opracowanie dokumentacji projektowej oraz koszty pełnienia nadzoru autorskiego. Zamawiający zastrzega, że wartość nadzoru autorskiego nie może być niższa niż 10% ceny ofertowej brutto i jednocześnie nie może być wyższa niż 25% ceny ofertowej brutto."

Za część nadzoru chcemy zapłacić po zakończeniu budowy.

1. czy wykonawca, który wykonał koncepcję architektoniczną zaakceptowaną przez konserwatora może wystartować w przetargu na opracowanie dokumentacji projektowej budowy hali sportowej, która ma być wykonana w oparciu o tą koncepcję?

2. jakie drugie kryterium oceny ofert na wykonanie takiej dokumentacji można by zastosować?

30

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

ma jeszcze dylemat co wpisać w II.1.7) Całkowita wartość zamówienia (bez VAT):
wartość zsumowanych umów czy wartość szacunku?
potem w V.2.4 wpisuję wartość umowy dla danej części.

31

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

jeszcze jedno pytanie.
liczba otrzymanych ofert od MSP.
jeżeli lider jest MSP a partner nie, to wpisać 1 czy 0?

32

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

sorry. faktycznie tam jest tak możliwość.
zamykam temat.

33

(6 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum składające się z dwóch podmiotów.

w ogłoszeniu podaję tylko dane lidera czy nazwy obu, a adres lidera (tak jak jest w BZP)?

lider jest MSP a partner nie. Czy wtedy podaję, że wykonawca jest MSP czy że nie jest?

34

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wad bym się nie czepiał. bardziej chodziło mi o kary umowne za niewykonanie w terminie.

35

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wykonawca jako dokument potwierdzający wykonanie zamówienia złożył protokół odbioru.
z protokołu odbioru wynika, że były wady i usterki, na które dostał czas do usunięcia.
z protokołu wynika też że dostał kary umowne, bo nie wykonał zamówienia w terminie (spóźnił się kilka dni).

potem jest jeszcze załączony drugi protokół potwierdzający usunięcie wad i usterek.

czy takie protokoły mogę uznać za dokumenty potwierdzające należyte wykonanie umowy?

znalazłem wyrok KIO 459/18 w którym jest mowa, że naliczenie kar umownych niekoniecznie musi świadczyć, że umowa została źle wykonana.

poradzicie coś?

czy powinniśmy badać czy polisa jest opłacona?

37

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek159 napisał/a:

Tak właśnie zrób.

ale do której opcji się odnosi Twoja odpowiedź?
1. omyłka pisarska
2. omyłka inna
3. zostawić bez poprawiania?

witam,

w formularzu ofertowym wykonawca podał Vat w kwocie zamiast w %.

podany Vat w kwocie odpowiada 23 %.

potraktować to jako omyłkę pisarską czy inną?

czy zostawić to bez poprawiania?

39

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

z tego wyroku wynika, że zatrzymać.

a wy byście zatrzymali?

podstawa wykluczenia 24.1.12 - prawidłowa?

nie dzieliłem. kryteria dałem cena 60, gwarancja 40.

41

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wezwałem wykonawcę na podstawie 26.2 do złożenia dokumentów.
wykonawca złożył wymagane dokumenty w tym kserokopie referencji.
wezwałem go na podstawie 26.3 o złożenie referencji w prawidłowej formie (oryginał lub kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem).
wykonawca przysłał znów kserokopie.
nieoficjalnie wiem, że to taka specjalna zagrywka.
rozumiem, że wykluczam go na podstawie 24.1.12.

co z wadium. mogę mu zabrać na podstawie 46.4a?

żaden wykonawca nie wyraził zgody. wszystkie oferty do odrzucenia i unieważnienie postępowania.

procedura odwrotna. wykonawca najwyżej oceniony został wezwany do złożenia dokumentów.
ponieważ postępowanie się z pewnych przyczyn przeciągnęło, wystąpiliśmy do wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą.
co w przypadku, gdy wykonawca z dalszego miejsca rankingowego, nie wyrazi zgody na przedłużenie terminu związania ofertą?
wiadomo, że ofertę się odrzuca. ale co z wcześniej przyznaną punktacją? należy ją anulować?
w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty tej punktacji nie mogę podać, skoro oferta wykonawcy podlega odrzuceniu.

witam,

ostatnio zapoznałem się z wnioskami z ontroli UZP KU/14/17/DKZP
https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0019/35137/Budowa-mostu-przez-rzeke-Odre-wraz-z-budowa-nowego-przebiegu-drogi-wojewodzkiej-nr-282-Etap-I.pdf

cyt. "W związku z powyższym należy stwierdzić, ze skoro brzmienie art. 36b ust. 1 ustawy Pzp nie odnosi się wyłącznie do etapu oceny oraz wyboru oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne, nie można nakazać wykonawcy, aby już na etapie składania oferty, był on zmuszony do podania danych podwykonawców oraz informacji o zakresie prac, które zamierza powierzyć im do realizacji.
Tym samym, zamawiający określając wymóg wskazania przez wykonawce już na etapie składania ofert części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania ich nazw (firm), naruszył art. 36b ust. 1 ustawy Pzp."

Z tego wynika, że żądanie aby wykonawca podawał już np. w formularzu ofertowym informację o podwykonawcach jest błędem?

jeszcze jeden dylemat.

w przypadku przetargu powyżej progu unijnego jaką datę należy uznać za wszczęcie postępowania?
datę przekazania do publikacji ogłoszenia czy datę opublikowania?

chciałem wysłać w piątek ogłoszenie. nie mam pewności czy do 17.04 będzie opublikowane.
zakładając, że data wszczęcia to data publikacji ogłoszenia, to mam teraz przygotować dwie wersje siwz, jedną z JEDZ w formie papierowej, a drugą w formie elektronicznej, w zależności czy ogłoszenie będzie przed 18.04 czy po?
czy dać sobie spokój i wysłać ogłoszenie 18.04 i przygotować zapisy dotyczące wersji elektronicznej JEDZ?

czy do przetargu ogłoszonego przed 18.04 mogę wymagać, że JEDZ tylko w formie pisemnej? czy poniższy art. na to pozwala?

Art. 17.
W postępowaniach  o udzielenie  zamówienia  publiczne go  wszczętych  i niezakończonych  przed  dniem 18 kwietnia 2018 r., a w przypadku postępowań prowadzonych przez centralnego zamawiającego, przed dniem 18 kwietnia 2017 r.,  oświadczenia,  w tym  jednolity  europejski  dokument  zamówienia,  składa  się  zgodnie  z wzorem  standardowego formularza w formie pisemnej albo w postaci elektronicznej.

47

(15 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

wskazać trzeba na pewno.
kwestia tylko w której sekcji.

48

(15 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

dzięki za odpowiedzi.
też miałem dylemat między III.4 i III.7.
na logikę bardziej pasuje III.7.
chciałem podejrzeć jak to robi UZP, ale oni tylko mają ciągle same usługi społeczne.

49

(15 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

w jakiej sekcji ogłoszenia o zamówieniu, należy tak faktycznie wpisać, że wykonawca ma złożyć informację o grupie kapitałowej?

o odrzuceniu lub wykluczeniu informuję niezwłocznie. w piśmie o wyborze oferty przy tym wykonawcy w punktacji zaznaczam tylko, że wykonawca wykluczony lub oferta odrzucona.