a ktoś oprócz PP jest to w stanie spełnić?

podawanie nazw własnych też zależy od tego co chcesz kupić.
jak np. papier A4 do ksera to podawanie nazw nie ma chyba sensu. można go opisać kilkoma podstawowymi parametrami, a czy to będzie produkt X czy Y, to nie ma znaczenia.

no to o tych kosztach co ma być załącznikiem do protokołu to faktycznie masakra.

jeżeli w swoim regulaminie nie masz w tym zakresie zapisanych wymagań, to jak najbardziej możesz podać nazwę konkretnego produktu jaki ci się marzy.

te zapytanie wysyłasz do konkretnych wykonawców, czy wieszasz na www?

Marcel napisał/a:

Co uzasadnić?

że to zadanie powszechnie dostępna itd.

pewnie inpost ma tańsze stawki ale czasem się może zdarzyć, że petent będzie musiał odbierać listy w kiosku lub w "mięsnym".
z drugiej strony, zgodnie z nowelizacją, nie należy się kierować tylko ceną.
co by nie mówić o PP to jednak jest w miarę solidna firma.
nie mam regulaminu wewnętrznego, nie przekraczam kwoty 30.000, więc nie zamierzam sobie komplikować życia, skoro jesteśmy z PP od lat zadowoleni.

ciężko będzie to uzasadnić.

jeżeli chciałbym skorzystać z art. 5a dla usługi niepriorytetowej to i tak muszę wykombinować jakieś drugie kryterium oprócz ceny?

484

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

podłącze się pod temat.
wymagałem aby wykonawca podał w ofercie m.in. nazwę płyty głównej. wykonawca wpisał tylko 2 parametry jakie płyta miała spełniać. były wymagane jeszcze inne parametry.
wezwałem do wyjaśnień.
wykonawca nie odpowiedział. nie podał nazwy płyty.

nie mając tej nazwy nie mogę ocenić czy płyta spełnia wszystkie wymagania.

do odrzucenia jako niezgodna ze siwz?

wezwałem do wyjaśnień. niech udowodni, że gościu ma  uprawnienia.

wybrana najkorzystniejsza oferta.
jednym z warunków było, że wykonawca ma mieć osobę posiadającą uprawnienia do przeprowadzenia egzaminów z ECDL.
wykonawca wykazał, że dysponuje taką osobą.

po wyborze inny wykonawca składa zastrzeżenia, że ten wykonawca podał w ofercie nieprawdę, że wskazana osoba nie ma uprawnień, co niestety okazało się prawdą.

unieważnić wybór najkorzystniejszej oferty, dokonać ponownie oceny i wykluczyć tego co podał nieprawdziwe informacje na podstawie 24.2.3 - złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania?

czy dać mu szansę i wezwać do uzupełnienia?

Pytałem bo trochę zamęt mi wprowadził art. 182 ust. 3 pkt 2.
Co się tam kryje?

Ok. a czy poniżej progu unijnego od decyzji zamawiającego o nieodtajnieniu przysługuje wykonawcy odwołanie?

Jeden wykonawca złożył wyjaśnienia, trochę lakoniczne.
Drugi nie złożył wyjaśnień.

Obaj zastrzegli te same dokumenty.

I co z tym fantem? Jeżeli uznam wyjaśnienia 1 i nie odtajnie, to 2 też powinienem nie odtajnić skoro zastrzegł to samo.

A tu 3 wykonawca chce wglądu do ofert.

490

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ok. z tym unieważnieniem to cieńko, bo ja tu żadnej wady nie widzę.
nie moja wina, że wykonawcy nie chcą podpisać umowy.

491

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

30 dni związania ofertą już minęło i wydział, którego dotyczy zadanie nie chce brać 3 w kolejności.

492

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

drugi odmówił a trzeciego już nie będziemy wybierać.

czy muszę unieważnić postępowanie czy zakończyć bez podpisania umowy?

493

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a jaki to bank? bo jak BGK to oni chyba nie widnieją w KRS

Ok. Na razie wzywam do złożenia wyjaśnień odnośnie utajnienia.
Zobaczę jak uzasadnią. Potem będę myślał dalej.

Marcel napisał/a:

Skoro nie udowodnił że to tajemnica to do odtajnienia smile

pytanie może głupie, ale jak formalnie się odtajnia?

czy wykonawca może zastrzec wykaz osób jako tajemnicę przedsiębiorstwa?

496

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to w końcu mogę wybrać 3 z kolei ofertę skoro 2 pierwszych odmówiło?
zgodnie z opinią UZP to nie, ale ustawa chyba inaczej do tego podchodzi.

jeżeli prace komisji zakończył się np. 15.09. a jeden członek komisji był na urlopie i wrócił do pracy 17.09 to powinien złożyć podpis w pkt 14, czy powinni się podpisać tylko ci członkowie komisji, którzy byli obecni 15.09?

Ok. Ale tu mamy z sytuacją. że firma nie realizowała szkoleń dla podmiotów, tylko realizowała swój projekt. Pewnie robiła nabór ludzi na szkolenia.
To oświadczenie wykonawcy to tylko jeżeli z obiektywnych przyczyn nie może uzyskać referencji od podmiotu.
Ty nie mam podmiotu, do którego mogę się zwrócić o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów.

Jeżeli firma szkoleniowa realizowała własny projekt z zakresu szkoleń na kwotę 500 tys. i nie ma referencji to powinna złożyć oświadczenie o którym mowa w rozporządzeniu o dokumentach?

jeżeli kasy nie masz na koncie, to takie potwierdzenie nic nie jest warte.
w siwz wogóle nie wpisuję, że mają dołączyć potwierdzenie. biorę wydruk z księgowości i wiem, kto wpłacił wadium a kto nie.
miałem już kilka przypadków, że był załączony wydruk przelewu a kasy na koncie nie było, bo wykonawca zrobił przelew późnym wieczorem albo wczesnym rankiem.