ostatnia prośba.
kto się kryje tak faktycznie pod tym pojęciem: Osoby wykonujące czynności związane z przeprowadzeniem postępowania?

z tego co się orientuję, to wokół tych zabudowań meblowych był ostatnio szum, bo wyszła interpretacja że to inny Vat na to powinien być. firmy wykonujące takie meble powinny odprowadzać 23 % zamiast 8%. Jeden z odcinków Państwo w państwie był temu poświęcony.

ok. podam łączną punktację, bez podawania punktów w poszczególnych kryteriach.

odnośnie tej osoby, to chodziło mi jak to techniczne w protokole ją ująć przy podpisach komisji przetargowej. ta osoba nie miała do czynienia wogóle z tym przetargiem, dlatego się zastanawiam czy ją tam wpisać i zamiast podpisu kreskę czy wogóle jej nie wpisywać.
wiem, że to są techniczne bzdety.

tylko do czego odnosi się to albo? bo wg mnie podaje nazwę albo imię i nazwisko. jaki sens ma tu 2 razy użyte sformułowanie łączna punktacja.
jak dla mnie powinno być: podać łączną punktację przyznaną ofertom w kolejności przyznanych punktów wraz z podaniem nazwy (firmy) albo imienia i nazwiska wykonawcy.

osoba nie wykonywała czynności. dzień otwarcia ofert był pierwszym dniem nieobecności. nie brała udziału w przygotowaniu siwz i innych doków.

eva napisał/a:

Przykładowy wyrok KIO wink

Sygn. akt KIO/UZP 590/09
?Zamawiający ma mo?liwość zatrzymania wadium tylko wówczas, gdy
wykonawca na wezwanie zamawiającego w ogóle nie uzupełni dokumentu.
Natomiast formalne uzupełnienie dokumentu, pomimo i? mo?e on nie potwierdzać
spełniania warunku udziału w postępowaniu, nie daje zamawiającemu prawnej
mo?liwości zatrzymania wadium wraz z odsetkami na podstawie art. 46 ust. 4a Pzp

ja spotkałem również odmienne opinie na ten temat.
gdyby to interpretować w ten sposób, to te wadium w żaden sposób nie mobilizuje wykonawcy. jak się dogada z innym wykonawcą, to wyśle ten sam błędny dokument i wadium trzeba oddać a robotę zrobi ten droższy nieoficjalnie przy pomocy tego wykluczonego.

możecie mi wyjaśnić poz. 13.2 - wypełnić, gdy cena nie jest jedynym kryterium, podać łączną punktację przyznaną ofertom w kolejności przyznanych punktów wraz z podaniem nazwy (firmy) albo imienia i nazwiska wykonawcy oraz łącznej punktacji?

dwa razy jest tam mowa o tej łącznej punktacji. jak dla mnie to powinienem wymienić wykonawców od najwyższej do najniższej łącznej punktacji i podać tą punktację łączną. punktacji w poszczególnych kryteriach nie podaje.

czy jak mam komisję 5 osobową, a jeden członek nie brał udziału w otwarciu i ocenie ofert, to poz. 14.1 muszę wypisać całą komisję a w miejsce podpisu nieobecnego członka wstawić kreskę czy tylko wymienić te 4 osoby co były obecne?

982

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

witam,
mam 3 pytania.
1) w KRS widnieje, że sposób reprezentacji jednoosobowy - Prezes.
dokumenty podpisuje prokurent samoistny.
czy to jest ok?

2) wykonawca bazuje na doświadczeniu innego podmiotu. jest pisemne zobowiązanie do oddania zasobów. do oferty załączony wykaz usług podpisany przez inny podmiot oraz kopie referencji.
rozumiem, że należy wezwać do złożenia referencji w prawidłowej formie, tzn. potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez ten inny podmiot?

3) czemu jak wykonawca załącza do oferty wydruk z CEiIDG to nie ma w nim pozycji: zakazy, upadłość a jak sam pobieram te wydruki ze strony, to te pozycje widnieją.
czy jak nie ma tych pozycji to też jest ok?

jeszcze jedno pytanie. cytujecie dosłownie zapytania nawet jeśli w samych pytaniach są błędy?
np. wykonawca pyta jakiego rodzaju siedzenia dla III i III rzędu wymaga zamawiający, choć chodzi mu o II i III rząd.

to jak wykonawca zadaje Ci pytanie to mu nie wysyłasz odpowiedzi tylko zamieszczasz jedynie na www?

jak dla mnie luka. była już o tym mowa na forum. furtka dla zmów.
jak dla mnie wadium do oddania.

jeżeli  1 dnia zadaje mi pytania wykonawca, ja mu odpowiadam, zamieszczam na www, potem kolejnego dnia pytania zadaje inny wykonawca, odpowiadam mu i zamieszczam na www, to czy też powinienem wysłać odpowiedzi do tego pierwszego wykonawcy?

czy jak poinformowałem o ogłoszonym przetargu kilku wykonawców to im też powinienem przesyłać wszystkie pytania i odpowiedzi?

zgodnie z ustawą to treść zapytań z wyjaśnieniami należy przekazać wykonawcom, którym przekazałem siwz. w dzisiejszych czasach wszyscy pobierają siwz z www, ten zapis był dobry kiedyś jak wykonawca sam przyjeżdżał do zamawiającego po siwz.

987

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nie przejmuj się tym tak.
Na pewno masz rozbite punkty na taryfy, planowane zużycie dla każdego punktu. Weź ceny z obowiązującej w dniu podpisania umowy taryfy OSD i oblicz przybliżoną wartość umowy
U mnie też trwało to kupę czasu. Na każdy punkt poboru osobna umowa dystrybucyjna. W trakcie się okazało, ze na kilka punktów dali umowy na 3 miesiące bo stwierdzili, że powinna być taryfa nie C11 a C21 bo wysokie zabezpieczenie przedlicznikowe. Potem na te punkty dostałem nowe umowy na czas nieokreślony. Ogólnie masakra.
Mogę Cię jedynie pocieszyć, że następne przetargi na samą dostawę idą już bez problemów.

988

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

ja bym wpisał szacunek na 48 miesięcy + Vat.
z tego co się orientuję to OSD się nie przejmują zbytnio zamawiającymi, i dają do podpisu swoje sztywne wzory i musisz podpisać bo jak nie podpiszesz to jeszcze ci karę wlepią za nielegalny pobór energii.

989

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

umowę masz na czas nieokreślony?

przy zwrocie wadium to odsetki powinienem liczyć od wymaganej kwoty 3.000 czy od tego co wpłacił? na logikę wychodzi, że od 3.000

wykonawca przez pomyłkę wpłacił 4.000 wadium a ja żądałem 3.000 zł, to co z tym fantem?
teoretycznie oferta zabezpieczona jest. gorzej jakby wpłacił np. 2.000 zł zamiast tych 3.000 zł.

jeszcze nie dostałem dokumentów.
może wyślij faksem zapytanie co wykonawca miał na myśli. pewnie z rozpędu podpisali ten pkt 2

w informatorze UZP Nr 4 jest opinia prawna na temat Zasady reprezentacji spółki cywilnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
to tak dla wiadomości.

na studiach, jak pisaliśmy programy, to też była zasada, żeby całkowitego laika w temacie posadzić przy kompie, to na pewno znajdzie jakaś lukę smile

a nie lepiej z technicznego punktu widzenia wpisać w tej formie:
-    okres gwarancji ? od 25 miesięcy do 35 miesięcy            5 pkt

chyba to jest bardziej czytelne.

dzięki, Twoja propozycja wydaje się najsensowniejsza.

tak miało być:
tylko ile wtedy np. przyznać punktów jak wykonawca złośliwie wpisze w ofercie 4,5 roku?

to była tylko propozycja.
ogólnie mam, że cena - 80%
gwarancja - 20%
gdzie:
-    okres gwarancji - 24 miesiące                    0 pkt
-    okres gwarancji - w przedziale 25 miesięcy ? 35 miesięcy        5 pkt-
-    okres gwarancji - w przedziale 36 miesięcy ? 47 miesięcy      10 pkt
-    okres gwarancji - w przedziale 48 miesięcy ? 59 miesięcy      15 pkt
-    okres gwarancji - w przedziale 60 miesięcy i więcej          20 pkt

na początku chcciałem zrobić
-    okres gwarancji - 2 lata                    0 pkt
-    okres gwarancji - 3 lata        5 pkt-
-    okres gwarancji - 4 lata      10 pkt
-    okres gwarancji - 5 lat      15 pkt
-    okres gwarancji - 6 lat i więcej          20 pkt
tylko ile wtedy np. przyznać punktów jak wykonawca złośliwie wpisze w ofercie 1,5 roku?

jak najlepiej podejść do kryterium gwarancja.
punktować, że najdłuższy okres dostanie maksmalną ilość punktów, a pozostałe oferty proporcjonalnie mniej czy rozbić to na przedziały
np.
do 2 lat - 0 pkt
3 lata  -  2 pkt
4 lata - 4 pkt
5 lat i więcej - 6 pkt.

a ktoś musi zatwierdzać? skoro pracownik to oszacował, to on zostanie wpisany w protokół.