wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu podmiotu. Podmiot ten będzie uczestniczył jako podwykonawca.
W wykazie robót jest wykazana jedna robota wykonana przez podmiot. jako potwierdzenie że roboty zostały wykonane prawidłowo dołączone są kopie protokołów odbioru robót.

pytanie: kto powinien potwierdzić za zgodność z oryginałem te kopie? wykonawca czy podmiot, skoro te dokumenty dotyczą jego? zgodnie z rozporządzeniem to chyba podmiot.

wykonawca nie potwierdził mi też za zgodność z oryginałem ksera polisy. wzywam go do złożenia dokumentu potwierdzonego za zgodność. co w przypadku, gdy nie złoży tej kopii polisy potwierdzonej za zgodność? Wykluczyć go? A co z wadium?

witam,

w ofercie polisa, termin opłacenia składki 20.06.2012.
brak dokumentu potwierdzającego dokonanie opłaty tej składki?

pytanie 1: wzywam do uzupełnienia na podstawie 26.3 czy do złożenia wyjaśnień na podstawie 26.4?

pytanie 2: jak nie dostarczy dowodu opłaty to wykluczam  na podstawie 24.2.4 - nie wykazali spełniania warunków udziału

pytanie 3: jak wykluczę, to co z wadium? zatrzymać mógłbym gdyby nie uzupełnił na na wezwanie zgodnie z 26.3.

witam,

czy w opisie warunku uprawnień, jak nie są wymagane żadne uprawnienia, powinno się zamieszczać np. opis tego typu: Działalność prowadzona na potrzeby wykonania przedmiotu zamówienia nie wymaga posiadania specjalnych uprawnień, czy można nic wtedy nie pisać?

pozdrawiam

szad

1,204

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dziwne zachowanie wykonawcy. skoro przyjechał obejrzeć oferty, to czemu nie zabrał ze sobą tych oryginałów co wysłał faksem.

wadium raczej do oddania, bo mimo wszystko miał intencje uzupełnienia dokumentów skoro oryginały wysłał pocztą przed upływem terminu.

tylko czemu tak często wykonawcy polegają na poczcie? żal im kasy na kuriera?
bo na paliwo mu żal nie było kasy skoro się zjawił żeby oferty przejrzeć.

jakoś mi to zalatuje czystą amatorką.

hubal napisał/a:

Oznaczmy C1 jako cenę jednostkową paliwa, którą znamy. Wtedy WPZE=C1:WEP

Przemawia to do mnie.
Jeżeli np. 1l oleju netto = 4,88 zł a 1 l benzyny netto = 4,90 zł to, zgodnie z 7.4 przyjmuję jako C1 4,88 zł bez względu czy zamawiane auto jest na olej czy benzynę?

wg mnie to nie jest takie oczywiste.
załóżmy, że chcemy obliczyć koszt zużycia energii.
zgodnie z 7.1
koszt zużycia energii (KZE) = przebieg pojazdu (PP) x zużycie energii (ZE) x wartość pieniężna za jednostkę energii (WPZE).
z kolei zużycie energii (ZE) = zużycie paliwa (ZP) x wartość energetyczna paliwa (WEP)
reasumując dwa powyższe zapisy, mamy:

KZE= PP x ZP x WEP x WPZE

Załóżmy, że mamy samochód osobowy M1 (benzyna).
Dane:
PP = 200.000 km
ZP = 0,05 litr/km
WEP = 32 MJ/litr
WPZE = ???

KZE = 200.000 km x 0,05 litr/km x 32 MJ/litr x ??? = ...... zł

I właśnie jak obliczyć to WPZE o którym mowa w 7.4 tego rozporządzenia?

witam,

potrzebuję pomocy. jak obliczyć tą jednolitą wartość pieniężną, o której mowa w par. 7 pkt 4 tego rozporządzenia o kryteriach przy zakupie samochodu:
"4. Stosuje się jednolitą wartość pieniężną za jednostkę energii wyrażoną w PLN na megadżul, którą stanowi niższy z kosztów za jeden megadżul energii uzyskanej z benzyny lub oleju napędowego przed opodatkowaniem."

pozdrawiam

szad

żadnej pomocy? sad

może złożył nowy formularz z nową niższą ceną? hehehe

MarM napisał/a:

Może nie siwz, ale ogłoszenia, w którym np. miejsce na wpisanie wartości szacunkowej nie zostało wypełnione jak to jest niejednokrotnie w ogłoszeniach publikowanych w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej

pytanie tylko czy w tym przypadku ogłoszenie szło do BZP czy do DUUE.

MarM napisał/a:

A czy czasem w tym przypadku nie należy opublikować odpowiedzi na str. internetowej ?

a czy pytanie dotyczy siwz?

witam,

robiłem ZWR na usługi dystrybucji energii elektrycznej. OSD zwarł z nami na każdy punkt poboru energii osobną umowę. no i teraz mam mały problem. 30 umów mam na czas nieoznaczony a 5 tylko na czas 3 miesięcy, bo OSD się dopatrzył, że te punkty powinny być w wyższej taryfie, nie C11 a C21 (wynika to z wysokości zabezpieczenia przedlicznikowego).
Na 3 miesiące zostawił te punkty w C11 a potem przygotuje 5 nowych umów już na C21.

Pytanie jest takie: czy te 5 nowych umów powinienem potraktować jako oddzielne, nowe ZWR i dorobić do tego całą to biurokrację (szacunek, protokół, ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, itd)? czy mogę to uznać jako konsekwencję tego 1 postępowania?


pozdrawiam

szad

Marcel napisał/a:

Uwierzcie, czasami nawet warto jest podać.

wtedy np. odpada problem nisko rażącej ceny.

to byłoby dobre. najlepiej podać im do wiadomości ile kasy mamy na sfinansowanie i nich się licytują w dół wink

Marcel napisał/a:

Oczywiście że nie gra roli, poza tym jaką miał wpisać datę, przecież wypełniał i uzupełniał papiery po TSO, pamiętaj, zawsze ważna jest treść.

no mógł mieć wcześniej wypisane, tylko przez nieuwagę nie dołączył do oferty.

cwaniaczek chce zobaczyć na ile oszacowaliście. jeżeli nie chcesz, żeby wiedział na ile to pokaż mu ten protokół bez wpisanej kwoty, bo przecież można ją wpisać dopiero po otwarciu ofert.

a tak faktycznie, to od kiedy powinno się udostępniać protokół? bo 96.3 mówi o załącznikach.

1,217

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

obie oferty do odrzucenia

1,218

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

"W 2016 r. zamówienia publiczne w UE będą udzielane tylko za pośrednictwem internetu. Polska także pracuje nad zmianą prawa. Przepisy unijne dzisiaj pozwalają na udzielanie elektronicznych zamówień. Dowodzi tego przykład Portugalii, która prawie wszystkie przetargi przeprowadza w internecie. Niestety, jest w tym odosobniona. Statystyka z całej UE pokazuje, że dominują konwencjonalne, papierowe procedury. Szacuje się, że jedynie od 5 do 10 proc. zamówień jest zlecanych z wykorzystaniem nowych technologii. ? UE pozostaje w tyle zarówno w kontekście własnych celów, jak i w zestawieniu z resztą świata ? przyznają przedstawiciele Komisji Europejskiej w opublikowanej niedawno strategii na rzecz e-zamówień. Dokument ten ma zapoczątkować zmiany, które doprowadzą do pełnej elektronizacji tego segmentu rynku w ciągu najbliższych kilku lat.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 16 maja 2012 roku."

sądzicie, że u nas też da radę to wprowadzić?

1,219

(11 odpowiedzi, napisanych Inne)

wg mnie nawet najprostsze, błahe pytanie ma sens jeżeli można w ten sposób zapobiec popełnieniu fatalnej pomyłki

1,220

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

gorzej jak sam radca nie jest pewny

1,221

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

myszy1953 napisał/a:

z zarzutem bezpodstawnego wzbogacenia

mi nie zależy na tej kasie. chce postąpić tak, żeby RIO nie miało zastrzeżeń.
a radcy prawni też mają dylemat.

1,222

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

myszy1953 napisał/a:

2. nie utrudnił, ale wykluczenie wykonawcy ( mam nadzieję ,że nie 1) nie zrobiło na nim wrażenia bo nie było bata

wykonawca był na dalszej pozycji pod względem ceny.
nie został wykluczony bo pełnomocnictwo nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków. oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie 89.1.8

1,223

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

podczas kontroli zdrowy rozsądek niestety rzadko jest spotykany

1,224

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

może popełniłem błąd nie informując ich o możliwości zatrzymania wadium. pewnie jakbym poinformował to nie byłoby może tej całej sprawy.

z drugiej strony fakt, że nie wspomniałem o możliwości zatrzymania wadium, utrudnił wykonawcy złożenie w wyznaczonym terminie dokumentu lub wyjaśnień?

1,225

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ok. przyzwoitością jest odpowiedzieć wykonawcy na jego pismo.

co mam im odpisać? że czas na składanie wyjaśnień minął w dniu wyznaczonym na uzupełnienie dokumentów? że teraz nie mamy podstaw do zwrotu wadium? że wykonawca przystępujący do przetargu, powinien znać podstawowe przepisy ustawy Pzp i liczyć się z konsekwencjami ich nieprzestrzegania?