Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
witam
w ofercie wykonawca miał podać kwotę brutto, stawkę podatku Vat oraz jego wysokość.
podał: 150000,00 zł brutto w tym Vat 23% tj. 25.000,00 zł.
stawka podana prawidłowa dla tej usługi ale już kwota Vatu nie.
Czy mogę to potraktować jako oczywistą omyłkę rachunkową?
pozdrawiam
szad
do produkcji tablic jest wymagany wpis do rejestru przedsiębiorców produkujących tablice.
W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, oczywistym jest fakt, że każdy z nich musi posiadać taki wpis?
pozdrawiam
szad
"... a niedziela, a niedziela będzie dla Nas..." 
Ja też obstaję przy poniedziałku.
pytanie okazało się nie takie znów trywialne 
pytanie pewnie trywialne.
jeżeli mamy odpowiedzieć na pytanie na 2 dni przed upływem składania ofert, to jeżeli ten termin składania ofert jest w środę, to muszę najpóźniej odpowiedzieć w poniedziałek?
nie. ale dla świętego spokoju chciałem się upewnić
w Dzienniku Ustaw pojawiło się rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 6 marca 2012 r. w sprawie wzoru i sposobu prowadzenia metryki sprawy (Dz. U. poz. 250).
potem Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 9 marca 2012 r.
w sprawie rodzaju spraw, w których obowiązek prowadzenia metryki sprawy jest wyłączony (Dz. U. poz. 269).
pytanie za 100 pkt. czy dla postępowań o udzielenie zamówień publicznych musimy też prowadzić te metrykę? jakoś ustawy Pzp nie widzę w wyłączeniach wymienionych w rozporządzeniu.
szykuje się jeszcze jedno kolejne nikomu nie potrzebne biurokratyczne zajęcie.
nie masz innego wyjścia jak udostępnić. są to informacje jawne (poza tajemnicą przedsiębiorstwa).
jaki cpv dla tablic rejestracyjnych byłby najlepszy?
mam 3 typy:
1) 44.42.34.00-5 Znaki i podobne elementy
2) 30.19.50.00-2 Tablice
3) 31.52.32.00-0 Trwałe znaki informacyjne
który pasuje najlepiej? proszę o głosowanie
No, raczej nie. Ja rozumiem, że tam są wskazane jedynie kierunki jakich ma trzymać się zamawiający przy wyznaczaniu warunków.
Z drugiej strony formularz ogłoszenia o zamówieniu jednoznacznie punktuje warunki i je konkretnie nazywa - sekcja III.3).
Wg mnie, żeby wszystko było ok, to art. 22 ust. 1 powinien być inaczej sformułowany, bez słowa "dotyczące" skoro ustawa Pzp i sam UZP przyjmuje, że tam są konkretne warunki.
Zgodnie z art. 44 wykonawca składa wraz z oferta oswiadczenie o spełnieniu warunków udziału w postepowaniu. Pytanie jakich warunków skoro szad nie stawia żadnych???
po nowelizacji nie stawia się warunków. warunki są automatycznie określone w ustawie: uprawnienia, wiedza i doświadczenie, potencjał techniczny, osoby zdolne do wykonania zamówienia, sytuacja ekonomiczna i finansowa.
po nowelizacji dokonuje się opisu sposobu oceny spełnienia warunków.
to, że napiszę, że wykonawca ma potwierdzić, że wykonał 2 roboty, usługi czy dostawy to nie jest stawianie warunku ale opis warunku wiedzy i doświadczenia.
jeżeli tylko cytuję w siwz warunki z art. 22 ust. 1 bez opisu sposobu oceny spełniania warunków to mogę żądać tylko oświadczenia. jeżeli dokonam choćby jednego opisu to odpowiedni dokument z rozporządzenia.
nawet w rozporządzeniu o dokumentach w par. 1 jest napisane: w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1.
Nie ma żadnych konsekwencji jeśli się nie potwierdzi otrzymania pisma, więc i nikt nie potwierdza. Przed KIO wystarczającym dowodem potwierdzenia jest wydruk z faksu, że dokument został przesłany.
są też wyroki KIO, które mówią, że wydruk z faksu to za mało.
no wiadomo, że tylko oświadczenia.
tylko jak w takim przypadku wypełnić wymóg art. 36 ust. 1 pkt 5? coś w siwz trzeba napisać na ten temat.
czy w art. 22 ust. 1 faktycznie nie ma warunków?
Nawet we formularzu ogłoszenia o zamówieniu, który się wypełnia w BZP jest:
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawce warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oswiadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
no właśnie. czy w art. 22 ust. 1 są warunki czy nie, to już było wiele dyskusji.
Jeżeli na 1 - Tak, to jaki zapis zamieszczasz w siwz odnośnie art. 22 ust. 1?
Odnośnie 2 - NIE, to jest to zapis zacytowany z jednego z ostatnich przetargów Urzędu Zamówień Publicznych.
j.w.
najważniejsze, że minimalny wymóg został spełniony. w pozostałych wykazanych usługach mógłby wykazać, że np. wykonywał usługę ochrony w Korei Północnej czy nawet na księżycu, to i tak byłoby ok.
Mnie najbardziej denerwuje, że wykonawcy na moje żądanie nie potwierdzają w otrzymania pism wysłanych faksem, do czego teoretycznie zmusza ich ustawa.
jeżeli chodzi o telefony, to dostałem kiedyś radę żeby w siwz nie podawać nr telefonu do osoby upoważnionej do kontaktów. Skoro porozumiewanie jest pisemne lub faksem, to po co mają do mnie dzwonić. Jak coś chcą to niech fax przyślą.
W dyskusje telefoniczne lepiej nie wchodzić, bo czasem można powiedzieć za dużo i mogą potem to wykorzystać, w razie jakichś problemów.
witam,
czy zdarza Wam się w postępowaniach nie zamieszczać opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków.
Czy zapis w siwz:
W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp:
1) posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
2) posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia;
3) dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
4) znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.
Z uwagi na charakter przedmiotu zamówienia zamawiający nie opisuje sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp.
jest poprawny?
pozdrawiam
szad
tablice rejestracyjne.
chodzi mi oto, czy ten opis jest dobrze sformułowany, jednoznaczny, sensowny, logiczny.
czy wykonawca jak to przeczyta, to będzie wiedział co zamawiający ma na myśli.
sugestiami kierownika wydziału komunikacji.
obecny dostawca przestrzega tych terminów.
w przeglądanych przetargach to przeważnie wymagają zamawiający: 7/2.
ja osobiście bym dał dłuższe terminy, niż te 3/1.
jak prawidłowo sformułować warunek doświadczenia i wiedzy przy dostawie sukcesywnej.
mam zamiar zamówić w ciągu 2 lat trwania umowy 26.000 szt. produktu X. (na rok 13.000 szt.)
czy taki opis oceny warunku:
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 1 dostawę produktu X na łączną ilość nie mniejszą niż 10000 sztuk;
będzie ok?
przez 1 dostawę rozumiem oczywiście, że w ramach jednej umowy.
będę wdzięczny za uwagi.
dostawa tablic w terminie 3 dni roboczych od otrzymania zamówienia a wtórników w terminie 1 dnia roboczego od otrzymania zamówienia to nie są zbyt krótkie terminy?
Można zarzucić ograniczanie konkurencji, poprzez faworyzowanie producentów znajdujących się bliżej zamawiającego?
potrzebne ci to oświadczenie? nie wystarczy, że w SIWZ zapisze, że wykonawca ma mieć podpisaną umowę z waszym OSD?
mało realne, że w przetargu wystartuje dostawca, który nie posiada takiej umowy z OSD.
w wiadrze tego prądu nie dostarczy przecież.
Po uwolnieniu rynku, to pewnie wszyscy dostawcy mają takie umowy z OSD, żeby móc być konkurencyjnymi na rynku.
Dzięki za odpowiedzi, natomiast przez moje zniecierpliwienie, przedstawiciele wykonawców na otwarciu ofert zawsze się dziwią, że oferty są już otwarte.
nie zły żart, bo tylko tak to odbieram.
Kodeks cywilny mówi:
Art. 395. § 1. Można zastrzec, że jednej lub obu stronom przysługiwać będzie w ciągu oznaczonego terminu prawo odstąpienia od umowy. Prawo to wykonywa się przez oświadczenie złożone drugiej stronie.
§ 2. W razie wykonania prawa odstąpienia umowa uważana jest za nie zawartą. To, co strony już świadczyły, ulega zwrotowi w stanie niezmienionym, chyba że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu. Za świadczone usługi oraz za korzystanie z rzeczy należy się drugiej stronie odpowiednie wynagrodzenie.
Nie za bardzo rozumiem zapis: "To, co strony już świadczyły, ulega zwrotowi w stanie niezmienionym".
Jak to się ma do dostawy np. tonerów, tablic rejestracyjnych? Przecież nie jestem w stanie zwrócić tonery czy tablice, które już wykorzystałem. Chyba, że ten zapis należy inaczej rozumieć.
kiedy można odstąpić od umowy a kiedy ją wypowiedzieć.
planuje sukcesywne dostawy przez 2 lata. załóżmy, że prze rok jest wszystko ok a potem wykonawca nie dotrzymuje terminów dostaw, dostarcza wadliwy towar.
wiadomo, że obowiązują w tym przypadku kary umowne.
tylko, jak wykonawca notorycznie potem zawala dostawy, to utrudnia pracę zamawiającego, więc czasem lepiej zrezygnować w dalszej współpracy.
wtedy odstępuję czy wypowiadam umowę?
czy w swoich umowach przewidujecie możliwość odstąpienia (wypowiedzenia) umowy w przypadku, gdy:
a) zostanie wszczęta likwidacja Wykonawcy,
b) zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy,
c) Wykonawca notorycznie narusza termin wykonania dostaw lub dostarcza produkt w nieodpowiedniej jakości,
d) Wykonawca utraci wymagany prawem certyfikat (jeżeli jest oczywiście wymagany w danej działalności),
pozdrawiam
szad
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
