Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
ogłosiłem przetarg na kredyt.
banki, jak zadają pytania, to nie które w ogóle nie dotyczą treści siwz (np. pytają czy mamy inne kredyty, czy emitujemy obligacje)
czy na www powinienem zamieścić wszystkie pytania, czy tylko te, które faktycznie dotyczą siwz?
wydaje się, że zgodnie z ustawą Pzp, to tylko to co tyczy siwz.
jakie jest wasze zdanie?
Pozdrawiam
szad
a czemu nie zamieszczasz? , przecież jeżeli udzieleasz odpowiedzi na pytanie to musisz zamieścić to na stronie internetowej jeżeli siwz też tam jest.
A tak poza to oni chyba w większości przypadków tylko pytają, wiec może nie będziesz miał z nimi "problemów"
forma kontaktu pismo, fax. e-mail nie był dopuszczony. pytanie nie złożone zgodnie z zapisami siwz więc na jakiej podstawie mam obowiązek zamieścić na www?
w języku polskim - forma pisemna i fax
no ale na www nie mam obowiązku zamieszczać.
odpisze im z grzeczności.
przecież, zagraniczny bank może wziąc udział w kredycie, jeżeli ma oddział w Polsce? dobrze myślę?
jeżeli dostałem od nich mejlem zapytanie o kredyt, a w siwz mam, ze pisemnie lub faksem komunikacja to w ogóle powinienem tym sobie głowę zawracać, czy dla świętego spokoju wysłać im odpowiedź mejlem?
witam,
kojarzycie może taką firmę Euclid Infotech?
zamieściłem ogłoszenie o kredycie w dzienniku urzędowym UE i dostałem od nich mejla po angielsku.
z tego co patrzyłem to ta firma ma jakąś bazę ogłoszeń o przetargach.
Pozdrawiam
szad
zgodnie z uzasadnieniem do projektu rozporządzenia w sprawie protokołu wzór ten można swobodnie edytować, czyli wyrzucić wszystko to co nie miało miejsce w postępowaniu. taka przynajmniej jest interpretacja.
stosując powyższą zasadę, jeżeli w postępowaniu nie było odwołania to rozumiem, że mogę z protokołu w ogóle wykasować zapisy związane z rozstrzygnieciem KIO, wniesieniem skargi na KIO, rozstrzygnięcie SO?
witam
szukam wyroków KIO w temacie n/w wykroczeń zamawiającego odnośnie warunków udziału w postępowaniu:
- żądanie od wszystkich uczestników konsorcjum posiadanie koncesji bez względu na ich udział w realizacji zamówienia
- żądanie dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania
- faworyzowanie wykonawców ze względu na miejsce prowadzenia działalności lub lokalizację ich siedziby
- żądanie od wykonawców uprawnień w sytuacji gdy ustawy nie nakładają obowiązku ich posiadania
oczywiście będę wdzięczny za wskazanie innych zapisów utrudniających uczciwą konkurencję, jakie zamawiający stosują przy warunkach udziału.
pozdrawiam
szad
ogłoszenie i siwz zamieszczam w bipie do dnia otwarcia ofert.
do dnia zawarcia umowy zamieszczam ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty
u nas dla zamówień dotyczących samego starostwa do tej pory zamawiającym w ogłoszeniu było wpisywane starostwo, a umowa zawierana już była między powiatem a wykonawcą.
do tej pory żadna kontrola nie zwróciła uwagi na to.
do zamówień dotyczących nie tylko starostwa typu: ubezpieczanie, kredyt, obsługa bankowa zamawiającym jest wtedy powiat.
z tego co czytam, to widać że takie rozbijanie na starostwo i powiat nie ma sensu.
dzięki 
czy z powyższych rozwiązań wynika, że starostwo nie może być zamawiającym?
w większości ogłoszeń w BZP jako zamawiający jest podawane starostwo. błędna praktyka?
czy na starostwo nie mogą być wystawione faktury?
w przetargu wykonawca uchylił się od podpisania umowy więc wybrałem następnego.
chcę wypełnić ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.
pytanie: cena wybranej oferty - rozumiem, że tu wpisuje cenę wykonawcy z którym podpisałem umowę a nie cenę najkorzystniejszą tego wykonawcy co zrezygnował z podpisania umowy?
pozdrawiam
szad
praktycznie każdy papier związany z prowadzonym postępowaniem.
zatrzymując wadium powinienem się powołać na 46.5.1 czy 46.5.3?
faktycznie ten wyrok wiele rozjaśnia w temacie. pytanie tylko czy za chwilę nie pojawi się inny wyrok mówiący całkiem coś innego.
mimo wszystko widzę tu małe nieścisłości. w art. 94.3 jest jednak mowa o najkorzystniejszej ofercie. chyba, że najkorzystniejsza spośród pozostałych to nie jest to samo co najkorzystniejsza oferta, bo w końcu ta druga oferta nie jest najkorzystniejsza bo najkorzystniejsza była tego wykonawcy co uchyla się od podpisania umowy.
reasumując wystarczy tylko wysłać do drugiego wykonawcy zaproszenie do podpisania umowy, a pozostałych o ni czym nie informować. chyba, że dla świętego spokoju, bo nie wiadomo co na to organy kontrolne powiedzą w przyszłości.
wracając jeszcze do art. 94.3. ujęto tam sformułowanie może wybrać najk. ofertę spośród pozostałych.
może czyli nie muszę. co z postępowaniem gdy nie wybiorę kolejnej najk. oferty?
Kończy się bez podpisania umowy? Unieważniam (brak podstawy)?
niezwłocznie tzn.20.05.2011
teoretycznie byłoby najlepiej zrobić tego dnia, ale z tego co się orientuję nie ma def. słowa niezwłocznie. raczej bym to rozumiał bez zbędnej, nieuzasadnionej zwłoki. jeżeli z jakichś niezależnych ode mnie przyczyn nie mogłem zwrócić wadium 20.05. i dokonałem tego najszybciej jak mogłem to można uznać że zrobiłem to niezwłocznie.
widzę, że już nikt nie ma uwag do tematu.
po przemyśleniu tematu, stoję na stanowisku, że powinienem oddać wadium po wyborze najkorzystniejszej oferty. skoro ustawa przewiduje możliwość podpisania umowy z drugim w kolejności wykonawcą a nie mówi o żądaniu ponownego wniesienia wadium przez tego wykonawcę (nie ma podstawy prawnej - luka w przepisach) to nie mam innego wyjścia.
art. 94. 3 mówi, że mogę podpisać wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych.
Mogę, czyli nie muszę. Co w przypadku, gdy nie wybiorę kolejnej. Teoretycznie nie ma podstaw do unieważnienia. Po prostu w postępowaniu nie doszło do podpisania umowy.
zgodnie z art. 92 ust. 2 na stronie internetowej i w swojej siedzibie w miejscu dostępnym.
wg mnie nie ma znaczenia, że pierwszy dzień to sobota czy niedziela.
ja tez wysyłam w piątki, żeby ustrzec się przed możliwością publikacji ogłoszenia w dzienniku w sobotę (miałem kiedyś taki przypadek, a tu urząd nieczynny). a tak jak wyśle w piątek mam pewność, ze opublikują w dzień roboczy. liczę wtedy, że sobota to 1 dzień.
przydałaby się wykładnia językowa. wg mnie sformułowanie: ... w celu dokonania wyboru oferty wykonawcy , z którym ZOSTANIE zawarta umowa ... świadczy raczej, że wybór 2 wykonawcy kończy postępowanie.
w tej definicji nie ma sformułowania najkorzystniejsza oferta, słowo zostanie wg mnie odnosi się to sytuacji, która mieć na 100% miejsce.
jeżeli postępowanie kończyłby wybór najkorzystniejszej oferty, to czynności związane z wyborem drugiej oferty zostałyby wykonane w ramach czego?
doczytałem def. postępowania i muszę sprostować poprzedni wywód.
postępowanie kończy wybór oferty, z którym zostanie podpisana umowa, czyli nie wybór pierwszej najkorzystniejszej oferty. jeżeli ten drugi wyrazi zgodę na podpisanie umowy to wybór jego oferty kończy postępowanie.
obowiązuje termin związania ofertą, więc wszyscy wykonawcy muszą być w gotowości do podpisania umowy.
problem tylko z tym wadium, czy ono musi być na koncie zamawiającego do podpisania umowy.
zastanawia mnie jeszcze jedno.
po nowelizacji postępowanie o udzielenie zamówienia kończy wybór najkorzystniejszej oferty a nie podpisanie umowy.
w moim przypadku najk. oferta został wybrana więc praktycznie zostało postępowanie zakończone, a że gościu nie chce podpisać umowę to już inna sprawa.
w związku z powyższym nurtują mnie pytania:
a) czy wybór kolejnego wykonawcy jest czynnością w postępowaniu
b) czy potrzebne mi jest wtedy na koncie wadium tego drugiego
c) czy jak chce podpisać umowę z drugim, to muszę robić ta całą biurokrację (zawiadomienie, ogłoszenie na www).
patrząc na definicję postępowania, to a,b, c nie są już czynnościami w postępowaniu.
Tak faktycznie., to powinien oddać te wszystkim, poza tym najkorzystniejszym. potem zatrzymać wadium temu najkorzystniejszemu. zaprosić drugiego na podpisanie umowy, jak ten nie ze chce to następnego, i tak do skutku.
Pytanie tylko co w przypadku, gdy nikt ni zechce podpisać umowy? co wtedy? przecież nie mogę unieważnić postępowania, skoro postępowanie zakończyło się w momencie wyboru najkorzystniejszej oferty?
Można dostać pomroczności jasnej.
jeszcze jedno. w różnych opiniach jest, że za uchylenie się od zawarcia umowy należy uznać odmowę jej podpisania w określonym przez Zamawiającego dniu.
mimo, że nie wyznaczyłem dnia podpisania umowy i nie zaprosiłem do podpisania ( bo czekałem te 5 dni), to rozumiem, że przesłany faks przez wykonawcę, w którym pisze, że nie podpisze z nami umowy jest wystarczającym potwierdzeniem na uchylanie się od podpisania umowy z zamawiającym.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
