Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 10)

Kasandra, zabierasz wadium tylko wtedy, gdy wykonawca nie uzupełnił dokumentów i spowodowało to brak możliwości wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.

Może ten Zamawiający prowadzi postępowanie jeszcze wg starej ustawy. Trzeba to określić, bo jeśli wg nowej to nie miał racji, gdyż w nowej ustawie w art. 26.3 nie ma już stwierdzenia, że złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. A zatem mają być aktualne na dzień złożenia. Wg mnie jak znajomy się odwoła to wygra sprawę przed KIO, tylko trzeba być pewnym, że Zamawiający robi to wg nowej ustawy.
Proszę też zwrócić uwagę, że wykreślony został art. 26 ust. 2a, który brzmiał:
Wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust.
Tego też już nie ma. A zatem dokumenty mogą być wystawiane z datą po terminie składania.
Takie jest moje zdanie.

Gwarancja bankowa musi być wystawiona na całe konsorcjum, bo inaczej zamawiający nie jest należycie zabezpieczony.

No właśnie Katiqq - "potwierdzające, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym". Ja nie mam nigdzie w OPZ przywołanej jakiejkolwiek normy lub specyfikacji technicznej dla tych komputerów, pod którą mogłabym podłączyć żądanie ISO dla producenta. A przecież art. 25 ust. 1 Pzp stawia granicę w tej dowolności żądań Zamawiającego. I dlatego mam zonka. Powiedziałam już komisji żeby sprawę przemyślała, bo się narażamy na zarzuty.

Ja nie twierdzę że tak nie jest logiczniej, tylko że co innego wynika z przepisu.
Poza tym stosując się literalnie do art. 90.1 w praktyce istnieje mała szansa, że jakaś cena oferty (która jest brutto) będzie niższa od wartości zamówienia (netto) pomniejszonej jeszcze o 30%. Tak więc w praktyce, wg mnie, podstawą do wzywania o wyjasnienie rażąco niskiej ceny będzie miała średnia arytmetyczna z cen wszystkich złożonych ofert.

Ja nie rozmumiem samego pytania. Jest tak napisane, że nie wiem o co chodzi. Z tego co mi wiadomo, to informację o wyborze należy przekazać wykonawcy jeszcze w terminie zwiazania ofertą. Umowę można zawrzeć po terminie, ale wybór ma być w TZO.

Rozumiem, że należy zawsze rozważyć co jest przedmiotem zamówienia i w związku z tym odpowiedzieć na pytanie:  jak udostępnia się wiedzę i doświadczenie w tej dziedzinie?,
ale ja coraz więcej widzę opinii, że Zamawiającemu musi zostać udowodnione, że dysponowanie wiedzą i doświadczeniem jest realne i to nie tylko na papierze (na etapie składania ofert) ale zwłaszcza na etapie realizacji zamówienia.

Dostarczenia przez wykonawcę kserokopii tych uprawnień możesz żądać przed zawarciem umowy,  już po wyborze.

Ja nie miałam takiej sytuacji, ale z pewnością przed wykluczeniem (bo chyba rozbije się to o niespełnianie warunków) wezwałabym Wykonawcę do wyjaśnień 2 kwestii:
1. złożenia wyjaśnień w trybie 26.4 dot. zobowiązania podmiotu trzeciego
poczytaj na stronie:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2743
4 sytuacja licząc od góry, coś tam w Gdańsku.
2. złożenia wyjaśnień w trybie 87.1 jak ma zamiar realizować bez podwykonawców skoro nie ma w tej kwestii  doświadczenia?