Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 10)
Strony Poprzednia 1 … 8 9 10
Agula1242 napisał/a:jeśli dobrze zrozumiałam to nie wpisuję że dla:
cz.1 (kwota),
cz 2 (kwota) itd?
1. Określenie przedmiotu zamówienia:
...........................................................
X Dopuszczono możliwość składania ofert częściowych.
Część nr 1. - ................
Część nr 2. - ..................
Ja to chciałam zobić tak:
2. Wartość (można wypełnić po otwarciu ofert)
X zamówienia
? zamówień, których zamawiający zamierza udzielić w okresie obowiązywania umowy ramowej
została ustalona na kwotę .............................zł,
? co stanowi równowartość ................................ euro, w tym wartość przewidywanych zamówień uzupełniających została ustalona na kwotę .............. ........... zł, co stanowi równowartość ..................... euro
X jest to zamówienie udzielane w częściach, a wartość udzielanego zamówienia została ustalona na kwotę:
Część nr 1. - ......................zł, co stanowi równowartość ????.. euro
Część nr 2. ? .................... zł, co stanowi równowartość ????.. euro
Mam 2 pytania:
1. czy w powyższym pkt. "2.X" nie powinna być przekopiowana treść z innych podpunktów i po słowach WARTOŚĆ ZAMÓWIENIA należy dodać
została ustalona na kwotę .............. ........... zł, co stanowi równowartość ..................... euro?
2. w czwartym podpunkcie zaznaczono - JEST TO ZAMOWIENIE UDZIALANE W CZĘŚCIACH
to chyba nie to samo co ZAMOWIENIE Z MOZLIWOŚCIA SKLADANIA OFERT CZĘŚCIOWYCH, wiec wg mnie ten kwardat nie powinien byc zaznaczony w sytuacji gdy chodzi o podział zamówienia na części.
Zlozono 4 oferty. Wszystkie przekraczaja srodki przeznaczone przez zamawiajacego na sfinansowanie zamowienia. Jednak jest szansa ze znajda sie pieniadze tak aby zawrzec umowe z wykonawca ktory zlozyl najkorzystniejsza oferte.
Czy w takiej sytuacji nalezy sprawdzac wszystkie 4 oferty czy tylko ta jedna?
MIRAS napisał/a:Karo napisał/a:Na pewnym szkoleniu osoba prowadzaca spotkanie opowiedziala
Nie przejmuj się tym co mówi wodzirej - oni różne zabawne historie opowiadają. A co na to osoba szkoląca? 
Osoba szkoląca nie podjela tematu, bo nie czula sie chyba na silach 
Nie wiem jak sie skonczyla dla zamawiajacego ta "przygoda" ale przez takich nadgroliwych rzecznikow dyscypliny zaczynam popadac w paranoje
danaug napisał/a:proponuję ujawnić kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na realizxację zam. - i wszyscy będą na równych warunkach
Na pewnym szkoleniu osoba prowadzaca spotkanie opowiedziala nam o sytuacji w ktorej zamawiajacy gdy podal w ogloszeniu wartosc szacunkowa zamowienia/lub kwota jaka zamierzal przeznaczyc (nie pamietam dokladnie) to mial na karku rzecznika dyscypliny fp, z uwagi na fakt ze wszyscy wykonawcy "wstrzelili" sie z cenami na podana kwote i nie bylo mowy o oszczednosciach
Ups, przepraszam ale zle zrozumialam problem. Myslalam, ze bursztynowa dostala 2 oferty i kazda z inna stawka VAT i dlatego podalam te wyroki. Mea culpa.
podaje wyroki KIO. Moze one pomoga
1287/10
2741/10
2746/10
wg mnie do oferty nie musi być dołączony dowod wniesienia wadium (mowa o gotowce). Na otwarciu odczytujesz to co trzeba ze wszystkich zlozonych ofert.
Wadium sprawdzasz juz po otwarciu. Jak w ofercie nie ma dowodu wniesienia to idziesz do ksiegowosci i sprawdzasz czy jest na koncie. Jak jest to ok. Jak nie to wykluczasz (chyba ze wniosl w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej).
Marcel napisał/a:Dajcie linka!
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=6&dzial=2422&id=173666
karolk napisał/a:Na stronie Ministerstwa Finansów albo jak podasz adres internetowy to mogę Ci wysłać.
Dzięi karolk, znalazłam. W opisie na stronie MF podali 98 zamiast 89 i dlatego kluczyłam, ale w końcu się udało
karolk napisał/a:Może podpisać jeden wspólnik s.c. Na potwierdzenie takiego stanowiska zobacz Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia 19 lutego 2007 r., sygn. akt DF/GKO-4900 - 89/109/06/3028
A gdzie to można znaleźć, tzn. to orzeczenie?
Mam problem z jednym z kryteriów oceny ofert, któego chce "góra".
Obok ceny ma to być "jakość" - która będzie premiowana gdy wykonawca złoży produkt wskazany jako tzw. oryginalny a nie równoważny odpowiednik.
W sytuacji gdy zaproponuje "produkt równoważny" to obetniemy mu punkty.
Nie wiem czy tak można, choć mi się to nie podoba, ale nie mam argumentów przeciw naciskom "z góry". Proszę o pomoc, żeby się przed tym obronić.
Czy żądanie złożenia formularza cenowego dopiero na etapie podpisywania umowy a nie składania ofert jest naruszeniem przepisów Pzp?
Chciałabym uniknąć wiecznego poprawianie błędnych formularzy i żądać go tylko od wykonawcy którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza. Aby go złożył po wyborze a przed umową.
Być może sprawa z oddziałem była już kiedyś poruszana ale nie udało mi się tego wątku znaleźć. Wręcz przeciwnie dorota26
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=6558
też próbowała uzyskać informacje na ten temat.
Jeśli wykonawca w wykazie osob które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia jako podstawę "dysponowania" tym panem, który o niczym nie wie podał umowę cywilno-prawną z tym panem, to pan którego nazwisko w wykazie "figuruje bezprawnie" nie jest podmiotem trzecim i nie można żądać jego zobowiązania.
Co zrobić jeśli firma składa ofertę poprzez swój oddział tzn. taka jest pieczątka wykonawcy, nagłówek na papierze firmowym na którym udzielane jest pełnomocnictwo do składania ofert w imieniu firmy, tylko że załączony KRS wykazuje, że firma ta nie ma oddziałów.
Rozumiem, że KRS jest sprzed 3 miesięcy i coś mogło się zmienić, ale wówczas powinni chyba dać jakieś papiery na to. Czy drążyć temat z wykonawcą czy nie?
To jeszcze jedno pytanie. Gdyby uzupełnianym dokumentem było oświadczenie z 22, 24 lub zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów, to w sytuacji składanie gdy ofert 10-ego, a wezwanie 11-ego z terminem do 14-ego to jaką datę powinny nosić uzupełnione oświadczenia i zobowiązanie?
To ja się podłączę z prośbą o wyjaśnienie.
Czy to wszystko co zostało napisane powyżej oznacza że - przy składaniu ofert np. 10-ego, wezwanie w trybie 26.3 następuje 11-ego z terminem uzupełnienia do 14-ego.
Przy czym jak wiadomo uzupełniane dokumenty mają potwierdzać spełnianie warunków na 10-ego.
I wykonawca uzupełnia brakujący wykaz np. z datą 14-ego i to jest ok?
Pytanie do JK. Czy tam jest jakiś termin zamówienia który np. mija?
MIRAS napisał/a:Możesz wybrać po terminie związania ofertą .
Prośba o wyaśnienie tego co napisał Miras.
Bo ja podobnie jak daga myślałam że wybór musi mieć miejsce jeszcze w TZO, a umowa faktycznie może być zawarta po.
Znalezione posty: 226 do 244 z 244
Strony Poprzednia 1 … 8 9 10
