Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 10)

A czemu nie? Czasami w zaświadczeniu z CEIDG, w danych adresowych Wykonawca ma wynienionych kilka miejsc wykonywania działalności, ale z reguły zaświadczenia powinny być na siedzibę główną. Chyba, że ten adres z oferty, to po prostu adres do korespondencji - inny niż siedziba główna.

Racja. Dlatego taką informację wykonawcy przesyłam niezwłocznie, a wszystkim innym zwłocznie (ale nie za bardzo)   
Bo też nie rozumiem w czym taka wiedza innego podmiotu o ofertach miałaby zaszkodzić postępowaniu lub samemu zamawiającemu?? Dlaczego to nagle jest taka tajemnica, a kilka dni później (po rozstrzygnięciu postępowania) już tajemnicy nie ma.

No dla mnie taki podział z przepisów 96.3 nie wynika, więc ja traktuję tych innych tak samo jak wykonawców.

Ja juz sie gubie. Przecież oferty są jawne od chwili otwarcia. Tak samo protokół ZP - art. 96.3.
A faktycznie wszystkie inne załączniki do protokołu udpostępnia się po wyborze najkorzystniejszej oferty.

Dla mnie Wykonawca do wykluczenia. To Ty masz ocenić czy dokumenty złożone przez Wykonawcę przekonały Cię w 100%, że udostępnienie wiedzy i doświadczenia będzie realne.
Wczoraj na forum była o tym mowa. Poczytaj
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2907
od str. 35 do 44, tam masz kilka przykładów dot. podmiotów trzecich i udostępniania zasobów.
Znalazłam tylko jedną uchwałę KIO, o której jest mowa na str. 39 - KIO/KD 113/13. Znajdź ją sobie na podanej poniżej stronie:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2743

W tej uchwale przywołują kilka wyroków KIO mówiących o obowiązku udowodnienia przez wykonawcę, że udostępnienie musi być realne

No tak.
Bierzesz najtańszą spośród niepodlegających odrzuceniu/wykluczeniu.

To zależy. Jeśli postawisz warunek wiedzy i doświadczenia w tym zakresie w jakim chcesz zakazać podwykonawstwa, to strzelisz sobie w stopę, bo nowela dot. podwykonawców wprowadziła przepisy:
?Art. 36a. 1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy.
2. Zamawiający może zastrzec obowiązek osobistego wykonania przez wykonawcę:
1) kluczowych części zamówienia na roboty budowlane lub usługi;
2) prac związanych z rozmieszczeniem i instalacją, w ramach zamówienia na dostawy.
3. Zastrzeżenie, o którym mowa w ust. 2, nie jest skuteczne w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na zasoby innego podmiotu, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b, w celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1.

No przecież w tej opinii wyraźnie jest napisane:
"Wskazać należy, iż choć co do zasady zaciągnięcie kredytu należy traktować jako usługę powszechnie dostępną, to wyjątkowo ich udzielanie ze środków międzynarodowych instytucji finansowych np. Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI), Banku Rozwoju Rady Europy (CEB) może być traktowane jako usługi szczególne. Warunkiem tego jest, aby bank dysponujący linią kredytową był jedynym bankiem, który oferuje na rynku polskim preferencyjne kredyty z określonej międzynarodowej instytucji finansowej w zakresie realizacji określonych zadań inwestycyjnych."

Dla mnie zmową pachnie na kilometr.
Jak to ubezpieczyciel nie chce zawrzeć umowy. Bzdura na maxa.
Jak wyrzucisz ich za zmowę to chyba trzeba zawiadomić prokuraturę. Więc chyba decyzja o tym co robić musi zapaść u Was na najwyższym szczeblu.

No zasadniczo masz rację, że pytanie jest nie do SIWZ, ale jak się wykonawca uprze i zażąda ksero poprzednich umów to i tak będziesz musiał mu je dać.

A ja bym nic nie robiła. Bo zazwyczaj wyniki umieszczasz na stronie internetowej. To tam mógł się z nimi zapoznać.

No to się datą wystawienia nie przejmujesz.