Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 10)

Dokument nie jest prawidlowy, bo gdyby byl to nie wzywalabys go do uzupelnienia. Nie uzupelnil, to do widzenia.

Wolno Juz kiedys byla na forum dyskusja.
Wyroki 1865/10 i 1878/10.

Jesli to pytanie jest na serio to wzywasz wszystkich do przedluzenia TZO

Do przeprowadzanych negocjacji przyjmujesz ich wzor umowy , tzn. ich wzor umowy jest punktem wyjscia, a potem prosicie zeby zmienili jakis zapis. Czasami sie godza ale najczesciej nie, a jak juz dobrniecie do sciany ze ani rusz, to koniec negocjacji i zawieracie umowe w takim brzmnieniu jaki sobie wynegocjowaliscie. Ale negocjowac trzeba!!!

Czy w tym postepowaniu nie bylo wymagane zlozenie z oferta wykazu osob ktore beda uczestniczyc w wykonywaniu zamowienia?
Jesli bylo wymagane, to w tym wykazie powinna byc zadana informacja o podstawie do dysponowania osobami wskazanymi w wykazie.
Jesli wykonawca podal umowe cywiloprawna, to nie musi skladac zobowiazan ani zadnych dokumentow dla tych osob.

co do wykasowanego punktu to ja bym rozumiala ze nie bedzie korzystal z pomocy podwykonawcow, ale chyba moze lepiej bedzie wyjasnic te sytuacje.
A wyjasnienia tresci oferty to raczej w trybie 87.1 bo 26.4 tyczy sie wyjasniania dokumentow i oswiadczen zlozonych na potwierdzenie spelniania warunkow udzialu w postepowaniu.

Ja wpisywalam 2 adresy, bo po wpisaniu jednego pojawia sie przycisk (albo jest tam zawsze) "kolejny wykonawca" (czy jakos podobnie) i wpisujesz jeszce raz dane kolejnego i jeszcze jednego i ilu chcesz, a potem system ich uklada po kolei. No ja tak w kazdym razie zrobilam

Dla danaug - W Przetargach Publicznych z listopada 2010 jest artykul "Osoba fizyczna w roli udostepniajacego cz. 2" przywolane sa wyroki KIO 1170/10, 1325/10 z ktorych wynika ze jezeli wykonawce z samozatrudnionym laczy wiez oparta na umowie zlecenia czy tez umowie o dzielo to nie ma obowiazku zalaczania do wniosku/oferty pisemnego zobowiazania tej osoby (gdyz mamy do czynienia z dysponowaniem bezposrednim). Dodatkowo - sklady orzekajace nie widza przeszkod, by pracownik zobowiazal sie do dodatkowych prac we wlasnym imieniu takze poza podstawowym stosunkiem laczacym go z pracodawca.

Szlam tropem dyspozycji z art. 24.2.2 "z postepowania wyklucza sie wykonawcow ktorzy nie wniesli wadium na przedluzony okres". Tego zamawiajacy nie moze nie zauwazyc, podczas gdy ofert mogl jeszcze nie badac. Czyli tak jakby obowiazek zamawiajacego w zakresie wykluczenia, ale byc moze brak wykluczenia a zamiast tego uniewaznienie bez wnikania czy cos jest nie tak - nie jest zlym rozwiazaniem, bo nawet gdy kontrola dopatrzy sie bledow to raczej bez wplywu na wynik postepowania

A dlaczego pojawil sie przedluzony okres zwiazania oferta? Czy w postepowaniu byly wykonywane jakies czynnosci?

Ja nie rozumiem do konca o co Dya pytasz, tzn. o jakiej sytuacji piszesz.
Jesli zachodzi taka o jakiej pisze myszy ze podmiot trzeci udostepnia wykonawcy uprawnienia do wykonywania dzialalnosci o ktorych mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1 - to tak  jak napisala myszy - tego sie nie udostepnia na zasadzie art. 26 ust. 2b. To musi spelniac wykonawca sam, bez niczyjej pomocy.
A jesli faktycznie chodzi o udostepnienie wiedzy i doswiadczenia w branzy ubezpieczeniowej przez podmiot trzeci, to nie wymagasz koncesji lub zezwolen od podmiotu trzeciego, tylko od wykonawcy ktory sklada oferte.

Rozumiem, ze jest to zamawiajacy ktorego nie obowiazuje ustawa Pzp.
Sprowadza sie to do stwierdzenia, ze robi co chce. Jego pieniadze - jego zasady. Moze mozna sie na niego postarzyc np. do zarzadu, tylko raczej nic to nie da zwlaszcza, ze jak wspominasz nie jestes uczestnikiem postepowania.