Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)
marekw2 napisał/a:katarzynka160 napisał/a:Z finansowaniem unijnym też nigdy nie robiłam dlatego nie wiem czy takie przetargi czymś się różnią od tradycyjnych.
Co masz na myśli pisząc o postępowaniach tradycyjnych ? Ustawa jest jedna, choć ta nowa mocno zróżnicowała postępowania poniżej progów unijnych od tych powyżej.
Może źle się wyraziłam, ale widziałam kiedyś postępowania finansowane z UE i one mają podwyższony standard, większe i częste kontrole, jak są jakieś nieprawidłowości to potem zamawiający dostaje kary itd.
Nawet znalazłam taką informację:
"Głównym aktem prawnym regulującym zamówienia publiczne w projektach współfinansowanych ze środków unijnych jest ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818), dalej: ustawa podstawowa"
Ale jak jest w rzeczywistości to nie wiem, bo właśnie nie miałam do czynienia z takimi postępowaniami.
jo napisał/a:katarzynka160 napisał/a:marekw2 napisał/a:Przeczytaj umowę o dofinansowanie i podręcznik Beneficjenta tam jest wszystko opisane. Generalnie obowiązują normalne zasady z tym, że jest tam dodatkowy próg 50 tyś zł. Czasem instytucja finansująca czyli w Twoim przypadku WFOŚiGW wpisuje w umowę jakieś szczególne wymagania.
Ok, dziękuję. Rzucę okiem na umowę. To i tak będzie przetarg powyżej progów UE.
tak z ciekawości na co to postępowanie??
Pojazdy.
marekw2 napisał/a:Przeczytaj umowę o dofinansowanie i podręcznik Beneficjenta tam jest wszystko opisane. Generalnie obowiązują normalne zasady z tym, że jest tam dodatkowy próg 50 tyś zł. Czasem instytucja finansująca czyli w Twoim przypadku WFOŚiGW wpisuje w umowę jakieś szczególne wymagania.
Ok, dziękuję. Rzucę okiem na umowę. To i tak będzie przetarg powyżej progów UE.
Hej ja z takim pytaniem. Pierwszy raz zdarza mi się przetarg, który będzie finansowany w 100% z WFOŚiGW. Proszę tylko o podpowiedź czy w tym przypadku normalnie piszę SWZ tak jakby było kupowane za gotówkę? czy w jakiś szczególny sposób tworzy się takie postępowania?
Z finansowaniem unijnym też nigdy nie robiłam dlatego nie wiem czy takie przetargi czymś się różnią od tradycyjnych.
marekw2 napisał/a:W zamówieniach publicznych warunki umowy ustala zamawiający.
Niekoniecznie. Każda umowa leasingowa zawiera OWU, które każdy bank ma swoje. Są to ich specyficzne zapisy nie zawsze mające związek z przedmiotem zamówienia.
Jak myślicie, czy w dobie przetargów elektronicznych mogę prosić żeby Wykonawcy do oferty dołączyli wzór umowy leasingowej z uwzględnieniem naszych zapisów?
W jaki sposób będziemy mogli zgłosić sprzeciw do jakiś zapisów zawartych w ich wzorze?
jo napisał/a:Rozrządzenia gdzieś są??
Są:
https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2020/2434
https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2020/2452
https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2020/2453
https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2020/2415
Dokumenty, protokoły itd
Na stronie uzp jest ujednolicony tekst nowej ustawy. Dokument jest fajnie przygotowany bo to co "wyleciało" jest skreślone, inne rzeczy na kolorowo lub pogrubione. Podaj link:
https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0017/45323/Ujednolicony-tekst-nowej-Pzp-rozdzial-3-Przepisow-wprowadzajacych.pdf
Witam. Ja w podobnym temacie. Po otwarciu ofert, jeden z Wykonawców przesłał pismo o możliwość wglądu do ofert i wskazanie dogodnego terminu. Oczywiście wiadomo, że muszę mu to umożliwić, ale moje pytanie brzmi:
1. Robicie jakąś notatkę, albo jakiś inny ślad po tym, że Wykonawca oglądał oferty?
2. Czy podczas wglądu do ofert Wykonawca może robić zdjęcia albo poprosić o ksero części oferty konkurentów?
A przy okazji inne pytanie:
Jest w ustawie określone ile mam dać Wykonawcy czasu na wyjaśnienie RNC?
olfork napisał/a:Krótka rozprawka na ten temat:
http://www.wszponachzamowien.pl/?p=4505
Ja nie neguję, że Wykonawca nie mógł złożyć wydruku takiego dokumentu. Tylko chcę się upewnić czy powinien go podpisać "za zgodność z oryginałem".
Witam. Mam takie pytanie, bo dawno nie robiłam przetargu. Procedura krajowa, a dokładnie zapytanie o cenę. Wykonawca załączył zaświadczenie ZUS o niezaleganiu.... nie jest to oryginał, tylko widać że dostał to w formie elektronicznej z ZUSu (z podpisem elektronicznym), a nam dostarczył jedynie wydruk tego dokumentu. Moim zdaniem jest to kopia dokumentu, która powinna zostać opatrzona dopiskiem "za zgodność z oryginałem" + podpis osoby poświadczającej. Co sądzicie? Mam rację?
Hej mam takie pytanie. W przetargu krajowym na leasing operacyjny Wykonawca miał dołączyć do oferty wzór umowy. Czy przed wyborem Wykonawcy i podpisaniem z nim umowy można dokonywać zmian w jego umowie? czy musimy się na wszystko zgodzić?
Oczywiście nie mówię o zmianach dostawy, płatności itp., ale wiecie jak banki komplikują swoje umowy, jakieś dodatkowe opłaty itd.
Też się nad tym zastanawiam...
HL.90 napisał/a:Witam. Chciałem podpytać jak w praktyce powinno wyglądać udostępnienie ofert złożonych elektronicznie? Czy Wykonawca powinien przesłać pismo (wniosek) o udostępnienie ofert do wglądu z podpisem elektronicznym? I w jaki sposób Zamawiający powinien je udostępnić, tzn. czy powinien przesłać wnioskującemu wykonawcy te wszystkie pliki pdf (zawierające podpisy elektroniczne) np. za pośrednictwem e-maila ?
A masz podstawę? tzn. pełną treść tej opinii.
Bo ja tu czytam coś innego i już mam mętlik w głowie:
https://kancelariazp.pl/skan-oferty-opatrzony-kwalifikowanym-podpisem-elektronicznym-problemy-praktyczne/
Marcel napisał/a:Oferta podpisana zeskanowana ale podpisana kwalifikowanym podpisem jest ok.
W opinii UZP uznał przede wszystkim, że: ?W przypadku zeskanowania oferty wykonawcy pierwotnie wytworzonej przez niego w postaci papierowej, tj. przekształcenia jej w postać elektroniczną, a następnie opatrzenie powstałego w ten sposób dokumentu elektronicznego kwalifikowanym podpisem elektronicznym wykonawcy, oznacza wolę złożenia oferty, nie zaś kopii oferty?. Jednocześnie UZP podkreślił również zbędność uprzedniego opatrzenia takiej oferty własnoręcznym podpisem.
W dalszej treści opinii UZP wskazał, że: ?Ofertę, stanowiącą oświadczenie woli wykonawcy, należy uznać za dokument elektroniczny (ofertę złożoną w postaci elektronicznej) niezależnie od tego, czy jej postać elektroniczna powstała wyłącznie przy użyciu programu komputerowego, czy też na skutek przekształcenia postaci papierowej do postaci elektronicznej, jeżeli tylko dokument elektroniczny zostanie opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym?.
Dziękuję za odpowiedź.
Pytanie jeszcze takie:
Oferta, którą stanowi wypełniony ręcznie formularz, podpisany tradycyjnie i zeskanowany jest do odrzucenia?
Czyli oferta nie zgodna z ustawą, bo oferty składa się w formie elektronicznej, a więc trzeba ją też elektronicznie "wytworzyć". Dobrze rozumiem?
Pomijam już fakt, że oferta w ogóle nie ma kwalifikowanego podpisu elektronicznego.
Witam. Zadam pytanie tutaj, bo wątków jest tyle, że nie mogłam znaleźć odpowiedniego miejsca.
Pytanie może trochę głupie, ale do tej pory nie robiłam przetargu unijnego, a więc nie miałam do czynienia z całą tą elektronizacją.
Chodzi mi o wezwanie do uzupełnienia, jak to technicznie wygląda?
1. W jakiej formie przesłać do Wykonawcy? Miniportal, epuap, mail?
2. Czy prezes ma podpisać kwalifikowanym podpisem czy wystarczy jak podpisze na papierze a ja prześlę skan podpisanego dokumentu?
A ja mam inne pytanko. Potrzebuję zakupić w leasingu sprzęt drogowy i ogrodniczy. Zastanawiam się czy zrobić dwa odrębne przetargi czy puścić to w jednym, ale podzielonym na zadania?
dodam tylko, że jeden leasing będzie dotyczył sprzętu nowego a drugi leasing sprzętu używanego. Pewne jest, że nie dostanę tego od jednego Wykonawcy. Ewentualnie może się jeden bank dogadać z dwoma dostawcami i złożyć ofertę na dwa zadania.
Co myślicie o tym?
Żeby mi nikt nie zarzucił, że robię dwa postępowania na sprzęt, a więc na dostawy?
Ten paragraf to znam, ale właśnie chodzi o to, że z moich obserwacji wynika, iż kryterium ceny 100% wykorzystują spółki miejskie z udziałami gminy. A spółki takie nie zaliczają się do Zamawiających, o których mowa w art. 3 ust.1 pkt 1 i 2 a jedynie do art . 3 ust. 1 pkt 3.
jo napisał/a:podstawa prawna z PZP
"Zamawiający, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz ich związki kryterium ceny mogą zastosować jako jedyne kryterium oceny ofert lub kryterium o wadze przekraczającej 60%, jeżeli określą w opisie przedmiotu zamówienia standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz wykażą w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia, .........."
po prostu zamawiający mają pewnie stosowny OPZ
A podstawa prawna?
Poradnik UZP dotyczący pozacenowych kryteriów nie jest podstawą prawną.
MIRAS napisał/a:katarzynka160 napisał/a:No właśnie 
Akurat jestem na etapie przygotowania jednego z przetargów i jak patrzę na inne ogłoszone niedawno z tym samym kodem CPV co mój to na 10 przetargów, 9 ma kryterium ceny 100 %.
To może oznaczać tylko jedno: większość robi dobrze, a nie tworzy fikcję.
No właśnie Akurat jestem na etapie przygotowania jednego z przetargów i jak patrzę na inne ogłoszone niedawno z tym samym kodem CPV co mój to na 10 przetargów, 9 ma kryterium ceny 100 %.
memphis napisał/a:UZP wydał ostatnio poradnik na temat pozacenowych kryteriów oceny ofert, w którym zaznaczył, że to legalne, choć oczywiście typowych przykładów stosowania nie podał 
Widzę, że w wielu przetargach pojawia się kryterium cena powyżej 60% i zastanawia mnie to dlaczego, ponieważ 99% Zamawiających robi to niezgodnie z ustawą. To nie wiem czym oni się kierują? Dają np. 96 % cena i 4 % termin dostawy, albo inne.
Oczywiście pomijam te przypadki, kiedy Zamawiający spełnia warunki i może dać cenę powyżej 60%.
Katiqq napisał/a:katarzynka160 napisał/a:Należy jeszcze pamiętać, że nie wolno skanować np. SIWZ z podpisem i wrzucać na stronie internetowej, ponieważ skan dokumentu zapisywany jest jako obraz co uniemożliwia zapoznanie się z nim przez osoby niewidzące. Jest to związane z rozporządzeniem dot. Krajowych Ram Interoperacyjności. Może być np w pdf albo doc. a więc bez podpisu kierownika zamawiającego.
Podpisaną SIWZ, odpowiedzi itd (wszystko co idzie na stronę internetową) należy trzymać w segregatorze a na stronę tylko wersje niepodpisane.
Możesz podać konkretną podstawę prawną? W załączniku nr 2 do KRI wymieniony jest pdf. U mnie dokumenty skanowane zapisują się właśnie w pdf.
Źle się wyraziłam. Chodziło mi o to, żeby podczas skanowania dokumentu zwrócić uwagę na format zapisu.
Należy jeszcze pamiętać, że nie wolno skanować np. SIWZ z podpisem i wrzucać na stronie internetowej, ponieważ skan dokumentu zapisywany jest jako obraz co uniemożliwia zapoznanie się z nim przez osoby niewidzące. Jest to związane z rozporządzeniem dot. Krajowych Ram Interoperacyjności. Może być np w pdf albo doc. a więc bez podpisu kierownika zamawiającego.
Podpisaną SIWZ, odpowiedzi itd (wszystko co idzie na stronę internetową) należy trzymać w segregatorze a na stronę tylko wersje niepodpisane.
Chciałam w SIWZ dać zapis, że Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8). I tu pytanie, czy mogę poprzestać tylko na oświadczeniu Wykonawcy w tym zakresie czy muszę w ślad za tym żądać obowiązkowo zaświadczenia ZUS i US?
Chcę mieć tylko "na czarną godzinę" oświadczenie Wykonawcy, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8)
golavox napisał/a:Kilka JEDZ - OK
jeden bez podpisu
jeden nie da się otworzyć pdf - odmowa dostępu
Też miałam jeden JEDZ bez podpisu to wezwałam do uzupełnienia. A w drugim przypadku pod JEDZ elektroniczny podpis złożyła jakaś osoba nie wskazana w ofercie do reprezentowania więc też wezwałam do wyjaśnienia czy ta osoba ma upoważnienie itp do podpisywania takich dokumentów.
Znalezione posty: 1 do 25 z 47
