Wpisuje ten co spełnia w danym zakresie.
No tak, ale my od lat działamy jako spółka cywilna i trudno to rozbić na poszczególnych wspólników. Usługi leśne
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nowyzielony
Strony Poprzednia 1 2 3
Wpisuje ten co spełnia w danym zakresie.
No tak, ale my od lat działamy jako spółka cywilna i trudno to rozbić na poszczególnych wspólników. Usługi leśne
Czy w przypadku, gdy ofertę składają wspólnicy spółki cywilnej - każdy z nich wskazuje w JEDZ w części dotyczącej warunków udziału w postępowaniu wszystkie warunki?
Tzn. zamawiający wymagał zatrudnienia 5 osób, dysponowania określonym sprzętem, wykonania 2 usług - rozumiem, że każdy ze wspólników wpisuje, że dysponuje tymi osobami, sprzętem i wykonał usługi?
Czy jeżeli Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę mogę wskazać w JEDZ imiona i nazwiska osób, które dopiero zatrudnię i wskazać jako podstawę dysponowania umowę o pracę?
Nie chce jeszcze teraz zawierać umowy bo nie wiem, czy wygram przetarg - umowy zostałyby zawarte po ewentualnym wyborze oferty a przed podpisaniem umowy?
Może każdy podpisać swój ale jeśli z treści pełnomocnictwa będzie wynikało umocowanie do takiej czynności jak podpisanie JEDZ (nie musi być wymienione, ale musi z treści to wynikać) -to jak najbardziej może pełnomocnik się podpisać za dwóch pozostałych. Taka jest idea udzielania pełnomocnictwa. Tylko treść jest ważna, żeby dawała temu wyznaczonemu faktyczne umocowanie.
A co jeśli podpisze się trzech wspólników pod każdym JEDZ-em? To ok?
ok, ale jeśli wyznaczymy pełnomocnika to rozumiem, że i tak każdy wspólnik podpisuje swój JEDZ (3 wspólników - 3 JEDZ-e)?
Składamy ofertę na usługi - PN powyżej progów. Jest trzech wspólników - czy jeżeli wszyscy podpiszemy ofertę to musimy ustanawiać pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia?
Czy Zamawiający może wskazać w SIWZ "Jeżeli wykonawca ubiega się o udzielenie kilku Pakietów to nie może, celem wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu wskazać tego samego doświadczenia, tego samego potencjału, tych samych środków finansowych w więcej niż jednym pakiecie.".
Czy mogę uznać referencje wystawione na osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, jeżeli osoba ta wniosła przedsiębiorstwo aportem do spółki z o.o.
Wiem, że jest opinia UZP, która na to zezwala, ale nie rozumiem zastrzeżenia w opinii zgodnie z którym: w pewnych przypadkach ?wiedza i doświadczenie mogą być też związane, nie tyle z przedsiębiorstwem, ile z osobą samego przedsiębiorcy albo z pracownikami przedsiębiorstwa i w efekcie należy je zaliczać do dóbr osobistych zbliżonych do wymienionych w art. 23 Kc dóbr, takich jak twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska".
Czy w przypadku gdy referencje były wystawione na osobę fizyczną nie będzie to właśnie ten przypadek
Czyli tak naprawdę różnice między procedurą zwykłą a odwróconą prawie zupełnie się zacierają
Najpierw badasz przedmiotowo,później podmiotowo.
Wstępnie badasz tylko na podstawie oświadczeń.
Też mi się tak wydawało, ale czy w procedurze zwykłej nie sprawdzamy podstaw wykluczenia już na wstępie, a do oceny bierzemy tylko tych niepodlegających wykluczeniu i odrzuceniu
Źle słyszałeś, żądać możesz od najwyżej ocenionego (wszystkich wymienionych w SIWZ) na potwierdzenie spełniania warunku i braku podstaw do wykluczenia.
A w jaki sposób mam zweryfikować ofertę/Wykonawcę, skoro do oferty załącza się tylko oświadczenie/ewentualnie JEDZ? Spotkałem się z poglądem, że w procedurze zwykłej (nie odwróconej) należy jednak wszystkich dokumentów żądać z ofertą bo w przeciwnym razie w kazdym wypadku robi nam się procedura odwrócona
Tak sobie to ułożyłam.
Gdzie się pomyliłam wg Was?
Rozwiejcie moje wątpliwości (pytania)_____________________________________________________________________________________
Procedura zwykła
1/ otwarcie ofert
2/ informacja z otwarcia ofert ? publikuje na stronie
-> czekam 3 dni na oświadczenie o GK
3/ Wzywam wszystkich którzy nie złożyli oświadczenia o GK do uzupełnienia -> art. 26.3
4/ Badam wszystkie oferty pod kontem:
- RNC -> art.90
- wszystkich przesłanek odrzucenia oferty -> art.89.1.
- poprawiamy omyłki i błędy -> 87.2.
- wzywamy do ewentualnych uzupełnień, poprawek itd. -> 26.3.
Pytania:
- czy na tym etapie powinniśmy już oferty odrzucić/wykonawców wykluczyć?
- czy już w tym momencie informujemy o tym fakcie wykonawców?
5/ Tworzymy ranking wykonawców
Pytanie:
Tego rankingu się nigdzie nie publikuje, nie przekazuje się go również Wykonawcom?
6/ Wykonawcę najwyżej ocenionego wzywam do złożenia dokumentów -> 26.1.
Jeśli nie złoży dokumentów, to wzywam do uzupełnienia -> 26.3.
7/ Tworzę zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofert -> 92.1.
Przekazuję to wykonawcą i publikuje na stronie (z zastrzeżeniem 92.2)
Jak rozumieć sformułowanie "główny przedmiot zamówienia" przy zamówieniach mieszanych? Czy nadal mogę to odnosić do wartościowego udziału poszczególnych rodzajów zamówienia?
dziękuję
Stosujesz przepisy przejściowe.
no tak, czyli na podstawie art. 19 nowelizacji zawieram aneks i tyle, tak?
Witam,
mamy zawartą umowę na usługi - przetarg unijny - dopuszczone oferty częściowe (były 3 pakiety) więc mamy 3 oddzielne umowy. Umowy z 2014 roku - w ogłoszeniu przewidziano zamówienia uzupełniające.
Czy jeżeli chcemy teraz udzielić zamówień uzupełniających, dla każdej części - to zawieramy aneksy do każdej umowy i koniec? (art. 19 nowelizacji).
Czy wysyłamy ogłoszenie o zmianie umowy?
Strony Poprzednia 1 2 3
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nowyzielony
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc