czy zamawiajacy nie przewidujac zam. uzupelniajacych w oszacowaniu wartosci, ale wspominajac o mozliwosci ich udzielenia w ogloszeniu i siwz ma prawo je udzielac?
prosze o opinie
1 2011-06-09 08:32:57
Temat: zam. uzupelniajace (4 odpowiedzi, napisanych Ponarzekaj na zamówienia publiczne)
2 2010-12-29 08:57:40
Temat: usługi priorytetowe (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
witam,
mam pytanie czy spotkal sie ktos z podciagnieciem usługi, której przedmiotem jest wykonanie prac konserwatorskich zbiorów muzeum pod usługi niepriorytetowe? jesli tak to która pozycja? dziekuje
3 2010-12-09 07:45:59
Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
MIRAS napisał/a:
Żądanie dysponowaniem osoby z danym z doświadczeniem jest jak najbardziej dopuszczalnym - o ile zamawiający jest w stanie wykazać że dysponowanie taką osobą jest niezbędne do wykonaia zamówienia.
ok, postawienie warunków pozostajacych w scislym zwiazku z przedmiotem zamowienia to jedno, odrebna kwestia jest natomiast ewentualne naruszenie art. 7 ust. 1 pzp. warunek taki moze byc bowiem uzasadniony ze wzgledu na przedmiot zamowienia, ale jednoczesnie naruszajacy uuczciwa konkurencje. dlatego, ze wyklucza sie z udzialu w post. podmioty zdolne zrealizowac zamowienie, a niemogace wykazac sie realizacja projektow wspolfinansowanych z UE. uwazam, ze miernikiem doswiadczenia winny byc takie parametry, jak wielkosc, czy zlozonosc realizowanych inwestycji, a nie zrodlo, z ktorego pochodza pieniadze na te inwestycje. na koniec posluze sie stanowiskiem KE z audytu z 2005r. z funkcjonowania systemow z Funduszu Spojnosci: "W ocenie Komisji Europejskiej wymaganie od wykonawcy, aby wykazał się doświadczeniem w realizacji zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej narusza zasadę uczciwej konkurencji. Brak jest podstaw aby ograniczać dostęp do realizacji zamówienia przez wykonawców posiadających doświadczenie w realizacji podobnych zamówień, które były finansowane z innych środków".
nadal jednak moja watpliwosc wiec czeka na rozwiklanie
4 2010-12-08 21:04:35
Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
dziekuje alex, znam te dokumenty; niestety przywolane przyklady naruszen opisuja sytuacje zadania doswiadczenia bezposrednio od wykonawcow (a nie dysponowania osobami z doswiadczeniem). pozdrawiam
5 2010-12-08 14:40:21
Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
dzieki za wyrazenie opinii.
ja rowniez uwazam, ze tak postawiony warunek narusza ustawe. moj problem polega na tym, ze komorka zajmujaca sie zamowieniami publ. w bardzo powaznej instutucji twierdzi inaczej. a ja staram sie ich przekonac, dlatego jakby ktos mial cos na pismie (kio, sad powszechny....) bylbym wdzieczny.
pozdr
6 2010-12-07 21:58:54
Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dzieki za glos. Kontrargument bywa jednak taki: nie wymagajac owego doswiadczenia od wykonawcy, a jedynie zadajac, by dysponowal osoba posiadajaca takie doswiadczenie, nie narusza sie art. 7 ust. 1 pzp, gdyz zamawiajacy dopuszcza jakakolwiek forme prawna wspolpracy wykonawcy z posiadajacym doswiadczenie, jednoczesnie w dozwolony sposob dba o poziom oferentow (zakladajac oczywiscie, ze przedmiot zamowienia jest scisle zwiazany z umiejetnosciami, ktore nabywa sie realizujac projekty unijne).
Bylbym wdzieczny, gdyby ktos zechcial sie podzielic orzecznictwem (jezeli o takim posiada wiedze) w tej kwestii.
pozdrawiam
7 2010-12-07 17:20:58
Temat: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
witam,
moje watpliwosc przedstawia sie nastepujaco: raczej utarte jest przekonanie, iz postawienie przez zamawiajacego warunku posiadania przez wykonawce doswiadczenia w realizacji projektow wspolfinansowanych ze srodkow UE (oczywiscie dotyczy glownie projektow wspolfinansowanych ze zrodel UE) stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 pzp. watpliwosci natomiast rodza sie, gdy stawia sie warunek polegajacy na koniecznosci dysponowania osoba posiadajaca doswiadczenie w relizacji projektow wspolfinansowanych ze srodkow UE. niewatpliwie obie te sytuacje roznia sie od siebie. jest rowniez jasne, ze ta druga stanowi naruszenie "mniejszego kalibru", nie zada sie bowiem, by wykonawca takie doswiadczenie posiadal, ale, by dysponowal osoba z takim doswiadczniem. Pytanie: czy ta druga sytuacja to nadal naruszenie, czy moze juz dzialanie akceptowalne i w pelnie legalne?
dodam tylko, ze spotkalem sie z calkowicie odmiennymi pogladami w tej kwestii.
bede wdzieczny za zajecie stanowiska.
pozdrawiam
