51

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

żądasz od wszystkich ale sprawdzasz tylko 1 w rankingu

52

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

kio 192/17

53

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

po nowelizacji można na kazdym etapie wprowadzic podwykonawce

54

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dokładnie smile

55

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ma napisać czy się zgadza czy nie a podwykonawca to inny temat można go zawsze wprowadzić po nowelizacji nie moze być jakieś warunkowe przedłużanie jak się zamawiacz zgodzi to przedłuży a tak to nie

56

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oki ale zobacz jego tresc  jeżeli nie potwierdza wiec nie złożył oświadczenia wiec nie potwierdza że oddaje a jak nie ten to artykuł to 26 ust 3 musimy wezwać o wykaz i 1 dac szanse samemu wykonawcy bo o wykaz nie było wzywane tylko o oświadczenie do oddania zasobów

57

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wzywasz z 22a ust 6

58

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czym różni się wezwanie do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 1 i ust. 2 od procedury przewidzianej w art. 26 ust. 3 i art. 26 ust. 3a ustawy Pzp?
Przepisy art. 26 ust 1 i 2 ustawy Pzp nakładają na zamawiającego obowiązek (w przypadku zamówień równych lub powyżej wartości progów UE) lub nadają mu uprawnienie (w przypadku zamówień poniżej progów UE) żądania od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Wskazany obowiązek lub odpowiednio uprawnienie zamawiającego aktualizuje się, co do zasady, po dokonaniu oceny ofert, tym samym określeniu, która z ofert jest najwyżej oceniona (uzyskała najwyższą pozycję w rankingu ofert).

Z kolei art. 26 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy Pzp, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Przepis powyższy dotyczy zatem sytuacji, w której wykonawca pomimo obowiązku złożenia oświadczeń lub dokumentów, wynikających z ustawy Pzp, lub wcześniejszego wezwania wykonawcy do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust 1 i 2 ustawy Pzp, nie złożył powyższych oświadczeń lub dokumentów albo złożone dokumenty lub oświadczenia są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości. Natomiast wezwanie przewidziane w art. 26 ust. 3a ustawy Pzp dotyczy braku złożenia lub złożenia wadliwego dokumentu pełnomocnictwa, a nie oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.

Przepis art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Pzp wskazują zatem na żądanie przez zamawiającego złożenia oświadczeń lub dokumentów, zaś art. 26 ust. 3 i ust. 3a ustawy Pzp wskazuje na żądanie uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów.

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow

59

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to teraz musi być 26 ust 3 i wtedy już koniec natomiast ja co do zasady uważam że jeżeli dokument był już w ofercie bo wykonawca sam go złozył to omijamy 26 ust 2 i odrazu 26 ust 3 bo wzywajac z 26 ust 2 o dokument który przedłozył dostał dodatkową szanse

60

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to teraz jeżeli wykaz się nie zgadza z refernecjami a było 26 3 to trzeba wykluczyc bo z 26 ust 3 tylko raz  można wezwac o damy dokument

61

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

szkoda że było wezwanie z 26 ust 3 mozna było z 26 ust 4 czy to dotyczy tego przetargu. Uważam że jeżeli wykaz spełniał merytorycznie wymogi SIWZ i wykonawca ma doświadczenie do neleży to zostawić. Patrząc jak kio orzeka ostatnio to uznają to za zbędny formalizm. Rozumiem że w ofercie było poświadczenie dla X i Y? jeżeli tak to zostawic

62

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

trzeba patrzeć na merytoryczną zawartość wykazu czy wykaz zawarty w ofercie wraz z referencjami oprocz tego tytułu spełniał wymogi ?

63

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oni zmienili czy wy?

64

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w jakim sensie formularz jest nieaktualny ?

dla mnie jak złożył sam z siebie to 26 ust 2 już nie ma bo zobacz teraz dał sam i jest nie ok wzywasz z 26 ust 2 a potem jeszcze z 26 ust 3 wiec ma dodatkowa szanse i wychodzi nierówne traktowanie wykonawców

66

(33 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dokładnie jak Marcel. dokumenty o wykluczeniu przedstawi jak już bedzie wiedział kto ma być podwykonawcą

ja bym dała z 26 ust 3 i poinformowała o nieprawidłowościach. wykaz juz złożył wiec 26 ust 2 omijamy bo to by było dawanie kolejnej szansy

Zamawiający w przypadku oferowania przez wykonawcę materiałów równoważnych wymaga przedstawienia raportów z testów i innych certyfikatów? czy wykonawca w przypadku jeżeli oferuje materiały równoważne powinien złożyć wskazane wraz z ofertą czy dostarczyć na wezwanie z 26 ust 1 pzp?

może się opublikować jutro, najwyżej przesuń termin składania ofert

70

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie

aneks i nie musi żadnych oświadczeń

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow

z uzp

Jaki charakter ma termin na złożenie oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej i jakie są skutki jego niedochowania?
W wyniku nowelizacji ustawy Pzp zmianie uległ sposób wykazywania przez wykonawców braku podstaw do wykluczenia ze względu na przynależność do tej samej grupy kapitałowej. W przepisach obowiązujących przed dniem wejścia w życie nowelizacji, wykonawca był zobowiązany na podstawie art. 26 ust. 2d ustawy Pzp do złożenia wraz z wnioskiem lub ofertą, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 (odpowiednik art. 24 ust. 1 pkt 23 po nowelizacji), albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Po nowelizacji, na podstawie art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, wykonawca, w terminie 3 dni od dnia przekazania informacji o wynikach oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu albo od informacji z otwarcia ofert  przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w ust. 1 pkt 23. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

W celu oceny czy nie zachodzą określone powiązania kapitałowe pomiędzy wykonawcami rzeczywiście konkurującymi o dane zamówienie oświadczenie, o którym mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, składane jest dopiero w chwili, gdy składający oświadczenie wie, którzy wykonawcy zostali zaproszeni do złożenia oferty lub do prowadzenia dialogu (art. 51 ust. 1a, art. 57 ust. 1 lub art. 60d ust. 1 ustawy Pzp) lub już złożyli oferty (art. 86 ust. 5 ustawy Pzp) w tym samym postępowaniu. Powyższe rozwiązanie wpływa na sprawność badania oświadczeń przez zamawiającego m.in. dlatego, że zwalnia zamawiającego z konieczności badania i porównywania kompletnych list podmiotów należących do grup kapitałowych poszczególnych wykonawców.

Przepis art. 24 ust. 11 ustawy Pzp wskazuje termin o charakterze instrukcyjnym, po upływie którego zamawiający powinien wezwać wykonawcę do złożenia ww. oświadczenia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający stosuje art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, gdy wykonawca nie złożył oświadczenia lub dowodów, o których mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, lub gdy są one niekompletne albo budzą jego wątpliwości. Przepisy ustawy nie przewidują szczególnej sankcji za samo niezłożenie oświadczenia, w szczególności w postaci wykluczenia danego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia. Natomiast należy wyraźnie podkreślić, że na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania braku podstawy do wykluczenia określonej w art. 24 pkt 23 ustawy Pzp. Z powodu niezłożenia przez wykonawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, gdy zamawiający nie ma możliwości ocenić czy nie zachodzi w stosunku do tego wykonawcy przesłanka wykluczenia, określona w art. 24 ust. pkt 23 ustawy Pzp, zamawiający wyklucza tego wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż wykonawca ten nie wykazał braku podstaw do wykluczenia. Nie stanowi podstawy do wykluczenia z postępowania niedochowanie 3 dniowego terminu na złożenie takiego oświadczenia. Termin ten ma charakter instrukcyjny i w przypadku jego niedochowania aktualizuje się podstawa dla zamawiającego skierowania do takiego wykonawcy wezwania do uzupełnienia dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

Czy można złożyć oświadczenie, o którym mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, wraz z ofertą, w sytuacji gdy wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej?
Zamawiający powinien przyjąć oświadczenie wykonawcy o braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej bądź przynależności do grupy kapitałowej złożone wraz z ofertą, w sytuacji gdy w postępowaniu złożono jedną ofertę lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej złożone wraz z ofertą, niezależnie od ilości ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, również potwierdza brak podstawy do wykluczenia z postępowania, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Należy jednak w tym przypadku pamiętać, że jakakolwiek zmiana sytuacji wykonawcy w toku postępowania (włączenie do grupy kapitałowej) będzie powodowała obowiązek aktualizacji takiego oświadczenia po stronie wykonawcy.

Jestem Zamawiaczem i dla mnie jak ktoś składa wraz z ofertą to nie nalezy do żadnej a jak nalezy i obdzwonił że nikt nie składa to jak się okaże że ktoś z grupy złozyl to ma mnie poinformować sam że nastąpiła zmiana sytuacji z oświadczenia a 26 3 jak nie przyniesie jak miną 3 dni a nie od razu

jak 1  oferta przekraczaj budżet to unieważniasz postepowanie

75

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak jak Marcel