Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jasiekrok
jo- dlaczego?
1.Ta niedoszacowana pozycja jest to najistotniejsza część składowa ceny, stanowiąca jej ok. 80%.
wg mnie należałoby wezwać do udzielenia wyjaśnień w tym złożenie dowodów , na podstawie art. 90 ust.1 pzp.
2. A co z pozycją która jest bardzo przeszacowana?
witajcie,
w kosztorysie ofertowym wykonawca przeszacował mi jedną pozycję ( z inwestorskiego 7.000,00zł - , z ofertowego 22.000,00zł- koszt materiału ok ale bardzo wysoka robocizna) a drugą natomiast niedoszacował (z inwestorskiego 95.000,00zł (cena jedn. 270,00zł mat+robo) z ofertowego 43.000,00zł (cena jedn.120,00zł mat+robo)). Pozostałe są "rynkowe".
Co należy zrobić z takim kosztorysem, wykonawcą, ofertą?
Dodam, że cena oferty nie jest rażąco niska, ale jest niższa od naszego szacunku i znacznie niższa od drugiej oferty ale też nie łapie się na ustawowe 30% w stosunku do średniej arytmetycznej cen złozonych ofert
Wykonawca na potwierdzenie spełniaia warunków mial przedłożyć wykaz min.2 usług Na kwotę 300tys. Przedłuożył ale wykazał takie usługi które wykazał też na kryterium oceny ofert- a to zamawiający zastrzegł tzn. Usługi na kryterium miały być inne niż te na potwierdzenie spełnienia warunku. Co z takim wykonawcą?
Wykonawca na potwierdzenie spełniaia warunków mial przedłożyć wykaz min.2 usług Na kwotę 300tys. Przedłuożył ale wykazał takie usługi które wykazał też na kryterium oceny ofert- a to zamawiający zastrzegł tzn. Usługi na kryterium miały być inne niż te na potwierdzenie spełnienia warunku. Co z takim wykonawcą?
Wykonawca w oświadczniu dot. spełnienia warunków udziału w postępowaniu oświadczył, że w tym celu bedzie polegał na zasobach innych podmiotów- i wskazuje że sa to osoby fizyczne- inspektorzy nadzoru
w SIWZ mam zapis, że Wykonawca, który wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1b ustawy PZP, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ust. 1 ustawy PZP zobowiązany będzie do przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów :
- odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 PZP;
a co jeżeli są to osoby fizyczne?
wykonawca powołuje się na zasoby podmiotu trzeciego- osoby fizyczne.
nie podał mi nr PESEL ale do wyjaśnień dołączył izby i uprawnienia.
W wyjaśnieniach wykonawca napisał mi, że załącza uprawnienia budowlane i przynależność do Izby, które to wskazują datę i miejsce urodzenia, adres i identyfikują te osoby dlatego też nie wskazał w oświadczeniu innych danych wrażliwych chronionych przez RODO, które to mogą być pozyskane przy rozpoczęciu działalności inspektorów
oświadczenie wykonawcy dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania w tym oświadczenie dotyczące podmiotu, na którego zasoby powołuje się wykonawca zgodnie z treścią jak powyżej.
Wykonawca oświadczył, że nie będzie miał podwykonawców.
W oświadczeniu wpisane są te osoby, których dokumenty (izba, uprawnienia budowlane ) dostarczył. W piśmie wyjaśniającym napisał , ze korzysta z potencjału osób fizycznych.
i nie wiem czy sie czepiać czy sie nie czepiać, skoro we wzorze oświdczenia były te dane wpisane to powinien je uzupełnić czy nie. Powołał się na RODO, ale klauzula RODO chroni przecież takie dane.
Wykonawca miał złożyć z ofertą oświadczenie (wg wzoru stanowiącego Załącznik do SIWZ), stanowiące wstępne potwierdzenie, że wykonawca nie podlega wykluczeniu a w nim:
OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE PODMIOTU, NA KTÓREGO ZASOBY POWOŁUJE SIĘ WYKONAWCA:
Oświadczam, że następujący/e podmiot/y, na którego/ych zasoby powołuję się w niniejszym
postępowaniu, tj.: ......................................................................................................... (podać pełną nazwę/firmę,
adres, a także w zależności od podmiotu: NIP/PESEL, KRS/CEiDG) nie podlega/ją wykluczeniu Z postępowania o udzielenie zamówienia.
na podstawie 26.3 wezwałem wykonawcę m.in. do uzupełnienia oświadczenia, bo podał mi w pierwotnym oświadczeniu tylko imiona i nazwiska podwykonawców a nie podał NIP/PESELU, KRS/CEIDG).
W odpowiedzi wykonawca napisał mi, że załącza uprawnienia budowlane i przynależność do Izby, które to wskazują datę i miejsce urodzenia, adres i identyfikują te osoby dlatego też nie wskazał w oświadczeniu innych danych wrażliwych chronionych przez RODO, które to mogą być pozyskane przy rozpoczęciu działalności inspektorów.
czy takie wytłumaczenie można przyjąć?
Zamawiający jest zobowiązany refundować zakup okularów korekcyjnych dla pracowników do określonej kwoty. Czy dostarczane przez pracowników faktury na okulary wystawione na osobę prywatną należy traktować jako zamówienie publiczne, mimo że są refundowane tylko do pewnej kwoty?
wezwałem wykonawcę z art. 87.1 (WYKONAWCA W OFERCIE WSKAZAŁ ZWOLNIENIE z PODATKU VAT, cena oferty netto=cena oferty brutto, nie wskazał podstawy zwolnienia ) oraz 26.3a( brak pełnomocnictwa) wykonawca nie udzielił mi odpowiedzi.
w związku z tym: badam ofertę tylko na podstawie tego co mam. A ŻE NIE MAM PEŁNOMOCNICTWA TO na podstawie art. 89 ust. 8PZP w zw. z art. 14.1PZP i 104 KC ODRZUCAM OFERTĘ I NA TYM KONIEC?
usługi, postępowanie krajowe
kryterium oceny ofert m.in. termin wykonania zamówienia
Wykonawca w ofercie określił 150 dniowy termin wykonania zamówienia. w umowie przewidzieliśmy możliwość zmian na podst. art.144. Z przyczyn leżących po stronie zamawiającego będziemy chyba musieli wydłużyć termin wykonania zamówienia. I w praktyce jak to wygląda? wnioskujemy do wykonawcy z podaniem przyczyny, on się zgadza , przedkładamy mu projekt aneksu, podpisujemy aneks wydłużający termin realizacji i robimy ogłoszenie o zmianie umowy tak?
problem jest jeszcze jeden: w umowie termin wykonania zamówienia został określony jako: 150 dni od terminu podpisania umowy (bo tak wynikało z oferty i kryterium oceny ofert) więc w tym miejscu należy zmienić tą ilość dni na taka jaka będzie realna?
p. nieogranczony, próg krajowy, procedura 24aa, usługi i kilka wątpliwości...
1.Otrzymałem ofertę od wykonawcy (KONSORCJUM FIRM) który w formularzu oferty wpisał:
netto: 150000,00
VAT : ZWOLNIONA
brutto 150000,00
i jak się do takiego jeża dobrać?
brak informacji o podstawie zwolnienia a to chyba powinno być,?
żeby porównać oferty należy chyba dodać VAT do oferty wykonawcy?kiedy?
2.oferta jest złożona przez konsorcjum 2 firm, Partner (x) konsorcjum załączył upoważnienie " upoważniam (Y) DO PEŁNEGO WYSTĘPOWANIA W IMIENIU FIRMY (X)"
Czy takie upoważnienie można uznać za pełnomocnictwo?
3.oba podmioty w oświadczeniach dot. spełniania warunków przedstawiły oświadczenia dotyczące polegania za zasobach innych podmiotów. Zarówno X jak i Y wskazali te same podmioty. Do oferty nie dołączono zobowiązania podmiotu (ów) trzeciego wykazującego udostępnienie wykonawcy potencjału przez podmiot trzeci
4. W oświadczeniu dot. podmiotu na którego zasoby powołuje się wykonawca (dot. przesłanek wykluczenia) X i Y zgodnie z sugestią na formularzu mieli podać nazwę firmy, adres, nip/PESEL, krs,CEIDG tych podmiotów. wpisali jedynie imiona i nazwiska.
uzupełnić z 26.3?
POZA TYM WYKONAWCA ŁAPIE SIĘ NA RAŻĄCO NISKĄ CENĘ...:/
Napiszcie proszę jak z tymi problemami postąpić po kolei przy zast. 24aa pzp
Pytanko mam do obowiązku sprawozdawczego z zam.publ.
W naszej instytucji mamy przewidziane refundacje kosztów okularów w wysokości 300zł. Pracownik przynosi fakturę imienną i na jej podstawie następuje refundacja od pracowdawcy. I teraz pytanie ...300zł to co? Doszły mnie słuchy, że niektórzy to wrzucają do sprawozdania z art.4.8
Czy słusznie?
jo udostępnisz jakieś zapisy dopuszczające składanie ofert w formie papierowej i przez np. miniportal (krajówka)?
w jaki sposób przeprowadzacie/ przeprowadzaliście otwarcie ofert w przypadku możliwości składania ofert elektronicznych i w formie tradycyjnej? Jak rozwiązaliście temat "widowni" w czasie pandemii?
procedura odwrócona.
Oferta zostaje odrzucona na wstępie z racji niezgodności z SIWZ i ustawą. Rozumiem, że tej oferty nie bierze się do ocenienia pozostałych ofert i w rankingu się tej oferty nie ujmuje.
Ale czy informując o wyborze oferty najkorzystniejszej podać informacje dotyczące tego wykonawcy odrzuconego z adnotacją , że odrzucono? (o odrzuceniu wiedza już wszyscy wykonawcy ) czy tylko podać dane tego odrzuconego wymagane 92.1.1. bez podanej liczby punktów na samym końcu zestawienia oferentów?
ofertę odrzucam na podstawie 89.1.1 i 89.1.2 czy idąc procedurą odwróconą, tą ofertę ujmuje w rankingu ofert? i czy zawiadamiając o ofercie najkorzystniejszej tą odrzuconą też ujmuje w zestawieniu ofert?
postępowanie unijne. wykonawca składa kosztorys ofertowy, JEDZ, pełnomocnictwo i gwarancję wadialną. Brak formularza oferty
Oferta do odrzucenia na podstawie 89.1.2?
w siwz było:
W terminie składania ofert określonym w pkt 7 SIWZ wykonawca zobowiązany jest złożyć Zamawiającemu Ofertę zawierającą:
a) formularz Oferty (sporządzony wg wzoru stanowiącego zał. nr 1 do SIWZ) wraz z Kosztorysem Ofertowym (sporządzonym wg wzoru stanowiącego zał. nr 2 do SIWZ), sporządzone pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
...
Tak też zrobiłem wczoraj. I otrzymałem dokładnie taką odpowiedź jak powyżej:) DZIĘKI!
Proszę o pomoc w sprawie:
oferta wpłynęła na epuap a na miniportalu sie nie pojawiła co z taką ułomną ofertą?
na epuap wplynęło jako wykonawcaZamawiajacy.xml a nie jak wsyztskie oferty ZłożenieZmianaWycofanie.xml
Czy w obecnej sytuacji przerabiał ktoś temat otwarcia ofert złożonych tradycyjnie przez skype lub transmisje on line np. na stronie zamawiającego? Może widzicie jakie inne rozwiązania aby uniknąć teraz kontaktu z petentem?
Koleżanki i Koledzy,
3 oferty w postępowaniu unijnym:
1 - wykonawca nie podpisał umowy- uchylił się od podpisania umowy
2 - oferta odrzucona bo wykonawca nie przedłużył tzo
No i zostaje 3 wykonawca, czy umowę zawieram zgodnie z 94 .1.1 (próg unijny) czy mogę zawrzeć ją szybciej zgodnie z 94.2.1?
Dostałem dziś 3 oferty. 1 wadium wpłynęło po terminie. chociaz wykonawca zalaczyl potwierdzenie przelewu
Niestety do nas dotarlo po terminie.Ofertę trzeba wiec odrzucić. Czy powstaje odrębne zawiadomienie o odrzuceniu oferty czy wykonawca dowie się o odrzuceniu dopiero gdy otrzyma zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty? Co z wadium? Kiedy zwrócić?
no dobra...a gdy z pozostałych 2 wykonawców, tylko jeden wyraził zgodę na wydłużenie terminu i wniósł nowe wadium to co? Czy w zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej, w zestawieniu ofert ująć ofertę wykonawcy,który uchylił się od podpisania umowy- z uwagą że uchylił się od podpisania umowy oraz wykonawcę który nie przedłużył TZO z uwagą że nie wyraził zgody na wydłużenie TZO?
Czy najpierw poinformować wykonawców że oferta tego, który nie wyraził zgody na wydłużenie tzo została odrzucona a następnie zrobić zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej ? Czy w tym zawiadomieniu w zakresie 92.1.1 ująć wówczas tylko ofertę wykoanwcy który nie podpisał i tego który termin tzo przedłuzył?
na moje powinno byc tak:
1.Informuje wszystkich (3) o odrzuceniu oferty zgodnie z 92.1.3 na podstawie 89.1.7a
2.Informuje wszystkich (3) o wyborze oferty najkorzystniejszej i w mysl 92.1.1 w zestawieniu ujmuje wszystkie 3 oferty podając dla każdej z ofert punktację (bo kiedyś każda była oceniona) ale w uzasadnieniu wyboru oferty najkorzystniejszej napisałbym , że:
Uzasdnienie faktyczne: wykonawca nr 1 uchylił się od podpisania umowy wyznaczonego na dzien xx.xx.xxxx ,ponadto oferta wykonawcy nr 3 została odrzucona na podstawie 89.1.7a. W związku z powyższym działając na podstawie 24aa zamawiajacy wybral oferte wykonawcy nr 2 jako najkorzystniejszą. Oferta Nie podlega odrzuceniu. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta zgodna z wymaganiami SIWZ.
Uzasadniene prawne; Wyboru dokonano na podstawie 91.1
co myślicie?
W postępowaniu powyzej progow Ue podzielonym na części w jednej z nich dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej (były 3 oferty). Wyznaczono termin podpisania umowy. Wykonawca uchylił się jednak od jej podpisania. poinformowano wykonawcow z tej czesci ze wykonawca X umowy nie podpisal i zamawiajacy przystapi teraz ponownie do wyboru oferty najkorzystniejszej sposrod pozostalych ofert zlozonych na ta cześć.
Zwrócono się takze z wnioskiem do pozostałych dwóch oferentów o wydłużenie tzo. Ponieważ ten kończył się za 4 dni. Poinformowano również o konieczności wniesienia nowego wadium które po wyborze oferty najkorzystniejsZej zostało zwrócone.
Stosując 24aa znów wybiorę ofertę najkorzystniejszą.
1. Czy w zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej, w zestawieniu ofert ujmuje ofertę wykonawcy który uchylił się od podpisania umowy?
2.Czy oprócz tych dwóch pism tj. Powiadomienia o uchyleniu sie wykonawcy od podpisania umowy i Wniosku o wydluzenie tzo powinno pojawić się jeszcze jakies Pismo przed ponownym wyborem oferty najkorzystniejsze ?
3. Czy procedowac tak jakby tego poprzedniego wyboru nie było? Zastanawiam się bo skoro raz juz wybrano ofertę najkorZystniejszą to teraz na stronie bip będę mieć drugi wybór oferty najkorZystniejSZej na tą część. Trochę bez sensu.
4.Czy moze powinien pojawic sie jakis komunikat na stronie bip o ponownym wyborze?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jasiekrok
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
