Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 10)

Zgłosił się do mnie członek konsorcjum (" ZGŁASZAM SIĘ JAKO CZŁONEK KONSORCJUM") , z prośbą o wystawienie zaświadczenia " o wysokości zrealizowanej usługi oraz o udzielenie informacji czy usługi zostały wykonane należycie" ,  który ani  krzty usługi nie wykonał,ale w konsorcjum wykonawców wystąpił.

Jak do tej pory traktowałem takie sytuacje jako " doświadczenie konsorcjum jest doświadczeniem każdego członka konsorcjum" i takie referencje wystawiałem jako doświadczenie zdobyte przez cale konsorcjum, bez wzgledu na to czy ktoś cos robił czy też nie.

ale teraz znalazłem taki oto wyrok:
Członek konsorcjum nie może wykazywać, iż nabył doświadczenie w realizacji całego zamówienia. Istotna jest jedynie część faktycznie przez niego zrealizowana.

Do takiego wniosku doszedł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 4 maja 2017 r. (sygn. C?387/14).

Analizując problem Trybunał zwrócił uwagę na kilka istotnych aspektów sprawy:

    62) [?], gdy wykonawca polega na doświadczeniu grupy wykonawców, której był członkiem, doświadczenie to należy oceniać w zależności od konkretnego zakresu udziału tego wykonawcy, a więc jego faktycznego wkładu w prowadzenie działań, które były wymagane od tej grupy w ramach danego zamówienia publicznego.

    63) [?], wykonawca nabywa realne doświadczenie nie przez sam fakt bycia członkiem grupy wykonawców i bez względu na to, jaki miał w tę grupę wkład, lecz wyłącznie poprzez bezpośredni udział w realizacji przynajmniej jednej z części zamówienia, do którego całościowego wykonania zobowiązana jest ta grupa wykonawców.

    64) Wynika z tego, że wykonawca nie może polegać, do celów wymaganego przez instytucję zamawiającą doświadczenia, na realizacji świadczeń przez innych członków grupy wykonawców, w których realizacji faktycznie i konkretnie nie brał udziału.

Jak wy postępujecie z takimi wykonawcami, którzy nic nie robią a o referencje się zgłaszają?

Jak powinna wyglądać gwarancja? Chodzi mi o daty, terminy

1.Zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane.
2. Kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekraczać 30% wysokości zabezpieczenia.
3. Kwota, o której mowa w ust.2 jest zwracana nie później niż w 15. dniu po upływie okresu rękojmi za wady.

Gwarancja 10% np. 90tys.

podpisanie umowy 1.09.2017
termin wykonania zamówienia 31.10.2017
gwarancja i rękojmia 36 m-cy

Jak to powinno być na gwarancji?

1.09.2017 -31.10.2017 90tys.              czy      01.09-30.11.2017 90tys. (Zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane - czy te 30 dni też musi zabezpieczać?)

1.11.2017- 31.10.2020 30tys.              czy      1.12.2017-15.12.2020 30tys. (  Kwota, o której mowa w ust.2 jest zwracana nie później niż w 15. dniu po upływie okresu rękojmi za wady. - czy te 15 dni tez trzeba zabezpieczyć czy to jest po prostu czas na zwrot)

czy może 1.11.2017-15.10.2020 30tys. (36mcy + 15 dni)

?

OTRYMUJE FORMULARZ OFERTOWY O TREŚCI:

Ja niżej podpisany Jan Kowalski składam ofertę itd....

pod ofertą w miejscu wyznaczonym na podpis wykonawca stawia pieczatkę firmową bez imienia i nazwiska i podpisuje się nieczytelnie.

W siwz widniał zapis:Oferta powinna być sporządzona w języku polskim z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności oraz podpisana przez upoważnionego przedstawiciela wykonawcy.

A w formularzu ofertowym w miejscu podpisu była * z przypisem o tersci : podpisem jest złozony własnoręcznie znak, z którego można odczytac imię i nazwisko podpisującego, a jeżeli własnoręczny znak jest nieczytelny lub nie zawiera imienia i nazwiska to musi być on uzupełniony napisem np. w formie pieczatki, z kótrego można odczytać imie i nazwisko podpisującego.

Co zrobić z taką ofertą?