Dzięki.
Wątpliwości moje pojawiły się w związku z tym, iż w równolegle prowadzonym postępowaniu Wykonawcy "udało się" złożyć dwie oferty w terminie.
1 2016-07-15 09:54:22
Odp: dwie oferty (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
2 2016-07-15 09:40:41
Odp: dwie oferty (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
też tak bym chciała, jednak art. 82 ust. 1 nie wspomina nic, ze ma to być oferta złożona w terminie... i dlatego mam wątpliwości.
3 2016-07-15 09:26:28
Temat: dwie oferty (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam!
Proszę o pomoc.
Wykonawca złożył dwie oferty w jednym postępowaniu, w tym: jedna oferta została złożona w wyznaczonym terminie a druga jeden dzień po terminie.
Moje pytanie:
Czy obie oferty odrzucam, bo W złożył dwie oferty?
Czy pierwszą ofertę badam a drugą odsyłam?
Jak należy postąpić. Proszę o podpowiedź.
4 2015-07-17 07:31:52
Odp: odmowa podpisania umowy (9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
proponuję wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 17.01.2013 r. Sygn. akt IX Ga 392/13
" Uzasadniając powyższe wskazać należy, że żaden z obowiązujących przepisów ustawy Pzp nie daje podstaw do twierdzenia, że nie jest możliwe rozpatrywanie, ocena i wybór oferty, w tym podstaw do wykluczenia wykonawcy z postępowania w przypadku, gdy upłynie termin związania ofertą."
- może warto ratować postępowanie i wybrać kolejnego tym bardziej, że tutaj nie mamy ponownej oceny ofert - miejsca są już zajęte 
W wyroku Sądu są też przywołane inne wyroki KIO...
5 2015-07-16 05:40:22
Odp: art. 142 ust. 5 Pzp (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Dzięki WAM wielkie. Na pewno skorzystam. Teraz wiem od czego wyjść i jak własne przemyślenia ubrać w słowa. DZIĘKI
6 2015-07-15 04:48:03
Odp: art. 142 ust. 5 Pzp (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
No tak, tylko jak... gdy pomysłu brak... 
7 2015-07-15 04:46:29
Odp: rażąco niska cena (36 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
niestety UZP uważa:
"Powyższa regulacja nakłada na zamawiającego obowiązek wszczynania procedury na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, w każdym przypadku, gdy zamawiający ustali, że zachodzi co najmniej jedna z wymienionych w tym przepisie okoliczności."
i logika znika.....
8 2015-07-14 12:37:58
Odp: art. 142 ust. 5 Pzp (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
dot. ad.2 mam:
KIO 413/15 z dnia 16 marca 2015 r.
Zamawiający uchybił obowiązkowi określenia zasad wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia wykonawcy. Ograniczył się do przepisania treści ww. przepisu, ze wskazaniem, że ciężar wykazania wpływu zmian na koszt wykonania zamówienia spoczywa na wykonawcy.
9 2015-07-14 12:32:15
Odp: rażąco niska cena (36 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Pozostaje mieć nadzieję, że podobny pogląd będą wyrażać kontrolujący ;D
10 2015-07-14 12:20:40
Odp: opracowanie dokumentacji projektowej na termomodernizację obiektów (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
W moim przypadku podzieliliśmy realizację zam. na dwa etapy
I - wykonanie projektu
II - nadzór autorski
Przedmiot zamówienia należy wykonać w terminie:
Etap I - do 30.11.2015 r. od daty podpisania umowy,
Etap II - do 3 lat od dnia przekazania placu budowy jednak nie dłużej niż 4 lata od przyjęcia zamówienia.
natomiast kryterium:
a) Cena ? waga 90%
b) Okres rękojmi ? waga 10% przy czym:
12 m-cy - 0 pkt
18 m-cy - 5 pkt
24 m-ce - 10 pkt
Oferta Wykonawcy, który zaproponuje inny termin realizacji niż 12, 18 lub 24 miesiące od daty zakończenia realizacji etapu I, zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Nie jest to jakieś "ładne" kryterium, ale jedyne, które wydało nam się ważne dla naszego postępowania.
11 2015-07-14 11:48:31
Temat: art. 142 ust. 5 Pzp (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
art. 142 ust.5:
Umowa zawarta na okres dłuższy niż 12 miesięcy zawiera postanowienia o zasadach wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy, w przypadku zmiany:
1) stawki podatku od towarów i usług,
2) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na postawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę,
3)zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne
- jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia przez wykonawcę.
Proszę o pomoc:
1) czy ktoś może mi podpowiedzieć jakie konkretnie zapisy/postanowienia stosuje w umowie dot. w/w art. Głównie chodzi o uściślenie(skonkretyzowanie) zapisów w zakresie minimalnego wynagrodzenia.
2) czy wystarczy tylko przewidzieć zmiany umowy dot. w/w zapisów?
3) rozumiem, że umowa zawarta np. w listopadzie 2015r. obejmująca okres realizacji 01.01-31.12.-2016 r. jest umową zawartą na okres dłuższy niż 12 m-cy?
12 2015-07-14 11:32:33
Odp: rażąco niska cena (36 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
dokładnie tak....
mam takich kilku zdziwionych.....
13 2015-07-14 08:38:43
Odp: rażąco niska cena (36 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
ok Dzięki...
Właśnie o tą wątpliwość mi chodzi.... " JEŻELI cena oferty WYDAJE się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia I BUDZI WĄTPLIWOŚCI zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia (...)" to powinno być istotą zapisu art. 90.1 a nie jego dalsza część. Bo tak robię z siebie głupka, nie mam wątpliwości a pytam, bo muszę wypełnić zapis ustawowy... Co gorsza odrzucam dobrego wykonawcę, bo nie umiał się wytłumaczyć.
14 2015-07-14 08:22:18
Odp: rażąco niska cena (36 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
i tego się obawiam... ;(
bo zgodnie z różnego rodzaju wyjaśnieniami jeśli cena oferty jest niższa o 30% od szacunku Z lub średniej arytmetycznej złożonych ofert to Z powinien MIEĆ wątpliwość.
A CO JEŚLI NIE MA WĄTPLIWOŚCI!!!??
Wiem, że dobrze wyszacowano zamówienie - jestem tego pewna - oferta W oscyluje koło szacunku i tylko dlatego, że jakiś W zaszalał z ceną i wywindował ją nierealnie mam wzywać biedaka do RNC.... O ironio.... Jakoś będzie trzeba się tłumaczyć.....
15 2015-07-14 06:33:15
Odp: rażąco niska cena (36 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Odświeżam wątek?
Po przeczytaniu jeszcze raz i jeszcze raz opinii UZP dochodzę do wniosku, że źle rozumiała zapis ustawy dot. RNC ?lub? czytałam, jako możliwość wyboru przez Zamawiającego, do czego będzie porównywał cenę złożonej oferty. A okazuje się, że mam obowiązek zapytać, jeśli zachodzi, chociaż jedna z przesłanek (?). Jeśli tak to jestem w d? z postępowaniem ze środków UE (tak na marginesie).
Dla mnie nielogiczne jest wezwanie W do wyjaśnienia RNC, jeśli cena oferty jest 5% niższa niż szacunek Z a 35% niższe niż średnia arytmetyczna złożonych ofert, jeśli 4 ofert jest mniej więcej zbliżona cenowo do siebie a tylko jedna (5) oferta ?przebija? pozostałe prawie 200%, co czyni najniższą cenę RNC. Wiem, że cena W najdroższego jest nierealna, szacunek Z jak najbardziej prawidłowy. To, po jakiego grzyba mam wzywać W z najniższą ceną do wyjaśnień?!! Biedak nieumiejętnie się będzie tłumaczył (najczęściej są zdziwieni, o co chodzi Z i dlaczego) i będzie konieczność odrzucić W za RNC a wiem, że z logicznego punktu wezwanie Z było bezpodstawne?.
Jak tu się zgodzić z UZP?
16 2015-04-27 09:02:43
Odp: Art. 38 ust. 4 (17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Eliza09 napisał/a:
Zmieniam treść SIWZ, zamieszczam na stronie internetowej."
hmmm.... pytanie dot. zmiany treści SIWZ - tak czytam
a więc tylko na stronie internetowej i tym W, którym przekazano SIWZ ...
17 2015-04-09 08:26:04
Odp: ogłoszenie zamieszczone w DUUE a SIWZ 1 dzień póżniej (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Rozumie, że postępowanie "unijne"...
Moim zdaniem, "powieś postępowanie" na stronie internetowej i ogłoszenie na tablicy. Termin liczy się od dnia przekazanie ogłoszenia o zamówieniu do UPUE. Jeśli ten termin masz zachowany nie zmieniałabym terminu.
18 2015-02-05 22:16:33
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak tak mówicie...
podzwoniłam, poczytałam i poprawiam z pisarskiej i niech się dzieje wola nieba...
Następnie pytam o RNC a potem wezwę o uzupełnienie oświadczeń i dokumentów.
Tylko czasu nie mam usługa powinna byś realizowana od 16 lutego...
19 2015-02-05 16:08:12
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
uważasz, że jest to omyłka pisarska?
"Oczywista omyłka pisarska polega w szczególności na niezamierzonym przekręceniu, opuszczeniu wyrazu, błędzie logicznym, pisarskim lub mającym postać innej niedokładności przypadkowej. Oczywista omyłka pisarska powinna być możliwa do poprawienia bez odwoływania się do innych dokumentów. Zdaniem Izby, w zakresie tego pojęcia mieszczą się zatem tylko takiego rodzaju niedokładności, które widoczne są dla każdego, bez przeprowadzania jakiejkolwiek dodatkowej dogłębnej analizy. Oznacza to, że ich poprawienie nie wywołuje zmiany merytorycznej treści oświadczenia woli wykonawcy. Oczywista omyłka pisarska jest wynikiem przeoczenia lub innej wady procesu myśloworedakcyjnego. Poprawienie oczywistej omyłki nie może prowadzić do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli."(KIO 404/11).
Jeśli poprawie z "pisarskiej" to zmienię treść oświadczenia woli...
20 2015-02-05 13:48:42
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
radas napisał/a:
Iwo napisał/a:Poważnie też się skłaniam do poprawy - zawsze mogą się nie zgodzić... i do odrzucenia
... a tego to już z nie rozumiem (?) W jakim trybie zamierzasz dokonać tej korekty?
art. 87.2.3), bo pod pisarska jakoś mi nie pasuje...
21 2015-02-05 13:47:02
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
a miało być tak łatwo i przyjemnie... W zawsze czymś mnie zaskoczą... na 11 postępowań tylko jedno poszło gładko. ehhhh
22 2015-02-05 13:29:59
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
aaaa i pełnomocnictwo muszą uzupełnić dla części II ....
23 2015-02-05 13:27:49
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
radas napisał/a:
Wracając do wątku głównego - ta należyta staranność to czasami bokiem wychodzi, więc apeluję o bardziej zdecydowane ruchy albo w jedną albo w drugą, albo coś jest oczywiste, albo są wątpliwości, ja bym ratował (...)
i niech się tłumaczą z RNC a jak nie wytłumaczą to do odrzucenia
Poważnie też się skłaniam do poprawy - zawsze mogą się nie zgodzić... i do odrzucenia
24 2015-02-05 13:24:21
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel napisał/a:
Wyjaśnienia oczywiście wchodzą w grę, ale czy z innych zapisów w ofercie jasno nie wynika do jakiego zadania ją złożono?
Nawet pełnomocnictwo dołączone do drugiej oferty wskazuje na część I. Jedynie zaadresowana koperta i wskazanie cena - część II (tutaj poprawili) świadczą, że chcieli złożyć ofertę na część II a nie dwie oferty na część I.
Natomiast : "w odpowiedzi na ogłoszenie wywieszone (...) składam ofertę na ....i tutaj zła nazwa zadanie/części.
I właśnie nie wiem co z tym ich oświadczeniem woli w nagłówku Formularza zrobić.
25 2015-02-05 13:14:51
Odp: ratować czy odrzucić? (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zgadzam się z Tobą. Wyjaśnić zawsze kiedy mam wątpliwości co do treści oświadczeń, dokumentów lub treści oferty. Jednak w tym przypadku nie wiem o co miałabym zapytać...
