Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Iwo
a więc ... nie rekomenduję, nie tym razem Katiqq :-)
Ja waham się między: albo dorzucić art. 89.1.1) - dwie oferty na to samo zadanie, albo poprawić art. 87.2.1) lub 3) - dzisiaj nie myślę chyba jasno...
" zamówienie finansowane z UE powiadasz?
Jak ja lubię takie zamówienia 
Ograniczyłam się do minimum dokumentów (formularz ofertowy, oświadczenie KRS lub CEiDG) i warunków... a tu masz... Formularz musiał poprawiać jakby nie mógł sobie pobrać drugiego do II części... wrrrr
Wyjaśnienia tylko wydłużą procedurę, a odpisze zapewne, że jak złożył dwie oferty to oczywiste, że zamiarem złożenia jednej na I część i drugiej na II część. Tym bardziej, że jest najtańszy i o 45% jego oferty są niższe od średniej złożonych ofert i wartości zamówienia. Więc mam do tego jeszcze zapytanie o rażąco niską cenę.
Jeśli poprawię jako inna nieistotna pomyłka, zawsze mogą się nie zgodzić, ale będą się tłumaczyć z rażąco niskiej ceny... no i to pełnomocnictwo, które będą musieli uzupełnić...
znalazłam opinię wiceprezesa UZP z 05.08.2014 gdzie pisze:
"Jednocześnie należy podkreślić, że instytucja korygowania przez Zamawiającego ofert wykonawców służy przywróceniu prawidłowego kształtu oświadczenia woli wykonawcy, które z różnych przyczyn wadliwie zostało wyrażone w ofercie przez wykonawcę, jak też zapewnieniu jego zgodności z SIWZ. (...) Ponieważ dotyczy błędów , o których mowa w art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, a więc uchybień o charakterze niedopatrzeń, błędów niezamierzonych, drobnych różnic itp, poprawienie ich w żadnym wypadku nie może prowadzić do merytorycznej zmiany oferty. A zatem, korekta omyłek ma charakter deklaratywny w tym sensie, że nie prowadzi do żadnych zmian w oświadczeniu woli, a jedynie usuwa nieprawidłowości i ewentualne nieporozumienia na przyszłość."
Z jednej strony jest to ewidentny błąd (jak dla mnie) polegający, iż W nie zwrócił uwagi na tytuły części postępowania i ich nie zmienił. Jeśli poprawię w tej części Formularza tytuł na podstawie art.87.2.3) to również będę musiała wezwać o uzupełnienie pełnomocnictwa, które do obu ofert złożył takie samo czyli tylko w treści dot. cz. I - XY.
Problem w tym, że zamówienie finansowane z UE i na pewno będzie kontrolowane więc odrzucę - będzie źle; poprawie - też może się okazać, że źle... Błeee.
Nie chodzi mi o sam fakt "formy" formularza, tylko oświadczenie woli Wykonawcy na co składa ofertę.
1 oferta złożona na część I i nazwa tej części XY
2 oferta złożona na część II ale nazwa została z XY zamiast WZ
Witam
Proszę pomóżcie 
PN , 2 części -I - XY, część II ? WZ. Dwa odrębne formularze ofertowe z odpowiednio wpisaną treścią ?w odpowiedzi na ogłoszenie opublikowane na(?) składam ofertę na zadanie pod nazwą XY?
Część I zamówienie wykonam/y za cenę ??..
Formularz ofertowy dla 2 zadania
?w odpowiedzi na ogłoszenie opublikowane na(?) składam ofertę na zadanie pod nazwą WZ?
Część II zamówienie wykonam/y za cenę ??..
Wykonawca składając ofertę nie załączył Formularza dla II części tylko przerobił Formularz dla części I w wyszło mu: ?w odpowiedzi na ogłoszenie opublikowane na(?) składam ofertę na zadanie pod nazwą XY? Część II zamówienie wykonam/y za cenę ??..
Oczywiście złożył również ofertę na część I.
Czy jest to złożenie dwóch ofert na tą samą część? Poprawić nie bardzo ?. Chociaż domyślam się , że jego wolą było złożenie ofert na cz. I i II. Co z tym zrobić?
Dodam, że w postępowaniu złożono 11 ofert i dwóch Wykonawców tak "uprościło" sobie sprawę.
może moje pytania "coś" pomogą lub naprowadzą
Witam,
1.Czy Wykonawca może złożyć ofertę jako firma i mieć jednocześnie zawieszoną działalność tak wynika z załączonego CEIDG, dołączył oświadczenie, że jak wygra przetarg to odwiesi działalność??
2.Czy wykonawca może wskazać w ofercie w wykazie osób kierownika budowy osobę, która w tym samym przetargu na rzecz zamawiającego opracowywała kosztorys ofertowy i przedmiar prac, moim zdaniem nie bo nieuczciwa konkurencja, ale co zrobić/??
3.Robota budowlana, a wykonawca dołącza referencje od firmy projektowej, że wykonywał na rzecz straży przebudowę budynku OSP, wg mnie dziwne referencje...podpisane przez kosztorysanta, który opracowywał dla zamawiającego kosztorys do tego przetargu
4.Kolejna oferta i kolejny problem: wykonawca dołączył zobowiązanie, że firma, w której on jest również wiceprezesem ,,zobowiązuje się do udostępnienia firmie X niezbędnych zasobów tj wiedza i doświadczenie poprzez udostępnienie referencji?? Dwie firmy Ci sami właściciele jedna z o.o. druga komandytowa ... 11 ofert i w każdej coś jest nie tak
do pyta. 1 - Czy Wykonawca zawsze musi być przedsiębiorcą? W CEIDG nie ma nic zapisane o likwidacji, upadłości, aby odnieść się do art. 24.1.2)?
do pyta. 2 - Na ile można by uznać, że Wykonawca wykonywał bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem postępowania? Co jeszcze wiedział ten Wykonawca prócz wartości szacunkowej?
do pyt. 3 - Zastanowić się trzeba co to było za zamówienie (może zaprojektuj - wybuduj), czy był podwykonawcą? Oprócz wyjaśnień może można w tym przypadku skorzystać z par.1 ust. 5 Rozporządzenia o dokumentach (...)?
do pyt. 4 - rozumiem, że firma udostępniająca nie składała oferty. Są to dwie różne spółki mające swoje odrębne KSR-y? Zobowiązanie jest jak najbardziej poprawne i zgodne z ustawą i Rozporządzeniem? - to byłoby OK.
Czasami trudno jest coś doradzić nie widząc dokumentów.
Jeżeli z wpisu nie wynika ze jest w likwidacji lub upadłości to wg mnie nie ma to znaczenia.
na szczęście nie wynika...
W ewidencji działalności gospodarczej powiedziano mi, iż taki wpis świadczy, że na dzień pobrania odpisu nie był jeszcze przedsiębiorcą... a teraz już jest, bo status jest "aktywny"
Witam!
czy ktoś z Was spotkał się w aktualnym odpisie CEIDG z takim zapisem:
"status wpisu: oczekuje na rozpoczęcie działalności"
co z tym zrobić?
wyjaśnić?
W momencie gdy sprawdziłam sprawdziłam na stronie CEIDG "status wpisu" było już "aktualny" 
hmm... ja nazwałabym to "ogłupia"
Nas ostatnio przed korektą wybroniły opinie UZP, RIO, Rzecznik dys. fin.publ. - Przed wydaniem decyzji dot. korekty pisali na nas, gdzie się tylko dało... i na szczęście racja była po naszej stronie. Ale nie chciałabym przez to przechodzić raz jeszcze...
no, tak. Tak być powinno....ale z kontrolą nigdy nic nie wiadomo.
Pamiętam lata 2006-2007 w ogłoszeniach nie zawsze były wymienione dokumenty (w SIWZ były wymienione a w ogłoszeniu nie) i nagle Komisarze UE stwierdzili, że to błąd i zaczęło się .... jedni mieli korekty inni nie Mnie się wówczas udało, bo przecież zgodnie z ustawą
Witam - w Nowym Roku 
mam proste postępowanie poniżej progów unijnych, ale finansowane z UE i nie wymagam żadnych dokumentów oprócz:
- Ewidencji działalności gospodarczej/KRS,
- Formularza oferty,
- Oświadczenie dot. spełnienia warunków art. 22 i art. 24 ust.1
- lista gr. kapitałowej,
- pełnomocnictwo (jeśli udzielają komuś)
i to wszystko.
Moje pytanie, czy jak przyjdą na kontrole to będą się czepiać braku dokumentów?
Uprościłam na maxa postępowanie, aby było szybko i przyjemnie i nie utrudniać konkurencji...
Dzięki 
Witam!
Czy ktoś z Was zna syg. wyroku KIO dot. "utajnionego formularza cenowego" przez InPost?
Postępowanie prowadziło Centrum Usług Wspólnych. Podobna KIO nakazało CUW odtajnienie formularza cenowego.
Spokojnych, zdrowych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia oraz wszelkiej pomyślności w 2015 r., aby przepisy ustawy Pzp nie potrzebowały kolejnych interpretacji i nadinterpretacji oraz dały nam możliwość wyboru rzetelnego, fachowego Wykonawcy.
A Wykonawcą życzę w 2015r. licznych zleceń i wielu wygranych przetargów.
DZIĘKUJĘ, będę spać spokojniej
Ok, zostawiam oferty chociaż nie bez obaw. Mimo, iż wyrok przytoczony przez Marcela dotyczy "parafy" jest tam mądre stwierdzenie " Przepisy ustawy Pzp nie stawiają wymogów podpisania oferty na każdej stronie, wystarczy złożenie podpisu pod dokumentem w taki sposób, aby wynikało, kto podpisał dokument oraz że wolą osoby podpisującej było objęcie całości złożonego w nim oświadczenia, bowiem dla zastrzeżonej formy pisemnej oferty niezbędne jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli."
Była już Pani prawnik od jednego z W i przeglądała oferty w razie czego będą się odwoływać.
Nie rozumiem jak można wymagać podpisania każdej strony dokumentu i w przypadku braku podpisu na jednej ze stron odrzucać ofertę. W twoim przypadku masz dodatkowo wymieniony na 2 str (podpisanej) wykaz obejmujący treść oferty.
to nie jest jakaś tam strona oferty tylko 1 str. formularza oferty gdzie jest cena, termin realizacji, okres gwarancji , oświadczenie o części zamówienia jaką powierzy podwykonawcy, czy należy do gr. kapitałowej, zaakceptowania warunków umowy. I dlatego mam wątpliwości.
Dzięki zapoznam się z treścią wyroku.
Jednak mam też KIO 2368/2011 - dot. podpisu tylko na 1 str. z 3 formularza ofertowego
"Z uwagi na fakt, iż ustawa nie zawiera szczególnej regulacji dotyczącej formy pisemnej należy stwierdzić, że w oparciu o art. 14 Pzp w zakresie tym stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego. W tym przypadku należy odwołać się do art. 78 § 1 K.c., który stanowi, że do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli (...) W ocenie Izby złożenie przez odwołującego podpisu jedynie na stronie pierwszej oferty, którą należy uznać jedynie za stronę tytułową, na co zresztą wskazał sam odwołujący w treści tego dokumentu, nie możne być poczytane za złożenie podpisu na dokumencie obejmującym określoną treść oświadczenia woli na którą powołuje się odwołujący (...) Podsumowując Izba uznała za prawidłową czynność zamawiającego polegającą na odrzuceniu oferty odwołującego w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 8 Pzp"
Nie jest to jednak tak dokładnie jak w moim przypadku, ale... więc dziękuję za inny wyrok
powołam się chyba na wyrok " te elementy formularza ofertowego są oświadczeniami niezwykle istotnymi, ponieważ gwarantują zawarcie i realizację umowy w określonym terminie i na warunkach opisanych w SIWZ. (...) Odwołujący nie złożył podpisu pod ww. oświadczeniami, a tym samym nie dochował formy pisemnej, wobec czego nie złożył oferty." KIO 2831/13 dot. nie podpisania formularza oferty.
to zależy co masz napisane w siwz jeżeli ,że każda strona formularza oferty ma być podpisana to skłaniam się do odrzucenia
a taki archaizm:
"Każda strona oferty wraz z załącznikami musi być podpisana przez osobę (osoby) uprawnioną do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy"
Trochę ból odrzucać. Ofertę złożyli na 5 zadań.... i jeszcze kolejne postępowanie z tym samym błędem.
Witam!
Bardzo proszę o jakiś wyrok, że oferta jest OK lub NIE w przypadku, gdy 1 str. formularza ofertowego W nie podpisał (brak nawet parafy) podpisana jest tylko 2 str. formularza. Dodam, że na 2 str. znajdują się tylko wymienione załączniki do oferty i podpis. 1 str. to same "ważne elementy" oferty. Mam wyrok mówiący o odrzuceniu takiej oferty natomiast gdzieś czytałam odmienne opinie, ale nie mam nic do obrony. Zapewne W miał wolę złożenia ważnej oferty.
Gdyby tam była chociaż parafka...
"u mnie" zawsze ten sekretarz, który sporządził protokół
a może to coś Ci pomoże:
"Wykonawca przy realizacji przedmiotowego zamówienia musi zatrudniać co najmniej 2 osoby bezrobotne, o których mowa w przepisach o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy lub we właściwych przepisach państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego, w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres trwania umowy"
całość na stronie UZP
http://uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2915
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Iwo
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
