No, niestety nie mamy takiego zapisu w SIWZ, ponieważ zawsze staramy się wpisać dokładnie to czego chcemy. Tutaj zapomniałam o wykonawcach zagranicznych 
101 2010-09-08 09:12:58
Odp: Brak informacji w SIWZ o dokumentach (4 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
102 2010-09-08 07:34:07
Odp: Brak informacji w SIWZ o dokumentach (4 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
??
Tylko korekta finansowa? - jeśli były środki UE
103 2010-09-08 07:16:32
Temat: Brak informacji w SIWZ o dokumentach (4 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
Witam!
Czy ma ktoś pomysł jak się obronić przed kontrolą przed zarzutem:
"Brak informacji w SIWZ dot. jakie dokumenty ma złożyć wykonawca mający siedzibę poza Rzeczpospolitą Polską (zamówienia poniżej progów unijnych)."
- tak bywa gdy w pośpiechu robi się "kopiuj/wklej" lub "wytnij"
104 2010-08-05 07:16:47
Odp: Dwie takie same ceny ?? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam!
A może by poczekać do końca terminu związania z ofertą i tak to zakończyć. Może ten Wykonawca, któremu będzie zależało, sam przedłuży termin związania z ofertą...
105 2010-08-03 07:03:07
Odp: Zamówienia uzupełnioające (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Pewnego dnia przed zmianą SIWZ i ogłoszenia powszczymał mnie art. 32 ust. 3 Pzp i przywołana uchwała KIO
106 2010-08-03 06:36:52
Odp: Zamówienia uzupełnioające (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jeśli chodzi o zmianę SIWZ dot. zam. uzupełniających to nie wydaje mi się, że nie można dokonać takiej zmiany. Zamówienia uzupełniające "wchodzą" w wartość szcunkową a tą ustalasz przed wszczęciem postępowania i nie można jej zmienić w trakcie postępowania KIO/KD 50/10 - uchwała KIO
107 2010-07-27 09:54:52
Odp: Ogłoszenie a pisemne zobowiąznie (100 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
) jednak tu mamy do czynienia z podwykonawcą wię nie jest "swój" i dotyczy to jego doświadczenia. Umowa została zawarta pomiędzi dwoma podmiotami porowadzącymi odrębnie własną działalność. A to nie to samo co zlecenie osobie fizycznej wykonania pracy np. na umowę zlecenie.
108 2010-07-21 12:53:07
Odp: Ogłoszenie a pisemne zobowiąznie (100 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Apollo napisał/a:
Jeżeli z daną osobą będziesz podpisywał (lub już masz podpisaną) umowę zlecenia lub umowę o dzieło, to oczywistym jest, że nie jest on "swój" - a więc mamy do czynienia z podmiotem trzecim. Musisz w takiej sytuacji udowodnić zamawiającemu, że będziesz tą osobą dysponował na etapie realizacji zamówienia + musisz przedłożyć wraz z ofertą, co najmniej pisemne zobowiązanie tej konkretnej osoby, lub firmy z której ją "wypożyczasz", o którym mowa w art. 26.2b - taka według mnie jest istota tego przepisu.
może jestem w błędzie, ale uważam, że jeśli mam podpisaną umowę (zlecenie, o dzieło) z daną osobą to nie muszę przedkładać "zobowiązania". Natomiast jeśli inny wykonawca/firma udostępni mi osobą, którą ma zatrudnioną, to wówczas muszę przedłożyć pisemne zobowiązanie.
109 2010-07-21 12:20:46
Odp: Ogłoszenie a pisemne zobowiąznie (100 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Apollo napisał/a:
Iwo napisał/a:Marcel ma rację.
A można wiedzieć w czym Marcel ma rację?
...yyyh... zgadzam się z tym co Marcel wcześniej napisał...
powiem to "po naszemu": ustawodawca zapisał "...przedstwiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów..." (art.26.2b.) więc jeśli mam umowe zlecenie z daną osobą to mój ci on i żaden inny podmiot mi go nie musi oddawać. Przez podpisanie ze mną umowy zlecenie oddał mi się w dyspozycję.
110 2010-07-21 11:55:26
Odp: Ogłoszenie a pisemne zobowiąznie (100 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel ma rację.
111 2010-07-13 12:44:04
Temat: art.6 ust.3 (0 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam!
Czy ktoś może spotkał się z wyrokiem KIO dot. łączenia robót budowlanych z dostawami innymi niż niezbędne do ich wykonania. Osobiście mam tylko wyrok z 11 maja 2006r
UZP/ZO/0-1322/06
Będę wdzięczna
112 2010-06-16 08:03:29
Odp: Zamówienia dodotakowe - help (17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
karolk napisał/a:
Oczywiście - jest to bowiem zamówienie dodatkowe niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego - art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Nie ma tu znaczenia, czy wartość zamówienia jest poniżej czy powyżej 14 000 euro. Liczy się wyłacznie fakt, że jest to zamówienie dodatkowe w związku z realizowanym zamówieniem podstawowym, które zostało przeprowazone zgodnie z postanowieniami ustawy Pzp.
Zgadzam się w 100%
113 2010-05-11 08:11:55
Odp: Uwaga na "grupówki" (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
Dzięki, poczytam ku przestrodze 
114 2010-05-11 07:28:09
Odp: Uwaga na "grupówki" (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
OK
Nigdy nie uciekam od przeprowadzenia przetargu, ale czytając opinię KE inaczej ją rozumię niż UZP. Zwłaszcza fragment "... o ile ewentualne wzajemne zobowiązania pracodawcy i pracownika dotyczące zawarcia umowy pracowniczego ubezpieczenia na życie na korzyść pracownika lub zgody pracownika na potrącenia z tego tytułu części wynagrodzenia, mogą być zakwalifikowane jako umowy z zakresu prawa pracy, nie jest tak w przypadku samych umów o ubezpieczenie zawieranych między pracodawcą a ubezpieczycielem."
A mnie chodzi o ten pierwszy przypadek...
ale chyba muszę zmienić tok myślenia...
Pozdrawiam
115 2010-05-11 06:03:55
Odp: Uwaga na "grupówki" (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
Oooo.... byłabym bardzo wdzięczna o przesłanie tej opini RIO na adres iwook@interia.eu
Pozdrawiam!
116 2010-05-10 13:13:25
Odp: Uwaga na "grupówki" (10 odpowiedzi, napisanych Inne)
a które to RIO?
czy koś może mi coś jeszcze innego powiedzieć niż opinia UZP?
117 2010-04-01 11:43:59
Odp: Zła stawka VAT (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
nie koniecznie... Wyrok KIO 1514/08 z 15.01.2009r
118 2010-01-12 09:39:23
Odp: nowy art. 22 (52 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zgadzam się
119 2010-01-12 09:12:37
Odp: nowy art. 22 (52 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
oswiadczenie z art. 22 wymagam, bo obowiązek takiego oświadczenia wynika z art. 44 Pzp natomiast zgodnie z zapisem par.2.1 Rozporządzenia to mogę (nie muszę) wymagać oświadczenia z art. 24.1 pzp (jeśli postępowanie jest do progu UE)
Pisze:
"...Zamawijący może żądać, następujących dokumentów:
1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia;"
120 2010-01-12 07:58:33
Odp: nowy art. 22 (52 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Oczywiście, zgadzam się, o zamówienie może ubiegać się Wykonawca, który nie podlega wykluczeniu - art. 24.1 Pzp, dlatego wymagam dokumentów wskazanych w w par.2 Rozporzadzenia, ale jeśli chodzi o dokumentu dot. spełnienia warunku udziału w postępowaniu to art. 22.1 Pzp
Wiem, czepiam się, ale dlaczego więc odrębnie wskazano wykluczenie z postępowania z art. 24.2.4) "nie wykazali spełnienia warunku udziału w postępowaniu"
oraz
dlaczego w Rozporządzeniu w par. 2.1 napisano "wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania..." a nie tak jak w par.1.1"wykazania spełnienia przez wykonawców warunków..."
121 2010-01-12 07:05:36
Odp: nowy art. 22 (52 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Hmmm
przecież KRS KRK nie są dokumentami potwierdzającymi spełnienie warunków zgodnie z art. 22 Pzp tylko dokumentami potwierdzającymi, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu par.2 rozporządzenia...
a uzupełniać dokumenty można tylko potwierdzające spełnienie warunków...
122 2010-01-11 14:56:24
Odp: nowy art. 22 (52 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jak dla mnie to zamęt... a jeszcze do tego dochodzi oświadczenie zgodnie z par. 2 .1.1) rozporządzenia w sprawie dokumentów...
A jak już przy tym jesteśmy, to jak sądzicie, czy będziemy mogli zażądać uzupełnienia dokumentu np. KRK, KRS ZUS itp... zgodznie z art. 26 ust. 3 Pzp? To już nie będą dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunku...
Jak myślicie??
123 2009-10-15 10:45:50
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Marko napisał/a:
Czyli działamy w myśl zasady jest ryzyko jest zabawa
to całe zamówienia
124 2009-10-15 08:42:54
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
o joj!! o joj!!
Może to strasznie wygląda, ale nie jest źle... jeśli w 7 dniu nikt nie złożył protestu
Czytając dokładnie zapis art. 94.1 Pzp nie naruszono przepisu ustawy podpisując umowę w 7 dniu... W ustawie pisze " ... w terminie nie krótszym niż 7 dni " czyli - nie krótszym niż 7 dni = 7dni... i więcej.
Gdyby umowa była podpisana 21.05 - to byłby problem...
Ja oczywiście zawsze czekam czy nie wpłynie "jakiś" protest, więc umowy zawsze podpisuję w 9 lub 10 dniu...
Pozdrawiam!!
125 2009-07-22 08:51:06
Odp: Odstąpienie od umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Na szczęście nie miałam takiej sytuacji (jeszcze...)
Jednak jak czytam zapis art. 94 ust. 2 Pzp jest tam słormułowanie: "...może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert..." dlatego z nową podstawą prawną przesłałabym "nowe" rozstrzygnięcie przetagu i poczekała 7 dni, bo tym razem "ten trzeci" może mieć tym razem interes prawny... (nie mógł "obalić pierwszego" ale teraz może mieć podstawy "obalić" drugiego).
Ciekawe co inni na to...Pozdrawiam
