Podpowiecie coś?

Wykonawca, którego oferta nie jest najkorzystniejsza złożył pełnomocnictwo w formie "za zgodność z oryginałem", a powinien być oryginał lub kopia potwierdzona notarialnie. Stosuję procedurę odwróconą. Czy muszę go wzywać do uzupełnienia i dopiero jak uzupełni lub nie,  to wówczas wzywam najwyżej ocenionego do złożenia wymaganych dokumentów? Dawno nie miałam takiej sytuacji, a zależy mi na czasie. Czy mogę już teraz jednocześnie wezwać najkorzystniejszego i tego, który "nie wygrywa" - każdego w innym zakresie oczywiście.
Wydaję mi się, że muszę zachować kolejność, ale może się mylę. Co wy na to. Dodam, że zależy mi na czasie.

Proszę o potwierdzenie, czy członek komisji, którego nie było na otwarciu bez przeszkód może brać udział w dalszych pracach komisji. Oświadczenie z art. 17 ust. 2 nie podpisuje z datą otwarcia, tylko w dniu następnym, kiedy był już obecny w pracy. Zgadza się, czy się mylę?

Chyba lepiej  będzie przedłużyć termin związania i wysłać zawiadomienie po zwiększeniu środków

I co wtedy?

Czy nie mając jeszcze środków mogę wysłać zawiadomienie o wyborze oferty, a po zwiększeniu środków na sesji podpisać umowę z wykonawcą?

32

(2 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Dzięki za odpowiedź.

33

(2 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Czy mając program prac konserwatorskich potrzebuję STWiOR? Jak się ma jedno do drugiego? Podeślijcie proszę jakieś opinie.

Termin otwarcia to 17.08. Jak liczyć te co najmniej dwa dni, jeżeli 15 jest święto? Czy mogę jeszcze jutro odpowiedzieć? A dodam, że odpowiedzieć muszę.

Czy i ewentualnie na jakiej podstawie mogę unieważnić postępowanie przed otwarciem ofert?

36

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dziękuję.

37

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja też tak robię jak jo, ale nawet gdy składali na 2 lub 3 części, to wpisywali na jednym formularzu przy każdej części kwotę i składali jedną ofertę- kopertę. Chodzi mi o fakt, że składając ofertę na np. część 2 i 3 wykonawca musi złożyć osobno ofertę na część drugą i osobno na trzecią.  Czy to będzie ok, że złoży w ramach jednego postępowania dwie oferty- fizycznie dwie koperty?

38

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W jednym postępowaniu przedmiot podzielony został na trzy części. Wykonawca może złożyć ofertę na 1, 2 albo trzy części. Zawsze wykonawca składał jedną ofertę, a w formularzu ofertowym zaznaczał na którą część lub części składa. Czy mogę w analogicznej sytuacji wskazać, że jeżeli wykonawca będzie składał ofertę na dwie lub trzy części, to musi dla każdej części złożyć osobną ofertę? Dla mnie jest czytelniej w dokumentach.

Z art. 6a możesz zrobić na te 19.000 zł, ale na 91.000 zł już nie, bo łączna wartość tych części nie może wynosić więcej niż 20% wartości całości.

Ja też myślałam tak jak cbud, ale właśnie mnie przekonywano ostatnio, że jeżeli w ramach jednego wniosku mam część dostaw i część robót budowlanych, których rzecz jasna przedmiot jest różny, to nie sumuję tego, tylko szacuję oddzielnie. Tu jest inna sytuacja, bo to roboty budowlane. Też chciałam moje zamówienie sumować, bo jest to jeden projekt, ale w sumie to może i racja żeby nie sumować. Tak się przyzwyczailiśmy, że jak jeden wniosek i jedna umowa to suma, a przecież takiej zasady nigdzie w pzp nie ma (oprócz opinii dot. jednego projektu infrastrukturalnego). Skąd to niby wynika?

Prace modernizacyjno-budowlane i wymiana instalacji grzewczych w kilku obiektach. Oczywiście obiekty traktuję łącznie, ale czy to dostawa z instalacją, usługa, czy robota budowlana? Co do wartości, to więcej zapłacę za sam zespół grzewczo-wentylacyjny, niż warta jest robota. Jak to kwalifikować? Może mieliście po zmianie takie zamówienia mieszane?

42

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękuję Wam bardzo za odpowiedzi.

Chcę dziś unieważnić przetarg (poniżej progów unijnych) ze względu na zbyt wysoką kwotę. Były dwie oferty. Bardzo zależy mi na czasie. Czy mogę ogłosić kolejne postępowanie już dziś?

Powiem szczerze, że po nowelizacji z 2016r. nie interesował mnie dotąd temat zamówień mieszanych.  Teraz mam zamówienie na prace modernizacyjno - budowlane i wymianę instalacji grzewczej. W kosztorysie tak naprawdę najwyższą wartość mają nagrzewnice i kotły. Czy to dostawa z instalacją, czy może robota budowlana, czy usługa? Podrzućcie jakieś najnowsze opinie na ten temat, bo wiem, że w tym temacie trochę się zmieniło.

ok, dzięki!

Tylko, czy nie jest to dzielenie zamówienia na części w celu uniknięcia przepisów ustawy?

I nie stoi temu na przeszkodzie fakt, że jest to w ramach jednego projektu i jednej umowy o dofinansowanie i do tych samych budynków jest sprzęt i robota? Marcel podeślij mi jak masz jakieś materiały na ten temat proszę. Jak najbardziej chcę zrobić dwa postępowania do 30 tys. euro, ale chcę mieć jakąś podkładkę, żeby mi nikt nie zarzucił potem, że nie zsumowałam.

W ramach jednej umowy dofinansowania mam:
1. robotę budowlaną tożsamą przedmiotowo w kilku budynkach na łączną sumę poniżej 30 tys. euro
2. dostawę sprzętu (komputery i sprzęt RTV) do tych kilku budynków na łączną sumę poniżej 30 tys. euro
Czy mogę zgodnie z zasadą 3 jedności uznać, że brak jest tożsamości przedmiotowej i wykonawcy i zrobić dwa postępowania do 30 tys. euro?

Macie rację, mało precyzyjne. Chodzi mi bowiem o inwestycję liniową i mniejszą ilość wykonanych mb sieci wodociągowej. Powodem nie była wina wykonawcy, ale drobne przesunięcia sieci w zakresie danej działki. Przy kilku takich działkach wychodzi np. na całości 25 mb mniej danej średnicy rur w kosztorysie powykonawczym. Myślę, że jeżeli w tej sytuacji rur o innej średnicy było więcej i ostatecznie wychodzimy na kwotę wyższą to ok. A co, gdy na skutek takich przesunięć w kosztorysie powykonawczym jest kwota mniejsza niż ryczałt?

Wynagrodzenie ryczałtowe, wykonawca zrobił mniej. Nie ma nic w umowie odnośnie zmian wynagrodzenia. Płacimy mu całość, czy obniżamy? Gdyby zrobił więcej to ok- płacimy ryczał:), ale czy kontrola nie zarzuci nam, że zapłaciliśmy całość, a wykonanie było mniejsze. Nie miałam nigdy takiej sytuacji- zawsze było więcej.