obstawiam że MarketP.
51 2019-02-18 09:52:43
Odp: awaria systemu - brak otwarcia ofert w dniu złożenia (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
52 2019-02-08 14:45:27
Odp: elektronizacja zamówień (436 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
HL.90 napisał/a:
Robi się coraz ciekawiej:
https://szukio.pl/blog/marcin-kalmus/skan-oferty-opatrzony-kwalifikowanymi-podpisami-jednak-moze-byc-dopuszczalny-2019-02-08
jeśli nie podpisana własnoręcznie, to sprawa oczywista
gorzej jeśli papier podpisany, zeskanowany i ponownie podpisany
53 2019-02-08 08:57:26
Odp: Jakość produktu jako kryterium oceny ofert (9 odpowiedzi, napisanych SWZ)
mickeymouse napisał/a:
peri78 napisał/a:Witam,
W ten sposób nie ograniczam konkurencji, ale premiuję sprzęt sprawdzony i polecany.Bardzo bardzo wątpliwe... To, że ktoś poleci dany sprzęt wcale nie oznacza, że będzie on najlepszy. Nie wiadomo co może kierować osobą "polecającą". Myślę, że nie będzie to obiektywnie miarodajne. Dla jednych jakaś funkcjonalność/cecha może być postrzegana negatywnie, a dla innych zupełnie odwrotnie.
sprzęt sprawdzony to sprzęt dopuszczony do obrotu, poza tym nawet tzw. najlepszy powinien zgodnie z opz zostać objęty gwarancją/serwisem, by w razie ewentualnej awarii ...
ocena pozytywna każdego z podmiotów (jako dokument niedozwolony) nie wiadomo czego ma dotyczyć, czy awaryjności, czy łatwości obsługi, czy innych specjalnych funkcjonalności.
54 2019-02-08 07:13:33
Odp: Jakość produktu jako kryterium oceny ofert (9 odpowiedzi, napisanych SWZ)
peri78 napisał/a:
2) Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia będzie posiadał pozytywną opinię Szpitala lub Specjalistycznego Oddziału Ratunkowego (SOR), który wykorzystuje oferowany sprzęt przez okres min. 6 miesięcy m.in. do ratowania zdrowia lub życia dzieci. W tym celu Wykonawca zobowiązany będzie złożyć dokumenty potwierdzające w w/w zakresie pozytywną opinię Szpitala lub SOR odnośnie oferowanego sprzętu - 1 pkt za każdy wykazany Szpital lub SOR, lecz nie więcej niż 3 pkt.
Przyznam, że nasz prawnik, że takie kryterium może być problematyczne. Jak dla mnie kryterium jest określone w sposób prosty i jednoznaczny. Wydaje mi się również, że w żaden sposób nie ograniczam konkurencji, lecz premiuję sprawdzonych producentów oraz sprawdzony sprzęt.
moim zdaniem strzelasz sobie w kolano po pierwsze dokumentami, których nie możesz żądać od wykonawców.
a po drugie zapis bardziej przypomina zmodyfikowany warunek udziału w postępowaniu niż kryterium, potwierdzeniem warunku będącego odpowiednikiem oświadczeń podmiotów będą referencje.
wrzuć kryterium jakościowe w zakresie parametrów, gwarancji.
55 2019-02-08 07:07:16
Odp: Jakość produktu jako kryterium oceny ofert (9 odpowiedzi, napisanych SWZ)
peri78 napisał/a:
Chcąc mieć pewność, że największe szanse na wygranie postępowania będzie miał Wykonawca, który zaoferuje sprzęt sprawdzony.
Wykonawca do złożonej oferty oprócz dokumentów dot. zaoferowanego sprzętu mógłby dołączyć dokumenty potwierdzające, że oferowany sprzęt jest wykorzystywany przez okres min. 3 miesięcy w określonych placówkach oraz polecany przez te placówki jako spełniający oczekiwania tego podmiotu.Powiedzmy, że za każdy podmiot, który potwierdziłby wykorzystywanie wskazanego sprzętu oraz spełnianie jego oczekiwań, Zamawiający przyznałby np. 2 punkty, lecz nie więcej niż np. 20 pkt.
W ten sposób nie ograniczam konkurencji, ale premiuję sprzęt sprawdzony i polecany.
Co myślicie o takim kryterium? Mi się wydaje, że można by je zastosować. Jednak z uwagi na bogate doświadczenie wielu tutejszych forumowiczów, wolę się Was poradzić w tej kwestii.
Pozdrawiam
ad. 1 "sprzęt sprawdzony" - potwierdzeniem twojego wymagania będzie złożenie do oferty lub na wezwanie dokumentu ISO,
ad. 2 oferowany sprzęt jest wykorzystywany przez okres min. 3 miesięcy - z tego zapisu wynika, że Wykonawca może zaoferować Zamawiającemu sprzęt używany, który był wykorzystywany przez okres min. 3 - max nieskończoność 
Na pewno chcesz kupić używkę?
ad. 3 oświadczenie podmiotów = przyznawanie punktów - KIO wielokrotnie wypowiedziało się na temat dokumentów (poza dokumentami na potwierdzenie warunków) podmiotów trzecich - zabronione. Jakiś czas temu przy komputerach Zamawiający nagminnie wymagali od Wykonawców oświadczenia producenta, że przejmie na siebie zobowiązania gwarancyjne, jeśli Wykonawca przestanie prowadzić działalność. Po wizycie w KIO kończyło się zmianą zapisów, a jeśli nie było KIO to korekta na dofinansowaniu.
56 2019-02-05 18:37:23
Odp: elektronizacja zamówień (436 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
podejrzewam, że kolejnym absurdem kontroli będzie zbył mała ilość dopuszczonych przez zamawiającego formatów plików
57 2019-02-05 07:22:13
Odp: elektronizacja zamówień (436 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
olimpia1981 napisał/a:
Witam
Mam taki zapis w SIWZ:"Oferta musi być sporządzona w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej w formacie danych .doc, .docx i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Sposób złożenia oferty w tym zaszyfrowania oferty opisany został w Regulaminie korzystania z miniPortalu. Ofertę należy złożyć w oryginale, nie dopuszcza się skanu oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym". Wykonawca chce aby dopuścić .pdf.
Można ?
można, podstawa to wytyczne KRI w szczególności załącznik nr 2, który określa formaty danych.
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl … 172247.pdf
58 2019-02-04 14:09:11
Odp: kryterium gwarancja (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
memphis napisał/a:
Zawsze myślałem, że ranking jest ostatnim etapem podczas oceny ofert i nie trzeba już tego wyjaśniać...
do 5% korekty i dla mnie były pewnie sprawy oczywiste
59 2019-02-04 11:48:39
Odp: kryterium gwarancja (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
kontrolujący doszedł do wniosku, że różnicą jest:
najniższa oferowana cena spośród ofert vs. najniższa oferowana cena spośród ofert nie podlegających odrzuceniu
co jakby nie patrzeć wpływa na ilość przyznanych punktów
60 2019-02-02 15:10:36
Odp: kryterium gwarancja (15 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Fart napisał/a:
Ja mam taki zapis:
Punkty przyznawane za podane w pkt. .... kryteria będą liczone według następujących wzorów:
Nr kryterium Wzór
1
Cm
C = -------------- x 60 (max liczba punktów)
Cb
C - otrzymana ilość punktów w kryterium ceny
Cm - najniższa oferowana cena spośród ofert
Cb - cena badanej oferty
.
jeśli masz unijne, to dopisz info że wybierasz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu
bo jak nie ma na czym urwać 5% to już ma
61 2019-02-01 11:10:44
Odp: elektronizacja zamówień (436 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
jeśli korzystacie z miniportalu, w siwz należałoby też dodać, że zamawiający do komunikacji korzysta z obywatel.gov
62 2019-01-30 09:22:55
Odp: Gwarancja jako kryterium oceny ofert (4 odpowiedzi, napisanych SWZ)
najprostsze rozwiązanie to:
36 = 0 pkt
48 = 20 pkt
60 = 40 pkt
63 2019-01-29 17:05:47
Odp: Kwalifikowany podpis elektroniczny z algorytmem SHA-1 (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
wadialny napisał/a:
No, i mamy zabawę. Zobaczymy co zrobi KIO w kolejnych wyrokach.
Podtrzyma linię.
64 2019-01-29 13:16:57
Odp: elektronizacja zamówień (436 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Fart napisał/a:
Witam.
Mam pytanie odnośnie korzystania z miniportalu i złożenia oferty.
Załóżmy taką sytuację:
Wykonawca składa ofertę w postaci elektronicznej podpisanej podpisem kwalifikowanym. Szyfruje ją i wysyła e-puapem ? podpisując zgłoszenie oferty/wniosku profilem zaufanym (podpisem zaufanym).
Do zmawiającego wpływa oferta ale nie na skrzynkę e-puap ale na oprogramowanie które pobiera z e-puap wiadomości. Czy Zamawiający musi zweryfikować ofertę która została podpisana podpisem zaufanym.
Zgodnie z rozporządzeniem ministra cyfryzacji z dnia 10 września 2018 r. w sprawie profilu zaufanego i podpisu zaufanego:
Czynność złożenia podpisu zaufanego wymaga autoryzacji, o której mowa w § 8 ust. 6, po której następuje opatrzenie podpisywanych danych w postaci elektronicznej pieczęcią elektroniczną ministra wykorzystywaną do zapewnienia integralności podpisanych danych oraz autentyczności złożonego podpisu.
Podczas weryfikacji podpisu zaufanego (nie mylić z podpisem kwalifikowanym) występuje błąd.
Znalazłem tez program do weryfikacji dokumentów podpisanych za pomocą Profilu Zaufanego ePUAP. ? niestety też niepoprawnie zweryfikowano.
Na stronie e-puap wyjaśnione jest co to jest weryfikacja podpisu potwierdzonego profilem zaufanym ePUAP:
Operacja potwierdzająca, że dokument został podpisany za pomocą profilu zaufanego ePUAP i jego integralność nie została naruszona.Czy ma to wpływ na ważność oferty jeżeli oferta wpłynęła na skrzynkę zamawiającego spakowany pliki zostały prawidłowo podpisane natomiast nie można zweryfikować wiadomości e-puap ?
W aplikacji szafir wyskakuje komunikat:
Podpis został negatywnie zweryfikowany - Reference:Oferta%2520Daniel.zip - C:\Users\user\Downloads\Oferta%20Daniel.zip (Nie można odnaleźć określonego pliku)
1. jeśli wymagania dotyczyły podpisania oferty podpisem kwalifikowalnym, to ściągasz ofertę na kompa i weryfikujesz czy jest podpisana kwalifikowalnym.
2. nie weryfikujesz podpisu zaufanego.
3. epuap wymusza podpis profilem zaufanym na etapie wysłania dokumentu, weryfikuje w ten sposób ID nadawcy
65 2019-01-29 13:01:07
Odp: Kwalifikowany podpis elektroniczny z algorytmem SHA-1 (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
MarM napisał/a:
Czy należy uznać dokument elektroniczny za prawidłowo podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jeżeli kwalifikowany podpis elektroniczny został wydany przed 2 lipca 2018r. i używa algorytmu SHA-1 ?
kwalifikowalny podpis elektroniczny jest ważny jeśli został wydany przed 01 czy 02 lipca 2018
ale sam algorytm SHA 1 tylko do 01 lipca 2018.
po tym terminie należało zgłosić się do dostawcy podpisu kwalif. by "zaktualizował podpis (oprogramowanie)",
efektem tego będzie możliwość korzystania z tego samego podpisu (oprogramowania) tyle, że po aktualizacji z opcją wyboru algorytmu SHA 1 lub SHA 2, lub tylko SHA 2
66 2019-01-29 12:56:17
Odp: SHA-1 - STANOWISKO Polskiej Izby Informatyki i telekomunikacji (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
z tego całego zamieszania na rynku mam wrażenie, że wielu doradców ekspertów i innych biegłych w pzp próbuje znaleźć wytłumaczenie dla swoich decyzji, które miały wpływ na chociażby niewłaściwie podpisane JEDZe
1. jeśli zgodnie z treścią ustawy - Do dnia 1 lipca 2018 r. do składania zaawansowanych podpisów elektronicznych lub
zaawansowanych pieczęci elektronicznych można stosować funkcję skrótu SHA-1, to czy wskazano termin do którego można stosować SHA 1 ?
2. czy wskazano w ustawie jakikolwiek zapis mówiący, że dokument podpisany SHA 1 przed terminie 01 lipca 2018 r. przestaje być ważny ?
67 2019-01-09 11:32:49
Temat: podpisany plik ZIP/WinRAR (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witam,
elektronizacja
wykonawca złożył w spakowanym pliku ZIP ofertę wraz z załącznikami. plik ZIP zawiera oryginały oraz kopie. dokumenty nie podpisane podpisem kwalifikowalnym. plik ZIP podpisał podpisem kwalifikowalnym. czy w tym momencie można przyjąć że:
1. podpisał wszystkie oryginały
1. poświadczył za zgodność wszystkie kopie
68 2019-01-08 10:40:59
Odp: Uwagi - Urząd Marszałkowski (3 odpowiedzi, napisanych Nieprawidłowości, kontrola i odpowiedzialność w zamówieniach publicznych)
JoannaSP napisał/a:
Urząd Marszałkowski chce wyjaśnień i wyceny wydatków związanych z opieką serwisową sprzętu i oprogramowania zakupionego w ramach projektu, ponieważ w umowie widnieje zapis, że wynagrodzenie brutto zawiera w szczególności: wynagrodzenie i koszty przeglądów okresowych w ilości wymaganej przez producenta w okresie trwania gwarancji oraz wynagrodzenie i koszty napraw gwarancyjnych w okresie trwania gwarancji. Zamawiający nie jest w stanie wycenić takiego kosztu. Jak odpowiedzieć na takie pismo?
jest pewne ryzyko.
jeśli wskażemy kwoty dotyczące gwarancji = opieki serwisowej świadczonej przez wykonawcę wykraczające poza termin realizacji projektu, to na 100% będą cięcia na wydatkach kwalifikowalnych.
69 2018-10-22 08:53:34
Odp: jednoczesne ogłoszenie Enotice i BZP (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
W BZP publikujesz w dniu opublikowania w DUUE - tylko po co ?
case opisany przeze mnie jest obecnie przed TSO. zastanawiam się, czy te rozbieżności mogą powodować unieważnienie
70 2018-10-22 08:40:22
Temat: jednoczesne ogłoszenie Enotice i BZP (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Witam,
zamawiacz 01 września wysłał do publikacji w DUUE ogłoszenie o zamówieniu z terminem co najmniej 40 dni na składanie ofert.
Ogłoszenie opublikowano 03 września.
Jednocześnie zamawiacz 06 września publikował ogłoszenie w BZP - dotyczące tego samego postępowania, w tym przypadku termin na składanie wynosi mniej niż 40 dni na składanie ofert.
Treść SIWZ (w tym warunki udziału) zostały zaakceptowane z datą 06 września, tj. publikacji ogłoszenia w BZP (brak akceptacji na etapie DUUE).
Postępowanie do unieważnienia ?
71 2018-05-14 08:49:06
Odp: elektronizacja zamówień (436 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
od 18.04 elektroniczny jedz również dla WR ?
72 2018-02-13 12:58:31
Odp: 18 kwietnia czy 18 października 2018 (37 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
w takim razie niezła bańka potrzeb została na rynku pzp nadmuchana (w kontekście platform do e-zamówień).
A wystarczy że e-mail uznano za środek komunikacji, za pośrednictwem którego można przecież od października również złożyć ofertę.
73 2018-01-17 10:33:38
Odp: 18 kwietnia czy 18 października 2018 (37 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
w wersji elektronicznej tj. CD + certyfikowany podpis ?
74 2018-01-17 09:53:18
Odp: 18 kwietnia czy 18 października 2018 (37 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
jo napisał/a:
JEDZ od 18 kwietnia reszta od 18 października łudzę się ze przesuną te terminy
kwiecień podobno tylko dla CUWów, dla pozostałych październik
75 2018-01-04 09:08:23
Odp: Zestawienie materiałów (8 odpowiedzi, napisanych SWZ)
uzupełnienie powoduje negocjacje oferty
