Czy zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezp. może wnieść tylko lider konsorcjum (w treści nie będzie nic o konsorcjum ani o pozostałych konsorcjantach)?

karolk napisał/a:

1) za wprowadzenie na plac budowy Podwykonawcy, który nie został zgłoszony Zamawiającemu  zgodnie z zapisami § ?, w wysokości 10.000 zł za każde zdarzenie.

karolk napisał/a:

3) w przypadku nieprzedłożenia do zaakceptowania projektu umowy o podwykonawstwo, której  przedmiotem są roboty budowlane, dostawy lub usługi lub projektu jej zmiany, w wysokości  5.000 zł za każde zdarzenie.
4) w przypadku nieprzedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii umowy o podwykonawstwo lub jej zmiany, w wysokości 5.000 zł za każde zdarzenie.

Marcel napisał/a:

Nie kojarzysz bo takiego wymogu wprost w nie ma w samej ustawie, to co pisze w art. 143d to podstawa lecz zgodnie z KC i zdrowym rozsądkiem zapis jest jak najbardziej OK!

Zastanawiam się, czy to jednak nie jest podwójne karanie za to samo przewinienie, choć sam pomysł mi się podoba.

Czy zapis umowny "Wynagrodzenie Wykonawcy rozliczone łącznie fakturami częściowymi nie może przekroczyć 80 % wynagrodzenia umownego brutto", w świetle nowego art. 143a ust. 3, powinien brzmieć  "... 90% wynagrodzenia umownego brutto"?

karolk napisał/a:

1. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne:
1) za wprowadzenie na plac budowy Podwykonawcy, który nie został zgłoszony Zamawiającemu  zgodnie z zapisami § ?, w wysokości 10.000 zł za każde zdarzenie.

nie kojarzę z nowelizacji  takiego przypadku, jaka jest jego podstawa prawna?

5

(12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jest też KIO 54/11.
Sytuacja w nim opisana bardziej pasuje do opisanej w pierwszym poście, tam bowiem nastąpił błąd w dacie ważności - ale aneksu do gwarancji wadialnej.
Pytanie nasuwa się takie, na podstawie jakiego przepisu wezwać wykonawcę o wyjaśnienie/sprostowanie tej sytuacji, bo na pewno nie art. 26.3, czy 87.2. pzp.

Może na podstawie art. 87.1. upzp ?

Osoby, o których mowa powyżej, które mają wykształcenie średnie nie posiadają uprawnień bez ograniczeń KIO 84/11 (jeśli dobrze pamiętam sygnaturę), można też zadzwonić do izby i uzyskać taką samą informację.

P.S.  również 1361/11

Pytanie dotyczy sytuacji, w której wykonawca złożył wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej i wystąpił błąd w dacie jej ważności, zamiast do 14 stycznia 2014 roku  (do tego dnia jest termin związania  ofertą) wpisano datę ważności do14 stycznia 2013 roku.
Co w tym przypadku powinien zrobić Zamawiający?

bipi napisał/a:

Jeśli cena - 100%, to jak byś nie zrobił zawsze będzie maks wink Moim zdaniem do umowy wpisujesz brutto z oferty - czyli netto=brutto.

ale czy w takim przypadku nie faworyzuje się wykonawców zagranicznych kosztem krajowych, którzy muszą dodać VAT?

Rozumiem, że VAT doliczam tylko dla celów porównania ofert ( w tym przypadku wpłynęła jedna oferta, więc nie ma potrzeby doliczenia VAT ?).
Czy później do umowy i ogłoszenia o udzieleniu zamówienia wpisuję kwotę brutto z oferty (tą z  0 VAT-em) ?

Unijny oferent  w przetargu na dostawę złożył ofertę z VAT 0%, czyli cena brutto równa się cenie netto.
Czy w związku z tym zamawiający powinien doliczyć VAT do ceny oferty?
Jeśli koniecznym jest doliczenie VAT to trzeba będzie unieważnić postępowanie na podstawie art. 93.1.4 p.z.p. tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Rozumiem, że w tym przypadku nie musiałbym wzywać do uzupełnienia dokumentów.

Wykonawca załączył do oferty wadium, które nie pokrywa całego okresu związania ofertą, oprócz tego ma inne braki (możliwe do uzupełnienia). Czy muszę go wzywać do uzupełnienia tych braków i dopiero wykluczyć, czy od razu mogę go wykluczyć, za brak wadium, bo wadium nie podlega uzupełnieniu?

12

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

napisałem w pierwszym poście, że jest przedstawicielstwo ustawowe, więc każdy wspólnik reprezentuje spółkę.
Czy to pełnomocnictwo, w związku z tym, że jest na spółkę cywilną, która nie jest podmiotem praw i obowiązków tylko stosunkiem zobowiązaniowym wspólników, nie jest wadliwe?

Nikt nie podpowie??

13

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wezwać do uzupełnienia, powinno z niego wynikać umocowanie dla jednego ze wspólników s.c., czy tak?

14

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Konsorcjum sp. z o.o. i spółka cywilna (3 wspólników)
Załączono umowę s.c. (przedstawicielstwo ustawowe) i umowę konsorcjum

Pełnomocnictwo
Partner konsorcjum xyz sp. z o.o. udziela liderowi konsorcjum Kowalski Spółka Cywilna Jan Kowalski, Piotr Kowalski, Andrzej Kowalski pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu  i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego.

pytanie (chciałbym się upewnić):

czy to pełnomocnictwo jest ok?
kto z nich może podpisać ofertę?

Podziękował wszystkim za wypowiedzi, też uważam, że Wykonawca spełnia warunek, ale chciałem się upewnić. pzdr,

Wykonawca załączył do oferty "wyszczególnienie operacji" konta, na którym jest założona lokata na wymaganą przez Zamawiającego kwotę, datowana na 2 tyg. przed upływem terminu składania ofert. Czy spełnia to warunek?

17

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zastanawiam się teraz czy paragraf 2 "(...) określone wymogi techniczne pojazdu dotyczące czynników (...) - dotyczy tego, że mam w SIWZ opisać wyposażenie pojazdu w urządzenia, czy jakieś tam systemy, które spowodują uzyskanie żądanych wartości zużycia energii, emisji co2 itp., czy chodzi o opisanie w SIWZ granicznych wartości zużycia energii, emisji co2 .., których pojazd oferenta nie może przekroczyć, żeby spełniał warunki Zamawiacza.
Mam nadzieję, że dobrze opisałem o co mi chodzi.
Jakie jest Wasze zdanie w tym temacie?

18

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy wie ktoś jak to opisać?

19

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

dzięki

20

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jak najbardziej muszę czy nie muszę?

21

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zgodnie z par. 2 rozporządzenia nie stosuje się do ZP na zakup pojazdów samochodowych kategorii M i N, jeżeli w SIWZ określono wymogi techniczne pojazdu dotyczące czynników, o których mowa zw par. 3 rozporządzenia.

Jeśli określę w SIWZ te wymogi (tj. podam wymagane przeze mnie wartości) to nie muszę  dodawać ich jako dodatkowych obok ceny kryteriów oceny ?
Przygotowuję właśnie przetarg na zakup "dostawczaka" i nie wiem jeszcze, jak to zrobić, żeby było zgodnie z tym rozporządzeniem, podpowie ktoś?

Stronę wyjaśnień - żartujesz, wystarczy jedno zdanie do kontrolującego "proszę się doszkolić w kwestii zamówień publicznych", pozdrawiam.

Jest: art. 24 pkt. 10 - winno być art. 24 ust. 1 pkt. 9
Jest: art. 24 pkt. 4-8 - winno być art. 24 ust. 1 pkt. 4-8
ale co tu wyjaśniać i jak, czarno na białym widać?

zaświadczenie KRK  dla podmiotów zbiorowych ma zapis
3. Wskazanie postępowania  (...) niezbędny do ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z Art. 24 pkt 10 ustawy.
4. Rodzaj danych (...)
- kartoteka podmiotów zbiorowych

KRK dla osoby
11. (...) niezbędny do ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z Art. 24 pkt 4-8 ustawy.
12. Rodzaj danych
- kartoteka karna

Co z tym zrobić, czepiać się, uznać, wezwać do uzupełnienia?

przetarg powyżej progów unijnych, wykonawca w formularzu oferty wpisał zbyt krótki okres związania ofertą (że jest związany ofertą do np. 5.11 a powinien napisać, że do 28.11) , dostarczone wadium ma daty  prawidłowe. Co z tym zrobić: omyłka czy wezwać do wyjaśnienia?