Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 98)

do odrzucenia, zastanawiam sie co zrobić w przeciwnym kierunku- gwarancja wadialna wystawiona na dłuższy okres niż  wymagane 30 dni- wadium wpłynęło ok?

Tomek40 jak zadecydowałeś? mam te same dylematy...

a czy w przypadku gdy Zamawiający zechce zrobić remont dachów-wymianę papy na dachach tych budynków termomodernizowanych a nie było to ujęte w dokumentacji projektowej to może to zlecić z art. 144 ust. 1 pkt 6?

przykład gdzie wg mnie można uznać te dodatkowe z art. 144 ust. 1 pkt 6: Z. w ramach termomodernizacji budynków wymienia oprawy na energoszczedne, w projekcie nie było wymiany instalacji i okazuje sie na etapie realizacji ze stara instalacja nie udźwignie tych nowych opraw, wtedy można by umowę aneksować i wykonać dodatkowo nową instalacje, zgadzacie się? oczywiście opinia inspektora od instalacji musiałaby być wykonana.

nie, ale ten przepis wg mnie to pełna swoboda..nie ma tu jakiegoś haczyka??

w przypadku gdy referencje podpisuje za zgodność Wykonawca  a nie podmiot który tych referencji użycza wzywam z art. 26 ust. 3? czy tak jest prawidłowo?

wadialny- mogę prosić o coś więcej w tym temacie?będę wdzięczna

czy można skorzystać z art. 144 uat. 1 pkt 6 również przy wynagrodzeniu ryczałtowym? w inwestycji na termomodernizacje budynków nie było uwzględnionego remontu  dachu jednego z budynków, nie ma tego w dokumentacji projektowej. w trakcie realizacji umowy okazuje sie że przecieka dach nie ujęty w dokumentacji projektowej. Czy Z. może skorzystać z art. 144 ust. 1 pkt.6?

dzięki!

(sygn. akt KIO 1336/18), w którym dogłębnie przeanalizowano art. 22a ust. 4 p.z.p. i postawiono jednoznaczną tezę, że ?Nieuprawnionym jest twierdzenie, że dla spełnienia normy art. 22a ust. 4 p.z.p., koniecznym jest, ażeby podmiot udostępniający zasoby występował w charakterze podwykonawcy.? Izba uznała, że wymóg byłby niezgodny z ogólną zasadą wynikającą z art. 22a ust. 1 p.z.p., że dla wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu można powołać się na zasoby podmiotu trzeciego, niezależnie od charakteru stosunków prawnych łączących wykonawcę z tym podmiotem. KIO w swoim orzecznictwie również takiego wymogu nie formułuje, natomiast kładzie nacisk na konieczność zapewnienia realnej realizacji zamówienia przez podmiot trzeci. Realizacja ta nie musi oznaczać podwykonawstwa

zapis w siwz nie mamy a w umowie taki: "1.    Wykonawca zobowiązany jest do posiadania polisy ubezpieczeniowej, ważnej nie później niż od daty podpisania umowy do czasu odbioru końcowego robót, obejmującej ubezpieczenie w pełnym zakresie od odpowiedzialności cywilnej w związku z realizacją niniejszej umowy, za szkody oraz następstwa nieszczęśliwych wypadków, ubezpieczenie od zniszczenia wszelkiej własności spowodowanego działaniem, zaniechaniem lub niedopatrzeniem Wykonawcy w wysokości co najmniej wartości umowy. "
wartość z polisy 5 mln, wartość umowy 6 mln, trzy dni po podpisaniu umowy dostaliśmy taką polise, co ma zrobic wykonawca, aneks z data po podpisaniu umowy wystarczy? zwiększający wartość do 6 mln?
Zamawiający może uznać ten aneks z datą po podpisaniu umowy??