Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 98)
cbud napisał/a:owszem ale psychologicznie to dobrze wygląda i do tego Wykonawca zatruniając kierownika budowy ma na niego wpływ.
Zapisy zaś robię zarówno w przedmiocie zamówienia (opis warunków wykonania) jak i wstawiam paragrafik w warunkach umowy
przykładowy w siwz
Za organizację całości zadania odpowiedzialna jest osoba sprawująca funkcję kierownika budowy Wykonawcy w którego zakresie jest wykonanie części A zadania, a przypadku dwóch różnych wykonawców organizuje roboty w imieniu Zamawiającego dla wykonania części B zadania z uwzględnieniem terminów zawartych w harmonogramie. Poszczególne zakresy zostaną uzgodnione pomiędzy nimi przed podpisaniem umowy. W sprawach spornych ostateczne decyzje podejmuje koordynator z ramienia Zamawiającego.
dzięki
a kto jest u Was tym koordynatorem- inspektor nadzoru?
cbud napisał/a:Ja bym dzielił bo tak do tej pory zresztą robiłem na wszystkich
W uzupełnieniu w warunkach siwz można wpisać, iż odpowiedzialność za całość i synchronizację prac ponosi kierownik budowy Wykonawcy robót budowlanych a kierownik robót Wykonawcy PV ma się dostosować. Ostateczne decyzje podejmuje w tym zakresie Inspektor nadzoru w przypadku rozbieżności.
w którym miejscu dokładnie te zapisy? w projekcie umowy czy w siwz tam gdzie opis przedmiotu zamówienia?
cbud napisał/a:Ja bym dzielił bo tak do tej pory zresztą robiłem na wszystkich
czyli wchodzi w gre jeszcze jeden przetarg z podziałem na 2 części, jakie wówczas zapisy umowy zabezpieczą nas przed ewentualnym niezgraniem sie wykonawców?chodzi o roboty termo na dachu plus roboty dot. montażu fotowoltaiki
mogę prosić o przykłady zapisów?
cbud napisał/a:Nawet jeśli uzasadni to nie wiem czy sie pod tym podpisze. To żaden argument.Jak pracowałem w Wykonawstwie wcześniej to na mojej budwie robiło 6-8 firm w róznych zakresach i był tylko jeden kierownik budowy. Inspektorów nadzoru może być więcej (branzowi). Co do opisanego przypadku to ja w ostatnich 3 latach robiłem 4 tego typu postepowania i wszystko OK pomimo, że PV robił kto inny niż budowlankę. Lepsze natomiast było podejście w postępowaniu bo tę część robili bardziej fachowi i za mniejsze kwoty niż jakby ktoś brał całość a potem podwykonawców.
czyli ze względów ekonomicznych podzielić, jak również nie ma przesłanki technicznej?
tutaj chodzi o czas , jest projekt unijny z bardzo krótkim czasem termomodernizacji na budynkach szkoły..
wchodzi w gre jeszcze jeden przetarg z podziałem na 2 części, jakie wówczas zapisy umowy zabezpieczą nas przed ewentualnym niezgraniem sie wykonawców?mogę prosić o przykłady?
dziękuje za odpowiedzi, czekamy na informacje od inspektora nadzoru, czy jeśli inspektor lub projektant uzasadni ze technicznie podział może grozić problemami z koordynacją dwóch wykonawców na jednym dachu i może to spowodować problem z realizacją zadania to będzie to argument wystarczający?
Witam
pierwszy przetarg unieważniliśmy bo były za wysokie ceny
teraz bardzo mocno gonią nas terminy i jest pomysł szefa żeby nie dzielić zamówienia na ogólnobudowlankę z c.o. i osobno fotowoltaikę, tylko żeby ogłosić przetarg na wszystko bez dzielenia na części
Czy możemy dostać korekte z tego tytułu??
mam jeszcze trzy osoby bo w składzie pierwotnie były 4 osoby, to co możemy działać?
kto pomoże?
w którym miejscu w protokole z postępowaniu wskazuje sie osoby wyłączone, czy to chodzi o pkt 4. C.?
czy jeśli stary szef podpisał tylko siwz a nowy już wyjaśnienia do siwz i dalej to oświadczenie z art. 17 tylko od nowego musze mieć prawda?
przewodniczący komisji wypełnia oświadczenie z art. 17 i po otwarciu ofert wyklucza sie z pkt.4, czy należy to jakoś sprawdzić , jeśli nie to czy jeśli mamy w składzie komisji 3 osoby to możemy działać bez przewodniczącego komisji nadal? regulamin dopuszcza prace komisji przy obecności połowy składu
tak, oferty sprawdzone pod względem omyłek i RNC, czy po tym etapie można w tej sytuacji juz unieważniać?
Marcel napisał/a:Jeżeli po wstępnej ocenie ofert nie ma ewentualnych omyłek to można unieważnić.
sory w rankingu wygrywa oferta nr 3 mimo ze ma wyzsza cene.., a na drugim miejscu jest oferta 1 i 2, czy moge unieważnić od razu nie badając ofert?
ponieważ w drugim kryterium o wadze 40% wygrywa oferta z wyższą ceną prosze o pomoc
oferta 1. cena 6 820 152,74, gwarancja 72 mc
oferta 2. cena 5 384 927,66 , gwarancja 48 m-cy
oferta 3. cena 6 642 372,67, gwarancja 72 mce
w rankingu punktowo wygrywa oferta nr 2 , ale zamawiający w budżecie ma 4 200 000 zł i nie ma skąd dołożyć
czy mogę od razu unieważnić czy muszę badać oferty? proszę o pomoc
grupa kapitałowa -może być kopia oświadczenia czy kopia potwierdzona za zgodność?
wiem że to ustalenia wewnętrzne regulaminy itd... ale nie stosują się wszyscy pracownicy do nich, stąd moje pytanie
Jarosław- rozumie że macie w jednostce osobę przez którą przechodzi każdy zakup najdrobniejszy i tam jest ustalana procedura danego zakupu tak?
wydaje mi się że ma zastosowanie do zamówień na usługi społeczne ale w tym dużym progu czyli art. 138g (pow. 750 000 euro)
co to znaczy małe zamówienia poza planem?a co z zamówieniami tożsamymi z różnych działów?trzeba je zsumować łącznie i wyznaczyć procedure żeby nie było zarzutu dzielenia zamówienia w celu ominięcia ustawy
u mnie zgłaszają po czasie.. albo sama przy rejestracji faktur do sprawozdania to widze, jakiś pomysł na to?
i jeszcze jedno pytanie, wpłynęło pytanie po terminie na ich zadawanie, ale Zamawiający chce udzielić na nie odpowiedzi , będzie też przesuwał termin składania ofert. Na tą chwile termin składania ofert to 11.12. czy musi dziś odpowiedzieć na pytania czy może też jutro bo też jest dzień pracujący dla zamawiającego i też może to zrobić -czy będzie spełniony termin dwóch dni przed terminem składania ofert?
ale nie zmienia sie nigdzie treść ogłoszenia ani siwz, jedynie odpowiedź na pytanie do dokumentacji projektowej
jak byście postąpili- Zamawiający udzielił wyjaśnień , a następnie Wykonawca wystąpił z kolejnym pytaniem dotyczącym tego wyjaśnienia i Zamawiający odpowiada tym razem że jednak przeanalizował jeszcze raz odpowiedź nr 1 i ją zmienia. Czy to zobowiązuje Zamawiającego do przedłużenia terminu składania ofert?
jeśli referencja to potwierdza to bym uznała
https://www.wprzetargach.pl/Zestawienia-orzecze%C5%84-Krajowej-Izby-Odwo%C5%82awczej/forma-pisemna-oferty
w szczególności Wyrok z dnia 8 lutego 2011 r., KIO 156/11
Znalezione posty: 201 do 225 z 2,437
