1

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

nie, jest obowiązek prawny.

2

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Może jakiś pomysł - jak?

3

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Postępowanie powyżej progów UE, wszczęte po 18.10.2018, oferta w formie elektronicznej, wadium też - gwarancja wystawiona przez bank z podpisami elektronicznymi gwaranta.
Jak zwrócić takie wadium? Przecież nawet jak je odeślę Wykonawcy, to u mnie nadal będzie oryginał.
Czy jest na to jakieś rozwiązanie czyniące zadość wymogom prawa - bo przecież wadium należy zwrócić, nie można go sobie zostawić - uwzględniające elektroniczną formę gwarancji?

Dzień dobry.
A główne pytanie nadal bez odpowiedzi. Otwierać oferty czy czekać?
Co sądzicie?
Z przepisów wprost nie wynika co zrobić.

Dzień dobry. Postępowanie poniżej progów UE. Przedmiot zamówienia podzielony na kilkanaście pakietów. Odwołanie dotyczy opisu przedmiotu zamówienia w jednym pakiecie. odwołanie wniesiono 08.10.2018, informacja dla wykonawców przekazana 09.10.2018, jeszcze nikt nie przystąpił. Zamawiający chce uznać zarzuty. Otwarcie ofert planowane 15.10.2018. Czy można dokonać otwarcia, czy czekać na postanowienie KIO?

Czy ktoś mi może podpowiedzieć na jakiej podstawie dostawy krwi z RCKiK są wyłączone ze stosowania uPzp?
Natknęłam się na informacje o notatce służbowej dla Ministra Zdrowia z 8 kwietnia 2002 r. w sprawie zaopatrzenia Szpitala w krew i jej składniki opublikowanej w Informatorze UZP w 2002 roku. Samej notatki nie widziałam. Nie wiem czy to nadal aktualne. Z drugiej strony - nigdzie nie widziałam ogłoszenia o postępowaniu na dostawę krwi, a przecież szpitale wydają na to duże pieniądze.
Ponadto, jeżeli takie wyłączenie jest, to gdzie w sprawozdaniu rocznym wpisać wydatki na zakup krwi?

Przeanalizowałam wszystkie sugestie i myślę, że jako zamawiający możemy dużo zrobić, żeby zrównać szanse wykonawców i żeby się nie burzyli. Bardzo wszystkim dziękuję za rady. Pomoże mi to w przygotowaniu materiałów dla wykonawców. Jeszcze raz dziękuję.

A tak swoją drogą, może wiecie co ustawodawca miał na myśli, zapisując w art. 24 ust. 1 pkt 19, że "zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu"? Może o czymś rozmawiano w kuluarach, albo napomknięto w uzasadnieniu do nowelizacji? Ktoś wie?

Sęk w tym, że wiedzy posiadanej "w głowie" przez tego wykonawcę nie da się przekazać innym - ktoś się może uprzeć, że nierówność jest. Poza tym, zarówno wykluczenie tego wykonawcy, jak i jego niewykluczenie może spowodować odwołanie do KIO. Nawet gdybyśmy obronili swoją decyzję - zabierze nam to cenny czas na realizację zamówienia. Potem może się okazać, że w wyznaczonym terminie nikt nie podejmie się wykonania tego projektu. Dlatego tak bardzo zależy mi na podjęciu dziłąń wyprzedzających, żeby wszyscy uczestnicy czuli się równo.

W kwestii wartości to z pewnością będzie wystarczające, pomijając fakt, że inni będą próbowali się "wstrzelić" w wycenę. Gdyby jej nie znali - może ceny byłyby niższe. Tak się jeszcze zastanawiam - w kwestii zrównania konkurencji: wszyscy dostają te same dokumenty, ale autor pfu pewnie ma w komputerze dużo więcej i czasowo na pewno będzie do przodu, a nam zależy na terminie. Jak zlikwidować tę nierówność?

Niestety, wie trochę więcej, np. zna wartość zamówienia, bo sam szacował wartość projektu do programu funkcjonalno-użytkowego.

Może jednak są jakieś pomysły? Spodziewamy się, ze autor pfu może złożyć ofertę na projekt. Chcemy wiedzieć jak postąpić.

Dzień dobry,
rozpoczynamy postępowanie na wykonanie projektu przebudowy części szpitala. Mamy program funkcjonalno-użytkowy. Czy w przypadku, gdy ofertę na projekt złoży firma, która opracowała PFU będziemy musieli wykluczyć Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 19? Jakie warunki musiałyby zaistnieć, żeby można było uznać za wystarczające dowody przedłożone przez Wykonawcę na mocy art. 24 ust 10? Albo inaczej - czy jest jakaś możliwość po stronie Zamawiającego, żeby wyeliminować zakłócanie konkurencji zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 19?
Czy ktoś już miał taką sytuację w nowym stanie prawnym albo aktualne stanowisko KIO?

Wykonawca złożył w postępowaniu listę pomiotów należących do tej samej grupy kapitałowej z dopiskiem w tytule "mających siedzibę na terytorium Polski". Prosić o wyjaśnienie?

Dziękuję.

Chodzi mi o samą podstawę prawną uzupełniania dokumentów składanych celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - żądanych od podmiotu trzeciego. Ja wiem, że rozporządzenie daje mi możliwość ich żądania; chodzi o sytuację gdy zabrakło ich w ofercie mimo zapisów w SIWZ i ogłoszeniu. Inne dokumenty są uzupełniane na podstawie art 26 ust. 3, a te na jakiej?

Jak?

Uzupełnianie na podstawie rozporządzenia?

W SIWZ jest zapisane: "Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt. ... SIWZ."

Na jakiej podstawie mogę żądać uzupełnienia dokumentów podmiotu, który użyczył Wykonawcy swoich zasobów do wykonania usługi? Chodzi o aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej i oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 uPzp.

Dziękuję. smile

Do Bipi: "No tak ale zapłata w kasie nie powoduje wykluczenia. Mogliście nie przyjąć". Wadium nie wpłacono w kasie zamawiającego, ale gotówką w kasie banku, zamawiający dostał wyciąg z konta bankowego - tu nie mieliśmy wpływu - przryjąć lub nie.

Właśnie.  Z tego wynika, że w przepisach jest drobna "nieszczelność". Skoro KIO orzeka, że wpłata gotówkowa na konto co prawda nie czyni zadość regulacji ustawowej, ale przez to nie można uznać, że wadium nie ma, bo przecież fizycznie jest i pozostaje do dyspozycji Zamawiającego, to o co kruszyć kopie? Wykluczyć Wykonawcę - nie ma podstaw, a niezgodność z przepisem jest - tyle, że bez sankcji?

Na razie jeszcze nikogo nie wykluczyliśmy. Sprawa jest świeża. Gdyby spojrzeć na nią przez pryzmat wyroku KIO 1503/11 .... A co z zapisem art. 45 ust. 7: "Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy..."?

Mamy do wykonania w obiekcie roboty budowlane polegające na likwidacji barier architektonicznych, wartość 14 150 euro. Ogłosiliśmy przetarg, wpłynęła jedna oferta, wadium wniesiono w formie wpłaty na nasz rachunek bankowy dokonanej w kasie banku, co jest niezgodne z upzp.  Nie możemy powtórzyć postępowania, bo termin rozliczenia dotacji upływa pod koniec października. Chcemy udzielić zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt.3. Jest to sytuacja wyjątkowa niewynikająca z przyczyn po naszej stronie, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów. Czy słusznie chcemy postąpić?