psz napisał/a:
Skąd pewność, że będą startować przez 3 lata?
Nie ma pewności, to było pytanie hipotetyczne.
101 2011-10-03 08:51:57
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
102 2011-10-03 07:42:59
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
Możesz wykluczyć, niech spada
Dzięki 
wolałam się upewnić.
I tak przez trzy lata będę go wykluczać!? Szok.
103 2011-10-03 07:03:50
Temat: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Szybkie pytanko, więc tak w skrócie:
Przetarg nieograniczony powyżej progów wszczęty 01.02.2011r. , umowa 15.02.2011r., 10.06.2011r. zamawiający odstąpił od umowy z winy wykonawcy, wszystko jak w at. 24 ust. 1 pkt 1a.
Nowe postępowanie, wszczęte 19.09.2011r. powyższy wykonawca znów przystapił do przetargu.
Zamawiający nie może wykluczyć wykonawcy?
Bo pierwsze postepowanie wszczęte przed 11.05.2011 (wejsciem w życie nowelizacji) tak?
104 2011-08-19 10:34:57
Odp: dodatkowe wymagania (11 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
madza napisał/a:
jak opisac standardy i jakość do wyposażenia kuferka u kosmetyczki np podkładów,cieni czy pomadek?
Ja zasięgnęłabym porady specjalisty (osoby prowadzącej kursy kosmetyczne od strony praktycznej), myslę, że znajdą sie jakieś parametry, za pomocą których choć trochę można sprecyzować nasze wymagania.
105 2011-07-08 12:44:57
Odp: Ustawa . . . . (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
Dokładnie 4.8
Nasz ulubiony 
106 2011-07-08 05:51:00
Odp: Ustawa . . . . (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
stadonn napisał/a:
Pod jakie przepisy z PZP mam teraz ten zakup zakwalifikować? Pomóżcie...
Art. 4 pkt 8 Pzp.
107 2011-07-04 11:12:41
Odp: podwykonawca i podmiot trzeci (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
lzmiuw napisał/a:
Z zastrzegł w siwz (chyba nie do końca legalnie), że "powoływanie się przez Wykonawcę na doświadczenie innego podmiotu i posiadanie przez niego referencje dopuszczalne jest wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonywaniu zamówienia jako podwykonawca."
Czy w świetle powyższego Z ma przyjąć, że podmiot D będzie podwykonawcą? Zobowiązanie ma brzmienie jak ustawa pisze, nie ma słowa o podwykonawstwie
Są takie orzeczenia KIO: KIO/UZP/1448/1450/1451/10, a zwłaszcza KIO/uzp/1452/1453/1454/10: Izba stoi na stanowisku, iż dla dopuszczalności zastosowania art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie jest koniczne, aby podmiot udostępniający swojego doświadczenia na zasadach określonych tym przepisem, uczestniczył w realizacji tego zamówienia jako podwykonawca. Z dyspozycji normy prawnej wyrażonej w powyższym przepisie nie wynika, że podmiot trzeci będzie miał obowiązek w takiej sytuacji osobiście wykonywać całość, bądź określoną część zamówienia jako podwykonawca. Oddanie do dyspozycji przez podmiot trzeci wymienionych w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp zasobów, gdy dotyczy doświadczenia, łączy sie z zasady koniecznością uczestniczenia tego podmiotu w realizacji zamówienia. Uczestnictwo to jednak może mieć dowolną, dozwoloną prawem formę (np. podwykonawstwo, doradztwo, konsultacje).
Inne wyroki, np:
- 790/10: nadto, zobowiązanie, o ktorym mowa w art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamowień publicznych (bądź inne, odpowiednie oświadczenie w tym zakresie) winno wyrażć w sposob wyraźny i jednoznaczny wolę udzielenia wykonawcy ubiegającemu się o zamowienie odpowiedniego zasobu ? wskazywać jego rodzaj, czas udzielenia a takż inne istotne okoliczności, w tym, wynikające ze specyfiki tego zasobu. W sytuacji gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamowienia, taki dokument powinien zawierać wyraźne nawiązanie do uczestnictwa tego podmiotu w wykonaniu zamowienia. Powyższe uczestnictwo, w dowolnej, dozwolonej przez prawo postaci (jako podwykonawca, doradca czy na innej podstawie) musi jednak zostać wykazane przez wykonawcę, bowiem nie można przekazać, ani zobowiązać się do udzielenia wiedzy i doświadczenia bez osobistego udziału udzielającego tych zasobow w realizacji zamowienia.
- czy 786/10,
- czy 1333/10: uczestnictwo to może przybrać dowolną formę, niekoniecznie musi to być forma podwykonawstwa. Podmiot udostępniający wiedzę i doświadczenie może być związany z wykonawcą w postaci np. współpracy, doradztwa, konsultacji czy choćby umowy lojalnościowej.
Do tego opinia UZP:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;656;warunki_dopuszczalnosci_powolywania_sie_przez_wykonawce_na_referencje_dotyczace_osob_trzecich_w_celu_wykazania_spelnienia_warunkow_udzialu_w_postepowaniu_(art._26_ust._2b_ustawy_-_prawo_zamowien_publicznych).html
I masz niemal pełny (niekoniecznie jasny) obraz sytuacji
108 2011-07-01 08:57:09
Odp: rażąco niska cena (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
madza napisał/a:
odrzucać nie chcę. Zastanawiam się czy zwrócić się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Czy też nie?
Oczywiście nie zaszkodzi wyjaśnić całej sytuacji na wszelki wypadek.
Wiele zależy od charakteru przedmiotu zamówienia. Mnie zdarzały sie rozbieżności nawet rzędu - 75% w stosunku do wartości szacunkowej, czy innych ofert przy przetargach na usługi szkoleniowe (i nie były to oferty z rażąco niską ceną, jak sie okazywało, zamówienia zrealizowane bez zarzutu), a różnice 30- 40% to norma w przpadku tego rodzaju usług, nie żądam wtedy wyjaśnień, musiałabym to robić w niemalże każdym postępowaniu. Taki urok tzw. usług intelektualnych.
Co innego np. dostawy.
109 2011-06-30 04:59:54
Odp: wykonawca i osoba przewidziana do realizacji zamówienia (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dzięki
110 2011-06-29 12:23:30
Odp: Dokumenty o niepodleganiu wykluczeniu wymagane od podmiotów trzecich. (24 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Tylko, czy par. 1 ust. 2 rozporządzenia "w sprawie dokumentów" odnosi sie tylko do podwykonawców?
A co z tymi wszystki podmiotami, o których KIO w orzeczeniach mówi, że mogą brać udział w realizacji zamówienia, ale nie być jednocześnie podwykonawcami (uczestnictwo na zasadzie konsultacji, doradztwa, itp.)
KIO/uzp/1452/1453/1454/10: Izba stoi na stanowisku, iż dla dopuszczalności zastosowania art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie jest koniczne, aby podmiot udostępniający swojego doświadczenia na zasadach określonych tym przepisem, uczestniczył w realizacji tego zamówienia jako podwykonawca. Z dyspozycji normy prawnej wyrażonej w powyższym przepisie nie wynika, że podmiot trzeci będzie miał obowiązek w takiej sytuacji osobiście wykonywać całość, bądź określoną część zamówienia jako podwykonawca. Oddanie do dyspozycji przez podmiot trzeci wymienionych w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp zasobów, gdy dotyczy doświadczenia, łączy sie z zasady koniecznością uczestniczenia tego podmiotu w realizacji zamówienia. Uczestnictwo to jednak może mieć dowolną, dozwoloną prawem formę (np. podwykonawstwo, doradztwo, konsultacje).
111 2011-06-29 12:11:06
Odp: Dokumenty o niepodleganiu wykluczeniu wymagane od podmiotów trzecich. (24 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
mika 8 napisał/a:
Czy w PN poniżej progów należy wymagać, aby dokumenty o braku podstaw do wykluczenia przedstawiały również podmioty trzecie, na wiedzę i doświadczenie których powołuję się wykonawca - a więc są jego podwykonawcami?
Niekonieczne są podwykonawcami.
112 2011-06-29 11:56:25
Temat: wykonawca i osoba przewidziana do realizacji zamówienia (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Mam m.in. takie dwie oferty w jednym postępowaniu:
oferta nr 1 złożona przez Firmę X Anna Kowlska - osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą - osobą przewidzianą do realizacja zamówienia jest Anna Kowalska i 3 inne osoby (podstawa dysponowania osobami - umowa o dzieło);
oferta nr 2 - złożona przez Firmę Y Piotr Nowak - osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą - osoba przewidziana do realizacji zamówienia jest Anna Kowalska (wiem, że to ta sama, która złozyła ofertę) i 3 jeszcze inne osoby (podstawa dysponowania osobami - umowa o dzieło).
Czy to, że Pani Anna Kowalska składa sama ofertę i jest osobą przewidzianą do realizacji zamówienia w ofercie innego wykonawcy, jest ok?
113 2011-06-29 11:48:39
Odp: Jak to podzielić? (10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jeżeli nie możesz "przesuwać" środków pomiędzy projektami, czy kursami w projekcie, to nie pozostaje nic innego, jak podział na 6 części. Do każdej części zamówienia - kursu będzie inna kwota, jaką zamawiający przeznaczy na realizacje zamówienia. W projekcie, gdzie kwota na dany kurs jest wyższa, możesz dołożyc np. dodatkowe materiały szkoleniowe, dodatkowe godziny szkolenia, itp.
114 2011-03-15 13:34:01
Odp: kryteria oceny (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Tak jak Antypka.
Kryteria kryteriami, ale najważniejsze będzie dokładne opisanie Twoich oczekiwań w opisie przedmiotu zamówienia, np. programu szkolenia, rozkładu godzin szkolenia, materiałów dydaktycznych dla uczestników, cateringu i wszystkiego, na co powoduje, że szkolenie będzie Twoim zdaniem na dobrym poziomie.
115 2011-03-08 14:11:01
Odp: Oferta wspólna (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Justine napisał/a:
Jak to rozumieć?
Przedmiot zamówienia nie jest złożony z różnego rodzaju usług.
Gdyby przedmiotem zamówienie było ubezpieczenie plus inne usługi nie wymagające uprawinienia, to wykonawca bez uprawnień mógłby realizowaćte inne usługi. A tak nie może brać udzialu przy realizacji zamówienia.
116 2011-03-08 13:22:41
Odp: różnorodne zamówienia w ramach jednego projektu (11 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Opcja 2 jest jak najbardziej ok. Tylko zwróć uwagę, czy poza projektem nie zamawiasz przypadkiem usług edukacyjnych, mebli czy sprzętu.
117 2011-03-08 12:59:48
Odp: wybór oferty a kasa na podpisanie umowy (25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
MIRAS napisał/a:
kierownik też pewnie kobieta
Mój kierownik to mężczyzna, a nawet nie "wszcznie" postępowania bez posiadania środków. Tak Go wyszkoliłam
Oczywiście naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest zaciągnięcie zobowiązania czyli zawarcie umowy bez zabezpieczonych środków, wszczynać i rozstrzygać postępowania w takiej sytuacji nikt nam nie zabrania. Do odważnych świat należy
Jeżeli środki zostaną przyznane przed podpisaniem umowy, wszystko będzie ok. Ale co bedzie jeżeli w omawianym przypadku nie dojdzie do przyznania środków?
118 2010-11-05 12:33:22
Odp: art. 6 a - do 14 tys euro (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
"Vademecum zamówień publicznych" lipiec 2010; fragmnet opinii Pani Renaty Dzikowskiej - naczelnika w Departamencie Kontroli UE UZP:
"(...) Zaznaczyć należy, iż art. 6a stanowi lex specialis w stosunku do art. 32 ust. 4 ustawy Pzp. (...) W przypadku gdy wartość części zamówienia nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14 000 euro (a łączna wartość częsci, dla których stosowane są procedury właściwe ze względu na wartość poszczególnych części wynosi nie więcej niż 20% wartości zamówienia), dopuszczalne jest udzielenie zamówienia na tą część, z wyłączeniem zastosowania przepisów ustawy Pzp na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy Pzp. (...)"
Jednakże zdania w tej kwestii są podzielone:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5792
119 2010-11-05 10:01:10
Odp: art. 6 a - do 14 tys euro (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
janek159 napisał/a:
art. 6a
Czy jeżeli część zamówienia nieprzekracza 14 tys euro to ma zastosowanie art. 4 pkt 8?
Moim zdaniem ma.
120 2010-10-29 19:08:23
Odp: S.C. Pełnomocnictwo (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jeśli żądałaś oświadczenia z art. 24.1.2, a wykonawca nie złożył, to należy obowiązkowo wezwać do złożenia. Jednakże jeżeli wykonawca nie uzupełni tego oświadczenia, to nie masz podstaw, aby go wykluczyć. I to nie dlatego, że złożył zaświadczenie o wpisie do EDG, tylko dlatego, że złożył ogólne oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z art. 24.1.
121 2010-10-29 13:01:59
Odp: S.C. Pełnomocnictwo (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Uznałabym, gdyby dwaj wspólnicy złożyli fizycznie jedno oświadczenie(na jednej kartce papieru), że obaj nie podlegają wykluczeniu: Pan X i pan Y oświadczają, że nie podlegają wykluczeniu i podpis pełnomocnika. Choć wiem, że są odmienne zdania na ten temat, bo była już taka dyskusja. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby każdy zrobił to osobno.
122 2010-10-29 12:16:53
Odp: Zadania (10 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Zgadzam się z Marcelem, jeżeli wartość zamówienia poniżej 14tys. euro, to spokojnie możesz nie stosować ustawy.
123 2010-10-29 12:06:14
Odp: S.C. Pełnomocnictwo (28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Oświadczenie z art. 22.1 może złozyć jeden. Niepodleganie wykluczeniu musi wykazać każdy wspólnik. Oświadczenia z art. 24.1 ia rt. 24.1.2 składa każdy wspólnik, oczywiscie może je w ich imieniu podpisać pełnomocnik.
124 2010-10-28 07:33:48
Odp: Ciekawa oferta... KRS (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Bitter napisał/a:
i jak nie uzupełnią pełnomocnictwa dla ksiegowej tylko dadzą krs podpisany przez właściciela to będzie ok?
Jeżeli przez właściciela rozumiesz osobą uprawnioną do reprezentowania wykonawcy, to bedzie ok.
125 2010-10-28 07:31:01
Odp: Brak parafki nastronach kosztorysu (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
To tylko błąd formalny, więc jak wyżej.
