Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 23)

Czyli równie dobrze mógłby napisać w formularzu ofertowym, że będzie dysponował kierownikiem i to by wystarczyło. Ale jeśli tenże kierownik będzie użyczany przez podmiot trzeci, to wówczas Wyk. musi załączyć owo pisemne zobowiązanie podmiotu do udostępnienia tej osoby plus ewentualne dokumenty na brak podstaw do wykluczenia.
Czy tak?

Wykonawca napisał, że nie dysponuje ale będzie dysponował kierownikiem budowy kiedy uzyska zamówienie.
Więc jeśli będzie dopiero dysponował, to zgodnie z art. 26. ust. 2b.  Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
Nie dysponuje kierownikiem, ale jeżeli przedstawi powyższe zobowiązanie to uznam, że spełnia warunki.
Tak myślę...

A jeśli w tso Wykonawca wpisał, że będzie dysponował kierownikiem budowy, ale nie załączył pisemnego zobowiązania tej osoby, to jeśli uzupełni oświadczenie z datą póżniejszą- to będzie dobrze?
TSO-16.06.
wykaz wykonawców z 16.06.
uzupełnione oświadczenie podmiotu trzeciego z 25.06

Mój radca prawny stoi na stanowisku, żeby wezwać Wyk. do przedłożenia dokumentu potwierdzającego dysponowanie kierownikiem budowy.
A co wy o tym myślicie?

Dzięki hubal za cierpliwość, ale ze mną tak czasem bywa   
Osoby uprawnione Wykonawca zapewnił, bo podpisał stosowne oświadczenie:

.....oświadczam/y, że osoba/y, która/e będzie/będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia tj. osoba/y wskazana/e w powyższym wykazie do kierowania robotami budowlanymi posiada/ją uprawnienia budowlane w tym zakresie w specjalności:
-    konstrukcyjno-budowlanej.....

A jakby takie pisemko wysłać?
....W złożonej w dniu 10 czerwca 2011 roku przez Wykonawcę ofercie w Załączniku nr ... do SIWZ Wykonawca zaznaczył, iż  będzie dysponował osobą kierownika budowy o uprawnieniach konstrukcyjno ? budowlanych.
W związku z powyższym Zamawiający prosi o wyjaśnienie odnośnie podstawy dysponowania osobą kierownika budowy.

Jeśli ta osoba będzie pozostawała w dyspozycji podmiotu trzeciego, a będzie udostępniona Wykonawcy, to na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający żąda przedstawienia pisemnego zobowiązania tego podmiotu do oddania mu do dyspozycji zasobu osobowego na okres korzystania z niego przy wykonaniu zamówienia.

Niedopełnienie obowiązku uzupełnienia dokumentów spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy.
Ponadto, stosownie do art. 46 ust 4a Zamawiający zatrzyma wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złoży dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie. ...

Co ty na to???
Plisssss...

Dokładnie tak.

Czyli muszę wezwać o wyjaśnienie z art. 26.4, na jakiej podstawie dysponuje kierownikiem.
Jeśli bezpośrednio-np. umowa zlecenie, o pracę  to ok- przyjmuję wykaz osób.
Jeśli dysponuje pośrednio-to z art. 26.3 - uzupełnienie oświadczenia podmiotu trzeciego o udostępnieniu kierownika oraz dokumentów  z § 2.2 rozporządzenia.

Dekarzy się nie czepiam.
Teraz lepiej?

Tak piszą w oświadczeniach.

Ale mi nie chodzi o uprawnienia, ale o dysponowanie
W wykazie osób zamieściłam taki zapis:
Informacja o podstawie do dysponowania daną osobą
(wpisać wyrażenie ?TAK?  w odpowiedniej kolumnie)
i tutaj do wyboru
-Wykonawca dysponuje
-Wykonawca będzie dysponował (wpisanie wyrażenia   ?TAK? w tym miejscu oznacza, iż  Wykonawca będzie polegał na zasobach (osobach zdolnych do wykonania zamówienia)  innego podmiotu.
W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest udowodnić to Zamawiającemu, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów (danej osoby/osób) na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. 

Wykonawca mi wpisał wszędzie TAK w rubryce "będzie dysponował", ale załączył tylko oświadczenie jednego z trzech wymienionych ludzi (dekarzy). Nie załączył najważniejszego - OŚWIADCZENIA KIEROWNIKA BUDOWY.
I teraz mam dylemat co robić.
Coś źle zrobiłam?

To jak to mam opisać w rozstrzygnięciu?
Wykluczony z post. bo nie niósł wadium,a oferte wykluczonego uznaje się za odrzuconą

Odświeżam pytanie

Zgadza się, ale nie mieliśmy wyjścia.
Wykonawca miał możliwości, był prężną i dobrą firmą, ale kiedy zawiesili mu certyfikat, to wtedy wszystko się zatrzymało.
Teraz mają szlaban.
Choć istnieje nadzieja, że im przywrócą certyfikat.
Ale do tego momentu nie mogą produkować, więc jak zrealizują nasze zamówienie?
Z kolei cofnięcie certyfikatu skutkuje cofnięciem zezwolenia na produkcję.

A jeszcze pytanie- jeśli wyk. składa takie zezwolenie na produkcję ważne w dniu otwarcia ofert, a wygasające za 3 tygodnie, to żądacie oświadczeń o zobowiązaniu się wyk. do jego prolongowania i przedłożenia zamawiającemu?
Do tej pory tak robiliśmy, ale teraz wydaje mi się to trochę na wyrost.

Ale dokument mają ważny, załączony do oferty, tylko zawieszony.
Mamy pisma z instytucji certyfikującej żeby u nich nie zamawiać, więc rozwiązaliśmy umowę i rozpisaliśmy nowy przetarg.

Spraliście mi mózg na maxa...