Opcje wyszukiwania

W PN po nowelizacji na dostawę poniżej progów wpłynęly 3 oferty. Wezwałem 2 wykonawców do uzupełnienia dokumentów - wykazu dostaw i dokumentów potwierdzających nalezyte wykonanie. Jeden uzupełnił wszystko, ale nie wykazał spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia a drugi z najtańsza cena dołączył jedynie protokoły odbioru dostaw ale nie dołaczył wykazu dostaw. Obu wykonawców wykluczyłem i wybrałem najdroższego. Zawiadomienie o wyborze oferty wysłałem faksem (mam dowód transmisji) i wślad za tym pocztą 2 marca (odebrali 3 marca. Wykluczony najtańszy wykonawca nie potwierdził odbioru faksu pomimo, ze tego żądałem. 10 marca rano podisałem umowę, a w południe orzymałem odwołanie (w placówce pocztowej nadał 8 marca), w którym żeby było fajnie wykonawca napisał, że w dniu 8 marca przesłał zamawiającemu kopię odwołania faksem, ale do nas nic nie wpłynęło. Jeszcze w poniedziałek 8 marca pytałem w sekretariacie czy jest jakieś odwołanie. Natomiast KIO otrzymala faksem odwołanie 9 marca. Wezwałem pozostałych wykonawców do przyłaczenia do odwołania.

Co sądzicie o tej sytuacji. Jak widzicie szansę powodzenia jedenej lub drugiej strony.

Witam. Do ofert yżądałem złożenia HRF, co zrobić z tym harmonogramem jeśli poprawiłem omyłkę rachunkową w ofercie. Grosze się nie zgadzały. Robota jest na ryczałt. Czy HRF też nalezy poprawić czy może wezwać wykonawcę do złożenia nowego HRF. Bo chyba nie mogę odrucić oferty, bo skoro można poprawić omyłki rachunkowe to więc czekam na pomoc.

Witam w PN miałem 4 protesty na SIWZ. Jeden z nich dotyczył warunków natoamist drugi m.in. warunków i wielu innych rzeczy. Warunki zamawiacz uznał ale nie uznał w proteście 2 pozostałych rzeczy. Jak postąpić ze zmiana SIWZ czy odrazu zmieniać bo w tej samej cześci (warunki) uznałem protest za zasadny .Czy czekać aż upłynie termin na odwołanie bo zapewne protestujący, którego protest nie został w całości uznany złoży odwołanie bądź protest zostanie ostatecznie rostrzygnięty. Z jedym protestem to proste a tu cześć uznan a cześć oddalona i jeszcze protesty na to samo.

Witam. W PN na budowę sieci kanalizacji saniatarnej grawitacyjnej żądałem aby wykonawcy wykazali się 2 robotammi odpowiadającymi przedmiotowi zamówienia. W SIWZ Zamawaijący zawarł zapis, iż przez robotę odpowiadającą przedmiotowi zamówienia rozumie wykonnaie sieci kanalizacji saniatarnej o śr. minimum 200 mm lub większej i długości min. 300 m.

W najtańszej ofercie mam wykazane 2 roboty spełniające w/w kryteria ale wykazane dla kanalizacji deszczowej. I teraz nie wiem czy uznać spełnienie warunku czy nie. Niby roboty podobne ale ... napiałem kanalizacji sanitarnej. Czytając wprost to co innego sanitarka a co innego deszczówka z punktu widzenia celu ktoremu służą.

Witam w PN żądałem by wykonawca wykazał że posiada środki finansowe w kwocie 100 000 lub zdolnośc kredytową na w/w kwotę. Wykonawcy do oferty pozałaczali opinie bankowe ale zapisy w nich są różne np.
1. Klient wykorzystuje kredyt w wyskości 700 000,
2. Bank widzi możliwość udzielenia kredytu 200 000 po spełnieniu wymogów
3. Kilient ma możliwość uzyskania kwoty 1 000 000 w formie kredytu

Czy waszym zdaniem takie zapisy na opinach bankowych pozwalają unać że wykonawca spełnił warunek, że posiada zdolność kredytową na 100 000 zł. Czy wwzywać do uzupełnienia dokumentu

Przetarg nieograniczony ogłoszony przed wejściem w życie ustawy ale umowa podpisana już po wejściu ustawy. Ryczałt. W trakcie realizacji robót okazało się, że zaprojektowany przez projektanta sufit z płyt g-k po ich założeniu spowoduje, że pomieszczenia nie będą miały odpowiedniej wysokości zgodnie z prawem budowlanym 2,5 m. Istniejący sufit po drobnych korektach spełnia wymagania wyskości. Czy w sytuacji kiedy wykonawca nie wykona tego sufitu z błędu projektanta to czy można obniżyć mu wynagrodzenie o ten zakres. Ponadto projektant nie przewidział wygłuszenia ścian wewnętrznych między lokalami mieszkalnymi (budynki socjalne z kontenerów)
Czy w takiej sytuacji można zastosować roboty zamienne (sufity na minus , ścianki na plus i wyjdę na zero na podstawie protokołu robót zamiennych) wykonawca ani zamawiający nic nie straci ryczałt pozostanie nie zmieniony. Przecież trudno, żeby lokle mialy wadę, którą na odbiorze może zakwestionować nadzór budowalny bo jest tam narzucone pozwolenie na użytkowanie. Nie wykonnaie wyżej opisanych robót powodowałoby że obiekt bylby bezuzteczny i pieniądze wywalone w błoto bo projektant dał ciała. Na rysunkach było wszystko ok a rzeczywiście się nie da wykonać tych sufitów. Koszt tych robót to ok. 13 000 PLN.
Co byście radzili?

spółka cywilna złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym. w imieniu spółki ofertę podpisał jeden wspólnik. z załączonej umowy spółki wynika, że ten wspólnik ma prawo spółkę reprezentować w czynnościach nieprzekraczających zarządu zwykłego. za zarząd zwykły określone zostały czynności o wartości do 15 ooo zł. oferta opiewa na 27 000 zł. zastanawiam się co należy w tej sytuacji uczynić:
- wezwać do uzupełnienia o pełnomocnictwo udzielone przez drugiego wspólnika, czy
- przyjąć że oferta jest nieważna,
Czy ktoś może mi doradzić co w takiej sytuacji należy uczynić?