Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

nie wzywamy, pomimo zapisow w siwz nie ma prawnego obowiazku do skladania wzoru umowy w ofercie

Zamawiacz jak sam nie jest w stanie ocenic oferty wykonawcy moze powolac do tego bieglego. Zasadnosc protestu oceni na podstawie dostarczonych dowodow lub ewentualnie poprosi o wyjasnienia wykonawce ktorego dotyczy protest, jezeli on sam sie nie bedzie bronil przylaczajac sie do protestu po stronie zamawiacza. Jezeli probek nie bylo obowiazku skladac do oferty nie podlegaja one ocenie. nie musza odpowiadac wymaganiom zamawiacza moga byc tylko pogladowo dostarczone.

wydaje mi sie ze wystarczy opisac wymagania co do jakosci papieru i wtedy bedzie ok. jak wskazujesz nazwe musisz dopuscic rownowazne oferty a to trzeba po jakis parametrach sprawdzic. trzeba je wskazac aby wykonawcy wiedzieli co jest wazne dla oceny rownowaznosci.

a coz innego potrzebujesz do umowy na zaprojektuj wybuduj? struktura jest zawsze ta sama, strony, kary, opis przedmiotu, terminy uregulowania do zmiany tresci lub odwolanie do sadu, ilosc egzemplarzy, mam rowniez takie umowy i nic innego w nich nie wystepuje oprocz opisu zamowienia? ewentualnie rozbicia terminow na wykonanie, kar za opoznienia. oswiec mnie czego po takiej umowie oczekujesz moze czegos nie przewidzialem.

sprawdzic jakie bylu zuzycie za lata ubiegle, przyjac mala gorke , ustalic aktualna cene jednostkowa i wyliczyc szacunek.

sprawy pelnomocnictwa reguluje KC notarialna kopia zawsze bedzie ok.  co chcesz opisac w kwestii pelnomocnictw?

dzien otwarcia jest zawsze dniem pierwszym

a czy ten druk zawiera opcje wybierz przyczyne? jest tylko miejsce do podpisu pod odpowiednim oswiadczeniem "

zdecydowanie wartosc netto z zawartej umowy lub suma z umow jak byly czesci. Chyba nawet UZp to gdzies komentowalo.

przedmiot mozesz modyfikowac wazne zeby nie zwiekszyc go o tyle ze przekroczysz progi przetargowe. istotnym jest aby przez modyfikacje nie zmienic przedmiotu nie do poznania z tym co sie oglaszalo. jest jeszcze mozliwosc zlecic zam. uzupelniajace wszak to 50% wartosci zamowienia podstawowego.

wg mnie nie moze ta sprawa rozstrzygnela sie w protescie.

bardziej mi to wyglada na ewentualne uwagi co do tresci oferty ale nie blad wyliczeniowy. Ciezko mi ocenic na takim przykladzie.  jezeli ilosc jednostek miales dobrze, ceny jednostkowe naliczzone tez dobrze do tego wyliczony jak nalezy wat i dodany do wartosci netto to wg mnie nie ma mowy o odrzuceniu z powodu bledu w liczeniu.