a co z art 144?

927

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

zapraszacie wykonawcow ktorzy nie stawili sie na negocjacje? brak kontaktu z ich strony!

a jesli nie to na jakiej podstawie? art 61-65 nic nie mowia nt.

928

(4 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

najlepiej jest wpisac wartosci dla kazdej czesci i sume

druki musisz przejrzec i wypelnic odpowiednie - po naglowkach rozpoznasz

929

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

no to mamy jasnosc......... pieknie wink

jak sobie radzicie z tymze tworem? moze jakies sensowne propozycje dla dostaw uslug i robot?
szczerze mowiac nie widze przeciwwskazan prawnych (opsocz interpretacji ktore i tak zycie zweryfikuje) do stosowania poprzedniej wersji z lekkim liftingiem smile

931

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

mowisz?:) jak narazie czytalem jednolite smile podaj jakis dowcipny wyroczek smile

932

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

to  zalezy - przeciez to nie roboty budowlane...

a gdzie masz napisane ze chodzi tu o uproszczona procedure? (jesli mowimy o art 6a) smile

934

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Piotrek napisał/a:
Marko napisał/a:

A KIO (słusznie mym zdaniem) orzekło tak - 0-79/08

Ten wyrok to jakiś debilizm. hmm
KIO nie odróżnia przelewu (o którym mówi PZP) od polecenia przelewu (o którym mówi Prawo bankowe).

jest jak jest i wykladnia jest w tym temacie jednolita... i to nie od dzis.

niestety wg mnie masz racje smile

to dzialasz wg modyfikacji smile jesli nie zmodyfikowali nic w siwz to tylko zaadresujesz na nowego smile literalnie wg ich wskazan smile chyba ze napisali def slowa tytulowac smile:)

937

(6 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

to teraz pytanie czy jeszcze bedzie uczestniczyl w pracach komisji czy nie... teraz mysle ze sam sobie dopowiesz co dalej wink

a co jest zawarte w siwz?? zmodyfikowali cos??

939

(6 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

a masz nadal min 3 osoby w komisji?

jesli nie masz z tym problemu to mysle ze tak gdyz moze okazac sie ze cena ulegnie zmianie. jesli juz tak sobie skomplikowales to musialbys przeliczyc aby ta oferte zweryfikowac...
a moze te 1-2 grosze wplyna na wybor? smile

941

(18 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

ups skasowalem odp smile

wygladala jakos tak:
1. czesto odpowiada sie w ten sam lub kolejny dzien ale wydaje sie iz odbiera sie tym samym mozliwosc uczestnictwa w "protescie" innym wykonawcom
2. Tak
3. Tak



chetnie poznam opinie innych ws. pkt 1.

jak wyglada rzeczywistosc u was?

942

(11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

tez chetnie takowe pomysly zobacze wink ustawodawca ponownie nam ulatwia....

943

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

przeciez jesli masz dobre uzasadnienie - to zrezygnujesz z czesci robot - zaniechane.
na nowa czesc zawrzesz umowe do 14 smile moze tak smile

ART 64 UST 3 wraz z zaproszeniem do skladania ofert zamawiajacy przekazuje SIWZ. PRZEPISU ART 36.1 PKT 5 NIE STOSUJE SIE.


czego tu nie widac?

lolilap napisał/a:

!
czytales art 64 ust 3???

Piotrek a co to zmienia?
odbiegasz od tematu...
tu chodzi jedynie o to ze ustawodawca wskazuje iz nie stosuje sie 36.1.5 do NBO.
w zwiazku z powyzszym, tematem topicu jest to czy mozna skorzystac z art 38 i  zmodyfikowac warunki udz. zamieszczone uprzednio w zaproszeniu do negocjacji, zamieszczajac je ponownie wbrew przywolanym zapisom UPZP w siwz i modyfikujac w nastepstwie?????

w tym tu rzecz. przynajmniej tak mi sie wydaje ale moze macie inna wersje smile

moze ja mam inna ustawe ale nie rozumiem!
czytales art 64 ust 3???

jak mozna podzielic cos czego nie mozna bylo przewidziec?:)

949

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

pisemnie :0 zawrzec informacje zgodnie z UPZP

jamajka napisał/a:

Czy możemy traktować te roboty jako odrębne zamówienie i udzielić zamówienia poza ustawą?

wiele na ten temat juz tu sie mowilo.....

masz temat ponizej 14 tys E wiec art 4.8