76

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

czym to uzasadnisz w przypadku DPS-u?

77

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

witam. mam zagadkę wink nad którą sie zastanawiam:

na czas rozstrzygnięcia postepowania (odwołanie) zawarliśmy z wykonawcą umowę - do czasu rozstrzygnięcia postepowania (wyrok KIO).
zgodnie z wytycznymi UZP w ogłoszeniu należy podać wartośc umowy - szacowaliśmy, iż UZP "wyrobi się" w 2 miesiace ale... sporo spraw jakie zalewa obecnie urzad spowodowało przesunięcia..... prawdopodobnie będzie to okres dłuższy, co wpłynie na wartość umowy.
1. jaką wartość podali byscie w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia?
2. czy podanie za małej wartości może skutkować czymkolwiek? czy wskazane byłoby raczej oszacowanie watości umowy na 3 miesiace?

hehe nie przedmiot jest tu problemem tylko sytuacja smile wyobraz sobie jakiekolwiek uslugi np serwis sprz. komputerowego a po 2 latach stwierdzaja ze do zakresu nie wpisano np serwisu drukarek, o czym wnioskujacy pisal.

a jawnosc umow w przypadku udzielenych zgodnie z UPZP

i co wymysliles?

w tej materii musze smile taka prosba .....:)

usluga

joanna99 napisał/a:

Faktura VAT może być potwierdzeniem wykonania usługi, ale raczej nie stanowi  potwierdzenia NALEŻYTEGO wykonania usługi. ..... Chyba, że na fakturze będzie dopisek typu "Usługa wykonana należycie", podpisany przez zamawiajacego.

z tym sie zgodze

odpowiedz na moje smile chcialbym poznac Twoja opinie

ale zauwaz, ze pisze, ze robili przetarg.

a co w przypadku kiedy trwa juz umowa np od 2 lat , a teraz ktos sie obudzil i chce dodatkowo udzielic zamowienia na nowy zakres ale... niestety byl on przewidziany juz przy zawieraniu pierwotnej umowy, lecz przypadkowo nie znalazl sie wtedy w zakresie.
wartosc ponizej 14000 czy nalezy polaczyc wartosc i robic PN?
no i co byscie zrobili jezeli wartosc przekroczy 14000?

86

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy zgadzacie sie z tym wyrokiem KIO?

"Zamawiający nieprawidłowo ocenił złozoną wraz z ofertą opinię bankową. Izba stwierdza, ze posiadanie kredytu w rachunku biezącym w wysokości 3.000.000 zł potwierdza posiadanie wymaganej zdolności kredytowej do kwoty 2.000.000 zł. W ocenie Izby ze sformułowania ?iz wszystkie nalezności wobec banku regulowane są terminowo? nie nalezy wywodzić braku posiadania zdolności kredytowej w wymaganej wysokości."

czy nie ma takiej możliwosci, iż W wykorzystuje obecnie 2 mln kredytu z tejze linii?

dla porownania kio 978/09 s 58, ktore rowniez jest watpliwe.

87

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wydaje mi sie ze Z okreslil juz sposob wykonania tego zamowienia w kosztorysie . czyz nie?

przyjalem ze to jest ta sama substancja tylko inna gramatura.......

a skad jestes? i jaki przedmiot?

89

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

poprawic - masz cene i ilosc

Apollo napisał/a:

Zostało nam z tego postępowania 30.000 zł. Nasz prawnik twierdzi, że nie możemy tego wydać poza ustawą, że musimy ogłosić kolejny przetarg.

Proszę, napiszcie co o tym sądzicie.

to jakie z tego wnioski?

Apollo napisał/a:

Zamawiający, z wiadomych względów nie postawił w tej materii żadnych wymagań.

nie rozumiem! czy Z nie postawil ZADNYCH wymagan nt sprzetu??

kamila78 napisał/a:

W kontekście Waszej dyskusji przypomniałam sobie opinię radcy prawnego, z której wynika, iż:
- można ogłosić  PN w sytuacji, gdy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty 14000 euro,
-i dalej w takiej sytuacji:  w ogłoszeniu o zamówieniu  zaznacza się rubrykę "zamieszczanie nieobowiązkowe".

zgadzam sie. napewno nie jest to zakazane smile

93

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy aby napewno? jak dla mnie to tu ktos mocno nagial sprawe ubezpieczenia - moze jednak jest taka mozliwosc w przepisach firmy ubezpieczeniowej - nie bylbym tu taki jednoznaczny... z mojego doswiadczenia wynika iz taka operacja nie jest mozliwa... ale jak widac...

Marcel napisał/a:

Taka zmiana jest niedopuszczalna, ....

zmiana podmiotu. w Twoim postepowaniu oferte zlozyla jedynie firma z podwykonawca, nie konsorcjum smile

95

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to prawda, zdarza sie, reszte sobie mozemy dopowiedziec sami.........

96

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Edmund napisał/a:

5,111 to 5,11....

tylko to jest białe

97

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w ogłoszeniu i SIWZ podalas 24 miesiące - chyba nikt nie bedzie mial z tym problemu? skoro wykonawcy maja prawo sie mylic smile

98

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie uwazasz ze takie postawienie sprawy jest delikatnie mowiac.... watpliwe?

choc zaznaczam znam orzeczenia o ktorych mowisz.

a jaki masz inny pomysl? smile

100

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to zalezy co rozumiesz pod tym zapisem?

jaka forme przewidzialas w przypadku uzupelniania dokumentow.

nawiasem mowiac do dzisiaj nie rozumiem jak mozna w przypadku uzupelnien dopuszczac forme faxu, (!?!) a w ofercie zadac oryginalow itp itd...