Opcje wyszukiwania (Strona 48 z 83)

to juz wiem jaka wada?:) czy wlasnie na to zlozobno protest? jaka byla faktyczna przyczyna?

troche tu namieszane jakie uzasadnienie do uniewawaznienia? (faktyczne)

mamy 15 lipca ,.....

jakie odwolanie?? jesli dopelniles starannosci - a widac ze tak - to nie masz sie o co martwic

no raczej nie masz wyjscia ... a poprosiles o wyjasnienia?:) wykonawce?? moze tak zrob informujac o pismie od Zamawiacza

z tego wynika ze oswiadczenie zlozone w Twojej ofercie jest wazne .

problem ma teraz Wykonawca wzgledem poprzedniego zamawiajacego..... ciekawe co mu zrobia heh

uzupelnic. bezapelacyjnie! oferty rozpatrujesz kazda z osobna.

oferta to jedno. a jesli jedna firma zlozy wadium w imieniu 3

a co ma finansowanie do tego zadania??

zapewne jesli takowa sytuacja miala miejsce nie ma terminow okreslajacych minimalne terminy podjecia reakcji...

czy ty aby umiesz czytac? polecam innym lekture tego wyroku i podzielenie sie spostrzezeniami nt... rece opadaja.... (wielowatkowosc przerasta niektorych)

a wogole czytales wyrok czy tylko to co wkleilem???? to jest jak sie domyslasz//... czesc wyroku...

MIRAS mam nadzieje ze nie wierzysz w to co piszesz... nie bylo u Ciebie zadnej kontrolii?? podaj adres... jesli taki pewny jestes... napewno ktos z tych Pań/Panów czyta te posty...
tylko po co ludzi wprowadzasz w blad....??

poczytaj sobie!

UZP/ZO/0-456/05
cyt: "...Wykonawca w odwołaniu podniósł, że stanowisko Zamawiającego, w którym uznaje on, że termin na wniesienie protestu dotyczącego okoliczności wynikających w treści oferty biegnie od dnia, kiedy Protestujący zapoznał się z treścią tej oferty jest niezasadne. Odwołujący podkreślił, że protest można wnieść na czynność Zamawiającego lub zaniechanie przez Zamawiającego dokonania czynności do której jest zobowiązany na podstawie ustawy. Protestu nie można wnosić od swoich działań i dlatego termin na wniesienie protestu dotyczącego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej należy liczyć od dnia, kiedy protestujący o tej czynności powziął lub mógł powziąć wiadomość. W ocenie Odwołującego się protest został wniesiony w terminie...."
i:
"Zespół Arbitrów zważył, co następuje:

Stanowisko Zamawiającego o odrzuceniu protestu z powodu uchybienia terminom do jego wniesienia nie jest słuszne. Zgodnie z art. 180 ust l i 2 pzp protest wnosi się wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy. Termin na wniesienie protestu wynosi 7 dni i biegnie od dnia, w którym wykonawca powziął lub mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Możliwość wniesienia protestu jedynie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego sprawia, że pogląd Zamawiającego jakoby termin na wniesienie protestu biegł od czynności podjętych z własnej inicjatywy przez Wykonawcę nie znajduje uzasadnienia. Nawet w sytuacji, kiedy wykonawca zapoznał się z ofertami konkurentów i w jego ocenie, na podstawie uzyskanej wiedzy, zasadne byłoby wykluczenie oferenta lub odrzucenie oferty nie posiada on prawa do złożenia protestu z żądaniem dokonania takiej czynności przez Zamawiającego. Wykonawca ma bowiem prawo oczekiwać, że Zamawiający dokona w postępowaniu wszystkich czynności zgodnie z ustawą, a więc dopiero kiedy stwierdzi, że czynność lub zaniechanie zamawiającego narusza ustawę może wnieść skuteczny protest..."

pewnie i tak bedziesz sie spieral ale moze inne osoby beda mialy z tego pozytek...