376

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Podobnie robię. Gwarantuję wykonanie umowy np. na poziomie 60%.
W SIWZ mam zapisy informujące, że wskazane ilości są tylko szacunkowe, i służą do wybory oferty najkorzystniejszej.

377

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na to bym nie wpadł, żeby zaoferować 0 dni na dostawę smile
Jak widać trzeba wprowadzać dozwolone widełki, np. 1 - 10 dni.

378

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zwracasz po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania.

379

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marta napisał/a:

to jaki sens jest wymagać "odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji,"
ja nigdy nie wymagam do progów unijnych, czy grozi mi to czymś skoro sama sprawdzam i drukuje sobie te dokumenty? może złożyć mi zagraniczny i wtedy go tak łatwo nie odnajdę? o to chodzi?

Wymagasz w celu zweryfikowania podstaw wykluczenia z art. 24.5.1.
Jak nie będziesz wymagała, a trafi ci się wykonawca zagraniczny, to samodzielnie możesz nie być w stanie zweryfikować podstawy wykluczenia - brak bazy lub baza w innym języku. Może też być tak że KRS padnie i nie będziesz miała jak pobrać.

Jak przewiduję wykluczenie z art. 24.5.1 to zawsze żądam odpisu z właściwego......   i mam dopisek że jeżeli będę mógł pobrać samodzielnie to odstąpię od wezwania Wykonawcy do złożenia tych dokumentów, o ile nie powezmę wątpliwości co do ich aktualności.

380

(5 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Skoro Zamawiający nie stawia warunków to nie ma co oświadczać.
Ja osobiście jak nie stawiam warunków to nie daje wzoru oświadczenia, żeby nie mieszać.

Część zamawiających, z automatu chce takiego oświadczenia, ale uważam takie praktyki za nieprawidłowe.

Art. 25.1 mówi o tym że Zamawiający może żądać tylko takich dokumentów jakie są niezbędne.

381

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bitter napisał/a:

Spotkałem sie w sieci ze jest problem z nowymi częściami jesli chodzi o TED (postepowania unijne)

Pozdrawiam

Pewnie mówisz o tym: http://www.wszponachzamowien.pl/?p=3626

Nie słyszałem jeszcze o jakimś wyroku KIO w tej sprawie. Nie miałem też podobnego przypadku, ale argument o tym że część Wykonawców nie zobaczy podziału zamówienia na dodatkowe części mnie przekonuje. Gdybym chciał dokonać podziału na nowe części raczej bym unieważnił postępowanie i rozpisał nowe z uwzględnieniem zmian tak jak zostało to wspomniane w artykule.

Ruda26 napisał/a:

I jeszcze jedno przez to wydłuża mi się okres podpisania umowy, w SIWZ był termin wykonania do końca sierpnia teraz winnam go wydłużyć, zmieniają się warunki, bo wcześniej mieli to robić w trakcie dnia teraz nie da rady bo dotyczy to wymiany oświetlenia w szkole, całkowicie musimy zmienić warunki. Czy powinniśmy unieważnić postępowanie, jeżeli tak to na jakiej podstawie.

Tego nie zauważyłem przy pierwszej odpowiedzi smile
Jeżeli dobrze rozumiem to od września szkoła będzie czynną, więc będzie można pracować np. po 17 w dni robocze i całe dnie w weekendy. Jest to istotna zmiana warunków - pracownikom pracującym w weekendy i po 17 zapewne trzeba zapłacić więcej, po końcu pracy trzeba wszystko zabezpieczyć i zapewnić oświetlenie w szkole. Moim zdaniem postępowanie jest do unieważnienia. W grę wchodzą dwie podstawy art. 93.1.6 lub 93.1.7. Dla 93.1.6 trzeba mieć argument dlaczego zmiany okoliczności nie można było przewidzieć, więc raczej 93.1.7.

NIE. Po 26.2 musisz wezwać z 26.3.

384

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak dla mnie OK. Chyba, że coś innego wynika z referencji.

385

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bitter napisał/a:

Po wyborze a przed podpisaniem umowy.
Wykonawca telefonicznie zwrócił uwagę na zla interpretacje zamawiajacego. Po zapoznaniu sie z opiniami uzp itd siwierdzilismy zevma rację.

Uniewaznilismy wybor i ocene ofert i dokonalismy nowej, juz nie odrzucajac oferty wykonawcy.

Dziękuję

Też bym zrobił unieważnienie wyboru i ponowną ocenę ofert. Wykonawcy odrzucony mógł jeszcze iść do KIO a poza tym jak Wykonawca wybrany odmówi podpisania umowy będzie opcja alternatywna.

386

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bitter, na jakim etepie jesteś? Wybór dokonany? Oferta podpisana?
Skąd wiesz, że jednak B nie powinieneś odrzucić? Dostałeś jakieś info od Wykonawcy?

387

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli wezwałaś do RNC a on zmienia cenę to jak dla mnie oferta do odrzucenia bo nie udowodnił że cena nie jest rażąco niska (a nawet to potwierdził).

388

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

minimum 15 dni - art. 43.2b. ustawy pzp

janek159 napisał/a:

z pewnością uzna rację odwołującego na tego typu unieważnienie ....

A jednak zdarza się ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2017_2093.pdf

Ja się zgodzę z Marcelem. Na unieważnienie powyżej progów przysługuje odwołanie. Co w sytuacji jak KIO uzna racje odwołującego a nowy przetarg będzie ogłoszony?

Ja bym uznał.

W przetargu na robotę budowlaną rozliczaną ryczałtowo Zamawiający nie powinien żądać od Wykonawców złożenia wraz z ofertą kosztorysu ofertowego.
Żądanie kosztorysu od wszystkich wykonawców przy ryczałcie, jest nie tylko zbędne, ale jednocześnie może ograniczać konkurencję.

https://www.portalzp.pl/realizacja-umow … -8600.html

393

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/int … iebiorstwa

Tym samym, określona informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli spełnia łącznie trzy warunki:
1. ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,
2. nie została ujawniona do wiadomości publicznej,
3. podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.

Skoro Wykonawca sam nie zastrzegł tego jako tajemnicy i nie wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę to nie jest to tajemnica smile

Marta napisał/a:

nie wymagaliśmy opisu technicznego sprzętu lecz tylko wskazania w ofercie nazwy modelu i producenta, robimy tak już chyba czwarty przetarg , kontrola z marszałkowskiego nie czepiała się tego

Mam kilka pytań - tak z czystej ciekawości smile Jeżeli w ofercie macie model i producenta sprzętu markowego to potrafię zrozumieć, że szukacie na stronach w necie i weryfikujecie to. A co jeżeli ktoś zaoferuje komputer typu składak, dla którego nie ma ogólnodostępnego opisu technicznego?
1. Jak weryfikujecie taką ofertę?
2. Czy robicie to w stosunku do wszystkich Wykonawców na etapie oceny ofert? Czy stosujecie 24aa?

Marta napisał/a:
jo napisał/a:

model był jako kryterium że chcieliście do oferty??

nazwa modelu,producenta - to wpisywali do formularza ofertowego i nasz informatyk nie jest w stanie znaleść na stronie producenta  tego sprzętu wszystkich naszych wymagań

A nie wzywasz najpierw najkorzystniejszego do złożenia opisu technicznego zaoferowanego sprzętu? Na podstawie nazwy producenta/modelu wyjaśniasz czy sprzęt jest zgodny z oczekiwaniami?

Marta napisał/a:

czy ja dobrze rozumie ze teraz w unijnych tlyko jedz zakodowany na e-mail a od października wszystko elektronicznie?komunikacja z wykonawcami i składanie ofert też?czy umożliwi nam to miniportal z UZP czy nie?

Dobrze rozumiesz. Teraz elektronicznie tylko JEDZ (chyba, że jesteś zamawiającym centralnym) a od 18.10 wszystko. Miniportal ma to umożliwić, ale nie wiadomo na 100% czy się wyrobią.

W przetargach poniżej progów chcą odsunąć elektronizację do 31.12.2019. Na razie przeszło w Senacie. Nie ma jeszcze podpisu prezydenta.

Zakładam, że odpowiedzi na pytania część Wykonawców zobaczy dopiero w poniedziałek rano. Przy składaniu ofert na 14.08 rano (np. na godzinę 9:00) dajesz im kilka godzin na wprowadzenie zmian w ofertach - trochę mało. Ponadto część Wykonawców może ofertę wysłać już w piątek, żeby mieć że oferta dotrze.

Ja w takich sytuacjach przesuwam termin składania ofert.

Teoretycznie wystarczy. Jednak z czystej przyzwoitości albo odpowiedzi udzieliłbym max w piątek rano albo przesunął termin składania na 16.08.

399

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Unieważnienie 93.1.5

Unieważnienie 93.1.5