Opcje wyszukiwania (Strona 17 z 21)

Dla spółek akcyjnych KRK są składane dla Członków Zarządu, Rady Nadzorczej i prokurentów.

Raz wzywasz z 26.1/26.2 więc teraz możesz wezwać z 26.3 do uzupełnienia.

Jak nie stawiam żadnych warunków udziału w postępowaniu to nie żądam oświadczenia dotyczącego spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wycinam go z SIWZ. Nie jest to dokument potrzebny mi do przeprowadzenia postępowania.

Ja osobiście daje pełne dwa dni kalendarzowe nie licząc dnia składania ofert. W tym przypadku odpowiedzi udzieliłbym dzisiaj (tj. 09.07) do końca dnia. Odpowiedź 10.07 lub 11.07 pociąga za sobą konieczność zmiany terminu składania ofert.

Z tego co wiem to w większości przypadków zaświadczenie z Ministerstwa to jest formalność, ale pod warunkiem zakupu sprzętu dla jednostki oświatowej a nie przez nią.  Hipotetycznie Zamawiający może zmienić przeznaczenie części/całości zakupu i przeznaczyć go np. na nagrody dla uczniów/studentów. W takim wypadku 0% VAT nie będzie obowiązywała i Zamawiający nie będzie miał prawa żądać zaświadczenia z Ministerstwa.

Czy po zmianie wartości umowy, z tytułu ewentualnej korekty faktury VAT, należało by zwrócić część zabezpieczenia, aby procenty się zgadzały? Nie mam pojęcia.

Odświeżam temat bowiem kontrola chce ode mnie oświadczeń o przynależności do GK od wszystkich Wykonawców. Na razie telefonicznie. Mówię, że nie mam bo prowadzę postępowanie w 24aa a oni na to, że niezależnie od trybu trzeba mieć GK od wszystkich.
Wg postów powyżej i np. https://www.portalzp.pl/dokumenty-od-wy … -7684.html nie wolno tego żądać.

Czy komuś może rzucił się w oczy wyrok KIO lub kontrola UZP która potwierdzała by ten fakt?

Swoją drogą raczej nie powinnaś badać rażąco niskiej ceny skoro oferta najkorzystniejsza przekracza kwotę jaką przeznaczyliście na sfinansowanie zamówienia? Prawdopodobnie średnia ofert wychodzi wysoka, ale jeżeli szacunki były dokonane prawidłowo to - wg mnie - są to okoliczności oczywiste i nie musisz badać rażąco niskiej ceny.

Znalazłem jeszcze potwierdzenie w Legalisie:

2017-12-21
Pytanie: W postępowaniu, w którym cena nie była jedynym kryterium oceny ofert, złożono oferty o jednakowej cenie. Ponadto oferty te uzyskały identyczną liczbę punktów w pozostałych kryteriach (doświadczenie architekta i termin realizacji). W tej sytuacji mamy dwie najkorzystniejsze oferty o identycznym bilansie punktowym. Co należy zrobić? Czy art. 91 ust. 5 ZamPublU nie ma zastosowania? Jeśli nie ma, to, czy zamawiający powinien unieważnić postępowanie?
Zamawiający powinien wezwać wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia ofert dodatkowych.

Odpowiedź:
W przedmiotowym przypadku nie ma zastosowania art. 91 ust. 5 ZamPublU, lecz art. 91 ust. 4 ZamPublU w brzmieniu zmienionym po ZmZamPublU16.

Przepis art. 91 ust. 4 ZamPublU dotyczy sytuacji, gdy nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert. Wówczas zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie (jak w stanie faktycznym z pytania) - zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych. Co istotne, wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą - w świetle art. 91 ust. 6 ZamPublU - zaoferować cen lub kosztów wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

Mając na uwadze powyższe, zamawiający powinien najpierw zastosować się do przepisu art. 91 ust. 4 ZamPublU, a tym samym nie ma na razie podstaw do unieważnienia postępowania.

oraz

2017-07-04
Pytanie:: Czy w przypadku, kiedy dwie oferty mają takie same ceny i bilans innych kryteriów zamawiający - zgodnie z art. 91 ust. 4 ZamPublU - wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia ofert dodatkowych w zakresie ceny, czy również pozacenowych kryteriów oceny ofert?

Odpowiedź: Składając oferty dodatkowe wykonawcy mogą obniżać jedynie cenę. Pozacenowe kryteria oceny ofert nie podlegają zmianie.

Przed ZmZamPublU16, w sytuacji gdy w postępowaniach, w których zastosowano pozacenowe kryteria, dwie oferty otrzymały identyczną liczbę punktów, zamawiający zobligowany był wybrać tę o najniższej cenie. W praktyce zdarzały się sytuacje, gdzie również i ceny tych ofert były identyczne. Wówczas zamawiający stawali przez dylematem, jak należy postąpić, co finalnie prowadziło najczęściej do unieważnienia postępowania. Zgodnie z treścią nowowprowadzonej regulacji art. 91 ust. 4 ZamPublU, ?jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych?.

Jednocześnie w art. 91 ust. 6 ZamPublU ustawodawca wskazuje, że wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen lub kosztów wyższych, niż zaoferowane w złożonych ofertach. Nie odnosi się przy tym do pozostałych kryteriów oceny ofert. Przyjąć należy, że zasadą wyrażoną w art. 91 ust. 4 ZamPublU jest wybór oferty z niższą ceną. W mojej opinii nie będzie więc uzasadnionym działanie, pozwalające wykonawcom na zmianę w toku postępowania ofert dodatkowych, jak również innych kryteriów oceny ofert. W takim przypadku wykonawcy mogą obniżyć jedynie pierwotnie oferowaną cenę. Przyjęcie przeciwnego założenia mogłoby prowadzić do zachwiania zasad uczciwej konkurencji. Warto zwrócić uwagę, że pozacenowe kryteria mogą być również ?niemierzalne?, tj. ocenie podlegać mogą koncepcje, metodyki, jakość, doświadczenie personelu. W tym kontekście pozacenowe kryteria oceny ofert powinny zawsze pozostawać niezmienne, a zmianie, tj. obniżeniu lub utrzymaniu na dotychczasowym poziomie, podlegać może jedynie cena.

Podobnie jak Doris233

Wzywasz do złożenia ofert dodatkowych. Zgodnie z art. 91.6 Wykonawcy nie mogą zaproponować ceny wyższej niż złożone w ofercie. Ponieważ art. 91.6 nic nie mówi o pozostałych kryteriach a art 91.4 wskazuje na wybór oferty z niższą ceną Wykonawcy w ofercie dodatkowej mogą zmienić tylko cenę.

Samej procedury nigdy nie stosowałem, ale wg mnie powinno się wykonawców wezwać na piśmie do złożenia ofert dodatkowych, wyznaczyć termin na składanie tych ofert i termin publicznego otwarcia. Oferty oczywiście w zamkniętych kopertach tak jak w przetargu.

A na kredyt nie możesz skorzystać z wyłączenia art. 4 ust. 3 pkt ja) ?
Jesteś jednostką samorządu terytorialnego?

1. Zabezpieczenia powyżej 10% bym nie stosował. Wg mnie 10% to maksymalnie co możesz żądać od Wykonawcy, nawet jak on oferuje więcej.
2. Może zamiast tego kryterium przyjmij: wysokość kar umownych (np. za opóźnienia). Osobiście jeszcze nie stosowałem, ale widziałem to w przetargach i pomysł wydaj mi się trafny - jest związany z przedmiotem zamówienia, wpływa na jakość robót.
Ktoś to zaoferuje kary na najwyższym poziomie zapewne będzie starał się wykonać pracę w terminie.

Można.

Niestety jak dla mnie kontrolujący ma rację.

Skoro wszyscy złożyli to nikogo nie wykluczyłeś i nie wpłynąłeś na wynik postępowania. Nie jest to może obrona, ale może będzie przemawiało za złagodzeniem kary.