Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Teoretycznie najpierw badasz rażąco niską cenę. Dopiero jak ci udowodni, że cena nie jest rażąco niska to wzywasz z 26.2.
Osobiście nie stosuję, ale czytałem/słyszałem o wykorzystaniu art. 26.2f. Z tym, że wtedy nie można wezwać do spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub RB wymagań określonych przez Zamawiającego bo ten art. na to nie pozwala.
TAK.
W sp. z o.o. płatnikiem jest spółka i tylko ona może dostać zaświadczenie z ZUS. Wspólnicy nie są płatnikami.
Jeżeli to przetarg unijny to tak.
Widzę, że przeważa szacowanie łączne.
Dziękuję za pomoc.
Dzień dobry,
postep. poniżej progu, Wykonawca do oferty załączył wymagany wykaz usług. W ciągu trzech dni dosyła oświadczenie o GK wraz referencjami potwierdzającymi należyte wykonanie wykazanych w ofercie usług (sam z siebie). Wykonawca najkorzystniejszy, dokumenty prawidłowe, uznać??? Czy wzywać z art. 26 ust.2 ponownie o wykaz usług wraz z referencjami.
Część osób wzywa jeszcze raz (ewentualnie do potwierdzenia, że dokumenty złożone tego i tego dnia są aktualne) a część tego nie robi. Bodajże na oba warianty są wyroki KIO.
Na ten drugi przypadek można przytoczyć chociaż KIO 2437/16. Skoro zamawiający był już w posiadaniu tych dokumentów i jak wynikało z wezwania nie miał wątpliwości co do ich prawidłowości i aktualności, to nie było podstaw do wzywania odwołującego do ponownego składania."
http://www.praktycznezamowieniapubliczn … ictwo-kio/
Ja osobiście jak już coś mam to nie wzywam. Chyba, że są tam jakieś błędy czy niejasności, ale to już inna sprawa.
Mamy do wybrania dwóch inspektorów do pełnienia funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego, dla dwóch różnych budów (po jednym na każdą budowę). Wartość około 70-80 tys. zł na każdego. Zakres zadań jest podobny, choć nie identyczny. Zamówienia będą realizowane w tym samym czasie.
W wewnętrznych rozmowach w dziale jest remis 2-2. Was głos decyduje 
Czy wg Was powinniśmy szacować zamówienie łącznie i na każde postępowanie robić przetarg nieograniczony czy jednak szacunki osobno i w związku z wartością 4.8?
Konkursu nigdy jeszcze nie robiłem, ale czy przypadkiem to, w tym zakresie, nie jest zbliżone do procedury przetargowej?
Najpierw sprawdzasz czy spełnia warunki określone w regulaminie konkursu a następnie dopuszczasz do konkursu.
W momencie jak wybierzesz zwycięzce konkursu a on nie spełnienie warunków udziału w postępowaniu (w konkursie?) to po co oceniać jego pracę?
A ja mam zawsze z tym problem bo w ogłoszeniu jest małe i średnie przedś. a tak naprawdę jest przedsiębiorca mikro, mały i średni i ten mikro to wg. ogłoszenia jest mały?
Jak zakwalifikować takiego przedsiębiorcę w ogłoszeniu o udzielenie zamówienia jeśli wyk. zaznaczył - mikro przedsiebiorstwo?
W formularzu oferty zamieściłem pole wyboru o następującej treści: czy Wykonawca jest małym lub średnim przedsiębiorstwem - TAK/NIE
Z kolei w JEDZ masz pozycję: Czy wykonawca jest mikroprzedsiębiorstwem bądź małym lub średnim przedsiębiorstwem?
Czyli mikro wymieniają w jednej kolejności z MŚP, co wskazywałoby na potrzebę ich łączenia. Wydaje mi się, że celem było pokazanie ile przetargów wygrywają duże przedsiębiorstwa i mikro należy wliczać do MŚP.
Jeżeli Wykonawca wnioskował o kserokopie i ich wysyłkę pocztą zażądałbym opłaty za wykonanie tych czynności. Wynika to z art. 15 ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Mam tu na myśli takie koszty jak: papier, toner, opłatę za wysyłkę.
Jeżeli Wykonawca wnioskuje o wysyłkę skanów, to osobiście nie robię problemów i wysyłam.
Raz spotkałem się z sytuacją, w której Zamawiający na wniosek odpisał, że z powodu bardzo obszernej dokumentacji potrzebuje około 7 dni na skompletowanie skanów i ich wysyłkę. Jako ewentualność wskazał udostępnienie dokumentacji w swojej siedzibie do zrobienia zdjęć lub nawet przyjazd z własnym pendrivem w celu samodzielnego wykonania skanów (urządzenie skanujące Zamawiający udostępnił)
Musisz w ogłoszeniu i SIWZ wskazać odpowiednią przesłankę (chyba 24.5.2) oraz udowodnić to. Ponadto Wykonawca może skorzystać z procedury samooczyszczenia.
Z "automatu" nie można.
jak wiesz kogo powiadomić a raczej przed terminem składania ofert nie wiesz
Na kopercie często jest jakaś pieczątka, list przewozowy od kuriera. Oczywiście nie zawsze jest to możliwe, ale próbuję.
Ja odrzucam, jako że wadium nie zostało prawidłowo wniesione.
Swoją drogą to w takich sytuacjach dzwonię/piszę do Wykonawca i upewniam się, że znana mu jest zmiana daty składania ofert.
W kosztorysie ofertowym Wykonawca w jednej pozycji wstawił ilość jednostek inną (większą) niż podana była w przedmiarze robót Zamawiającego.
Czy ta omyłka kwalifikuje się do odrzucenia oferty art.89 ust. 2 pkt.2 ? teść nie odpowiada treści SIWZ?
Wg mnie nie. Raczej wyjaśnienia z art. 87.1 i ewentualnie poprawiasz z 87.2 wraz z konsekwencjami rachunkowymi.
Opcjonalnie u mnie się tak zdarzyło, że Wykonawca, oświadczył, że daną czynność wykona inną technologią niż zakładana w przedmiarze i uznaliśmy to, nie zmieniając jego oferty.
Właśnie jestem po szkoleniu. Szkolący kazał wpisywać te postępowania, mało tego, trzeba wpisywać także te unieważnione (ostatnia kolumna brzmi coś w stylu "czy postępowanie zostało unieważnione TAK/NIE").
Największy problem jest z wpisaniem postępowania np. na 2 zadania, z których jedno zostało unieważnione.
Niektórzy rozbijali to postępowania na dwa osobne wiersze, a ktoś poradził wpisać TAK/NIE (nie wiem czy można, bo jeszcze tego nie robiłem).
A to w JEDZU nie jest określone?
Czy w stosunku do samego wykonawcy bądź jakiejkolwiek osoby będącej członkiem organów administracyjnych, zarządzających lub nadzorczych wykonawcy lub posiadającej w przedsiębiorstwie wykonawcy uprawnienia do reprezentowania, uprawnienia decyzyjne lub kontrolne (...).
Poza tym np. w przypadku spółki akcyjnej, notowanej na giełdzie, która ma setki akcjonariuszy, od każdego byś wymagał KRK? Byłoby to niemożliwe do realizacji. W spółce z o.o. jest podobnie. Taka spółka może mieć udziałowców, których mogą być setki.
Zakładam, że zmieniasz treść ogłoszenia. Musisz dochować 15 dniowego terminu od przekazania zmiany.
Jak zrobisz to w tym tygodniu to będzie ok i nie będziesz musiała przesuwać terminu otwarcia.
To już było ale nie mogę znaleźć.
Oferta wpłynęła do zamawiającego w terminie, ale niestety nie dotarła do odpowiedniej komórki na czas otwarcia ofert. I co teraz? Unieważnić postępowanie?
Czy Wykonawca zaadresował ofertę zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ, a brak jej dostarczenia jest błędem pracownika?
Spotkałem się też z rozwiązaniem, że w przypadku rozliczenia ryczałtowego, po wizji lokalnej podpisuje się protokół.
Potem to może być dowód jakby Wykonawca chciał zwiększenia robót np. źle obliczonych w przedmiarze.
Osobiście tego nie stosowałem i nie wiem na ile to jest skuteczne.
Matematycznie się zgadza, ale to domniemanie że powinno być 0 gr.
Jakby było 1200,01 to powinno być 14400,12.
Skąd mam wiedzieć, że wykonawca chciał wpisać 0 gr.?
Zgadzam się, że najprawdopodobniej tak jest, ale możliwe są też inne warianty.
Ponieważ w SIWZ mam napisane, że cena musi być określona do 2 miejsc po przecinku wypadałoby poprawić tą ofertą. Poprawienie tego jako oczywista omyłka jest dla mnie wątpliwe, bo oczywista omyłka jest możliwa do poprawienia tylko w jeden sposób.
Bardziej sensowne jest dla mnie odrzucenie tej oferty jako niezgodnej z SIWZ.
Jeżeli jednak miałbym ją poprawić to z jakiego artykułu?
Przetarg nieograniczony. Jeden z Wykonawców określił cenę bez groszy:
Cena jednostkowa brutto: 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście zł)
Cena za 12 sztuk brutto: 14400 (słownie: czternaście tysięcy czterysta złotych)
W SIWZ jest wyraźnie napisane, że cenę należy określić z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
Jako oczywistą omyłkę nie mogę tego potraktować bo jest kilka możliwości:
końcówki 0 gr (najbardziej prawdopodobna)
końcówki 1 i 12 gr
końcówki 2 i 24 gr
itd.
Najbardziej pasuje mi tu odrzucenie oferty jako niezgodnej z SIWZ.
Co Wy robicie w takich sytuacjach?
Tak samo jak Marcel - wolna ręka.
To zamawiającego nie interesuje. Jakie znaczenie ma fakt, że zamówienie zostanie zrealizowane w np. 11 a nie 12 miesięcy, to się może tylko przyczynić do słabszej jakości wykonania
Nie wiem jak to będzie u Ciebie. Czasami ma to znaczenie (np. remont stołówki), dlatego podałem jako przykład.
Termin wykonania lub skrócenie terminu wykonania.
Z autopsji znam podobną sytuację, gdzie zachodziły na siebie 2 rodzaje prac. Wg wstępnego harmonogramu prace zazębiały się tak bardzo, że dosłownie jedna ekipa pracowałaby 2-3 tygodnie, potem druga, potem znowu pierwsza i tak jeszcze ze 2 razy. Postanowiono mimo wszystko podzielić zamówienie na części. Okazało się, że na zadanie 1 postępowanie trzeba było unieważnić z powodu znacznego przekroczenia budżetu. Z zadaniem 2 było OK, ale wykonawca nie mógł rozpocząć prac mimo, że był gotowy (bo 1 część wg harmonogramu nie należała do niego). Powtórka zadania 1 nie przyniosła rozstrzygnięcia. Ogólnie prace się jeszcze nie zaczęły, a wykonawca zadania nr 2 wezwał do wyznaczenia terminu rozpoczęcia prac. Z tego co wiem, obecnie trwają jakieś przepychanki prawników.
Jeżeli pracę są tego rodzaju, że trzeba skoordynować prace różnych wykonawców i może to zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia to jednak bym nie dzielił zamówienia.
O ile nie jesteś sektorowcem, to poczytaj motyw 78 preambuły do dyrektywy 2014/24/UE. Mój prawnik zwłaszcza lubi fragment: "(...) nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu."
Jeżeli będziesz dzielił zamówienie na części to pomyśl o jakimś zabezpieczeniu na wypadek unieważnienia którejś z części!
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
