501 Odpowiedź przez Olek

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek159 napisał/a:

Nawet biorąc pod uwagę, że za każdym razem było zdanie że w załączeniu zaktualizowany formularz który jest wiążący dla wykonawców.


To przeoczyłem.
Czyli wysyłałeś np. odpowiedzi i zmodyfikowany formularz dodając zdanie, że jest to formularz wiążący dla wykonawców?

Jeżeli tak to podtrzymuję swoje wcześniejsze twierdzenie, że najlepiej postępowanie unieważnić.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

502 Odpowiedź przez Olek

(1 odpowiedzi, napisanych Inne)

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/praw … wykonawcze

Na tej stronie znajdziesz pliki .doc spakowane w .zip

Idź do forum: Inne

503 Odpowiedź przez Olek

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przeczytałem ten wyrok i sprawa jest trochę inna.
Tam Zmawiający najpierw udzielił jednej odpowiedzi zmieniając SIWZ, a na pytanie z inną datą (już po modyfikacji), niejako o przywrócenie wartości pierwotnych, nie wyraził zgody. Wykonawca odczytał to jako niewyrażenie zgody na zmianę pierwotnych warunków zamówienia.

W tym samym wyroku KIO można znaleźć fragment: dokumenty  opracowane  na  użytek postępowania należy  odczytywać  z  uwzględnieniem  okoliczności  danego  postępowania, przyjmując, że   stanowią   one   zespół   spójnych   i   wzajemnie   niesprzecznych   informacji.

W tym przypadku informacje nie były spójne - pytania wprowadziły modyfikację a zmodyfikowany formularz już nie.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

504 Odpowiedź przez Olek

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli w modyfikacji nie było ani słowa o zmianie pozycji z końcówkami, to jak dla mnie powinieneś unieważnić to postępowanie ze względu na wadę.

Wykonawcy odmiennie zrozumieli opis przedmiotu zamówienia i odrzucenie oferty tego z metalowymi końcówkami będzie ryzykowne. To że nie doczytał on odpowiedzi to jego błąd, ale opierał się na zmodyfikowanym przez Ciebie formularzu (w którym tej modyfikacji zabrakło).

Opis powinien być jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Tu tak nie jest.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

505 Odpowiedź przez Olek

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chyba źle się wypowiedziałem.
Wg mnie udzielając odpowiedzi ,,wymaga końcówek plastikowych" i jednocześnie nie modyfikując zapisów SIWZ w tej pozycji, naruszyłeś art 29.1, gdyż przedmiot zamówienia nie został jednoznacznie opisany.
Powinieneś unieważnić postępowanie z art 93.1.7


Może jednak się mylę co do stanu faktycznego. Czy jest tak:
1. Dostałeś pytanie czy może być końcówka plastikowa zamiast metalowej
2. Odpowiedziałeś że wymagasz końcówki plastikowej
3. Ogłosiłeś modyfikację poprzez opublikowanie zmodyfikowanego formularza i zapomniałeś zmodyfikować jedną pozycję (tą z końcówkami)
4. Jeden wykonawca złożył ofertę na końcówkach metalowych a inny na plastikowych.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

506 Odpowiedź przez Olek

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie musiałeś nawet korygować formularza tylko w osobnym piśmie "Modyfikacja SIWZ" zamieszczonym na stronie napisać, że w pozycji xxxx zmienia się zapis z yyyy na zzzz.

Jeżeli tego nie ma, a z przytoczonej odpowiedzi ,,wymaga końcówek plastikowych" wynika że nie dopuszczałeś końcówek metalowych, to wg mnie, najbezpieczniej jest unieważnić ze względu na wadę postępowania, której nie można usnąć.

Jak dla mnie była to modyfikacja SIWZ i taka informacja musiała się znaleźć na stronie.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

507 Odpowiedź przez Olek

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy w ślad za odpowiedziami była zrobiona modyfikacja SIWZ?

Jak rozumiem pytanie brzmiało coś w stylu: czy zamawiający dopuszcza zaoferowanie końcówek plastikowych zamiast metalowych?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

508 Odpowiedź przez Olek

(6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

U mnie w umowie termin znajduje się zawsze.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

509 Odpowiedź przez Olek

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tylko że zgodnie z art. 25a Wykonawca nie ma obowiązku składania do oferty polisy i dowodów jej opłacenia. Robi to dopiero na Twoje wezwanie z art. 26.2.

To o czym piszesz, o min. wymaganiach i wezwaniu najpierw z 26.3 (ewentualnie 26.3a), to wg mnie, dotyczy sytuacji typu brak pełnomocnictwa do podpisania oferty, brak wstępnego oświadczenia itp. Dopiero po tym uzupełnieniu możesz uznać że jest to oferta najwyżej oceniona i badasz dalej tą ofertę.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

510 Odpowiedź przez Olek

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale jak dla mnie:

1. Wykonawca z ofertą składa wstępne potwierdzenie, że spełnia warunki udziału w postępowaniu (oświadczenie własne poniżej progów);
2. Po sprawdzeniu omyłek, RNC itd uznałeś jego ofertę za najkorzystniejszą;
3. Wykonawca do oferty dołączył polisę ale nie potwierdził w całości opłacenia raty polisy;
4. Chcesz teraz wezwać do złożenia dokumentów z art 26.2, takich których nie dołączył do oferty;
5. W tym momencie potraktował bym niepełne dowody opłacenia składki jak wogóle nie złożone i wezwałbym z 26.2 (na szybko tego nie znajdę, ale gdzieś czytałem, że dokumenty złożone do oferty, które nie były wymagana i są niekompletne, należy  traktować jako nie złożone).

Ja tak robię, ale może poczekać też na opinie bardziej doświadczonych użytkowników.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

511 Odpowiedź przez Olek

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy posiadanie polisy było warunkiem udziału w postępowaniu?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

512 Odpowiedź przez Olek

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Skoro nie żądasz dokumentów podmiotowych jak np. KRS, to nie określasz niczego co ma złożyć wykonawca zagraniczny, bo co to miało by być?

Idź do forum: SWZ

513 Odpowiedź przez Olek

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chyba już się temat przewijał przez forum. Zdania są podzielone.

Ja osobiście nie wzywam bo uważam, że to nadmierny formalizm.
Spotkałem się z opinią, że Wykonawca jest wzywany do potwierdzenia aktualności złożonych wraz z ofertą dokumentów.
Ja też mam wątpliwości....

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

514 Odpowiedź przez Olek

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

29.3a dotyczy usług i robót budowlanych a nie dostaw!


Jakie podstawy wykluczenia przewidujesz w postępowaniu? Czy tylko obligatoryjne z art 24.12-24.23?
I czy postępowanie jest poniżej progów?

Idź do forum: SWZ

515 Odpowiedź przez Olek

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dopóki nie odrzucisz oferty pierwszego drugi nie jest najkorzystniejszy, więc wg mnie nie możesz wezwać. Musisz zachować kolejność czynności.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

516 Odpowiedź przez Olek

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Pytałem czy "informację po wglądzie" to, wg autorki, informacja do Zamawiającego o których mowa w art 181.
Jeżeli tak, to zgadzam się, że nie można wezwać do wyjaśnień z art 26 ust. 4

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

517 Odpowiedź przez Olek

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Czy chodzi o informacje zgłoszone do Zamawiającego na podstawie art 181 ustawy Pzp?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

518 Odpowiedź przez Olek

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chyba nie zrozumiałem. Cena 83 zł jest o prawie 40% niższa od szacunku. Napisałaś, że cena też jest niższa od średniej arytmetycznej o 30%. Dlaczego nie chcesz badać RNC?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

519 Odpowiedź przez Olek

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Robię tak jak w powyższym linku. Otwieram postępowanie, dokonuje poprawy ewentualnych omyłek itd. i po zrobieniu rankingu ofert pytam się wnioskodawcy (wewnętrznie) czy może zwiększyć budżet. Jeżeli nie może to unieważniam postępowanie, jako że dokonanie kolejnych czynności jest bezcelowe.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

520 Odpowiedź przez Olek

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mowa jest o kredycie w rachunku bieżącym, czyli Wykonawca może debetować swoje konto do kwoty 4 000 000 mln zł. Nie znasz obecnego stanu konta, więc trudno powiedzieć czy jeszcze się może zadłużyć.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

521 Odpowiedź przez Olek

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie wzywasz do złożenia pełnomocnictwa z art 26 ust 3a, w którym to pełnomocnictwie druga osoba z zarządu daje pełnomocnictwo do podpisania oferty przetargowej temu co podpisał.
Pełnomocnictwo musi być wystawione najpóźniej z datą podpisania oferty.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

522 Odpowiedź przez Olek

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Autorowi chodziło chyba o wezwanie z art. 87.1.
U mnie dajemy najczęściej 3-5 dni roboczych, w zależności o skomplikowania sprawy.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

523 Odpowiedź przez Olek

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dlaczego nie możesz wezwać do uzupełnienia z art 26. ust 3a?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

524 Odpowiedź przez Olek

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zapoznaj się proszę z wyrokiem KIO 373/17 ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2017_0373.pdf

Wydaje mi się, że sprawa jest podobna do Twojej. Krótki wyciąg: dokonał zatem świadomego przeniesienia części kosztów świadczenia usługi na powierzchniach wewnętrznych do kosztów dotyczących realizacji zamówienia na terenach zewnętrznych, co biorąc pod uwagę różne stawki VAT pozwoliło na dodatkowe obniżenie ceny jego oferty.  działanie takie o ile nie narusza prawa, (choć trzeba mieć na względzie, że wystawiane Zamawiającemu faktury zawierające wyszczególnienie wspomnianych rodzajów usługi powinny dokumentować rzeczywiście poniesione w związku z tym koszty), to stanowi działanie sprzeczne z dobrymi obyczajami.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert