Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 21)

Zacznij od materiałów na youtube:
https://www.youtube.com/c/OpenNexusPlat … /playlists
Na tym kanale z Playlistach znajdziesz serie o podpisach kwalifikowanych, osobistych itd.

Nie musi, jeżeli z pełnomocnictwa wyraźnie wynika od kiedy ktoś jest umocowany (np. KIO 1443/2019).
Np. pełnomocnictwo uzupełnianie na wezwanie raczej nie będzie podpisane wcześniej niż data złożenia oferty.

Moim zdaniem tak nie można zrobić.

Jeżeli jest to postępowanie unijne to się nie da dodać nowych części. Była taka dość głośna sprawa, jak to zamawiający zmodyfikował zapisy SWZ, coś tam pokombinował w ogłoszeniu DUUE a DUUE odmówiło publikacji ogłoszenia o zmianie.
Z tego też powodu powstał art. 137 ust. 7.

Jak znajdę tą sprawę to dopiszę.

EDIT:
Na razie na szybko - uzasadnienie do Ustawy, druk nr 3624.
Ponadto, wprowadzono regulację wskazującą na ograniczenia co do zakresu zmiany treści SWZ, zgodnie z którą w przypadku gdy zmiany treści SWZ prowadziłyby do istotnej zmiany charakteru zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności prowadziłyby do znacznej zmiany zakresu zamówienia, zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 256 (por. art. 137 ust. 7 projektu ustawy).
Powyższa regulacja jest odzwierciedleniem motywu 81 dyrektywy klasycznej, zgodnie z którym zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w dokumentach zmówienia „(…) nie powinny być na tyle istotne, by umożliwić dopuszczenie innych kandydatów niż kandydaci pierwotnie zakwalifikowani lub by zainteresować postępowaniem o udzielenie zamówienia
dodatkowych uczestników. Taki przypadek wystąpiłby w sytuacji, gdy wprowadzane modyfikacje istotnie zmieniają charakter zamówienia lub umowy ramowej w porównaniu z charakterem pierwotnie określonym w dokumentach zamówienia (…)”.
W związku z powyższym za niedopuszczalną zmianę należy uznać w szczególności zwiększenie zakresu zamówienia, np. dodanie części zamówienia (tzw. pakietu), zmianę rodzaju zamówienia (np. z dostawy na usługi), zmiana charakteru zamówienia (np. z leasingu na sprzedaż).

Przez analogię zmniejszenie pakietu np. 1 i dodanie pakietu 1a, wg mnie, też nie wchodzi w grę.

EDIT 2:
Pismo nr 8: https://bip.copernicus.gda.pl/index.php … amp;p=2586

Dobrze policzyłeś. Liczysz od dnia następnego po dokonaniu czynności - zgodnie z KC. Mają czas do 19.04.2021 r. do północy.

1. Zamawiający może podpisywać pliki tradycyjnie i skanować dokumenty lub podpisywać elektronicznie.
2. Zdania są podzielone. Jedni twierdzą że musi inni że wystarczy wysłanie maila.

Ustawa mówi o tym, że wadium niegotówkowe zwraca się wystawcy. Zamawiający zwraca wadium wniesione w innej formie niż w pieniądzu poprzez złożenie gwarantowi lub poręczycielowi oświadczenia o zwolnieniu wadium

Musisz napisać do gwaranta oświadczenie o zwolnieniu wadium (w zgodzie z ustawą, bo w praktyce nie miałem jeszcze sytuacji, w której miałbym kontrolowane postępowanie unieważnione).

Robię tak samo jak jo. Liczę na to, że będzie mniej wniosków o wgląd do ofert.

1. Nie zmienia się.
2. Trochę się zmienia - art. 224 ust. 2 pkt 1 to wyjaśnia.
3. Nie zmienia się.

Raczej 226.1.5.

Możesz zmienić warunki. Weź tylko pod uwagę art. 90 ust. 2 - wydłużenie terminu.
I uważaj na zmiany charakteru zamówienia - art. 90 ust. 3 (ale przy zmianie samych warunków nie powinno ci to grozić).

Moim zdaniem TAK.

Moim zdaniem TAK.

Zauważ, że obecnie ogłoszenie publikuje się po 5 dniach, także jak będziesz chciał przesunąć termin składania ofert na 3 dni przed TSO to raczej nie zdążysz. W podpobnym tonie wypowiada się Grzegorz Bednarczyk na swoim blogu: http://www.wszponachzamowien.pl/?p=4741.
Moje wsparcie prawne twierdzi, że w sytuacjach wyjątkowych powinienem przesunąć termin nie czekając na ogłoszenie, ale ja mam wątpliwości czy DUUE nie odmówi publikacji takiego ogłoszenia. Trzeba czekać na pierwsze sprawy tego typu lub wyroki KIO.