Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Aż tyle książek kupujecie, że musi być przetarg?
Luźne pomysły na kryteria:
- termin dostawy
- jakieś cechy książek można punktować jak twarda oprawa (trwałość dłuższa), może format jak macie uzasadnienie (np. takiej wielkości są półki)
Jak dla mnie, wymagania jakościowe, o których mowa w art. 246 ust. 2, to co innego niż autor i tytuł książki.
Jak memphis.
jakby ktoś jeszcze szukał
https://www.uzp.gov.pl/nowe-pzp/wzory-protokolow
Podepnę się pod temat a czy szacujecie łącznie zadania
a) wycinka krzaków
b) wycinka drzew
c) podkrzesanie drzew
Każde z osobna nie przekracza 130 000 ale łącznie już tak.
Razem.
Jeżeli to są referencje wystawione na jego rzecz to bym się nie czepiał.
Można też znaleźć ogłoszenie o zamówieniu, zaznaczyć je i nacisnąć przycisk "Kontynuuj procedurę" czy jakoś tak - dane wtedy uzupełnią się automatycznie i wspomniany błąd nie występuje.
Prawie wszystko mam elektronicznie. Papierowo jedynie oświadczenia i protokół.
A czy to oświadczenie jak i oświadczenie o konflikcie interesów jest normalnie papierowe czy też tylko w formie elektronicznej podpisane kwalifikowanym podpisem albo zaufanym albo osobistym?
U mnie kto ma kwalifikowany podpis elektroniczny to tak podpisuje. Od reszty zbieram na papierze bo tak jest najszybciej.
Nie. Referencje to oświadczenie wiedzy a nie woli. Referencje może podpisać ktokolwiek.
To jeszcze mam pytanie czy to była oferta najkorzystniejsza i czy postępowanie prowadzone było w procedurze odwróconej?
System zakupowy mi zlicza. Tak jak napisała Elcia przydaje się do rocznego sprawozdania do UZP.
Procedura odwoławcza po nowemu, ale oczywiście podstawy prawne naruszeń ze starej ustawy.
Czy również mogę zatrzymać wadium wykonawcy, który nie uzupełnił po wezwaniu oświadczenia o grupie kapitałowej? (stara ustawa)
Jeżeli wzywałeś z art. 26 ust. 3 to tak. Tylko upewnij się, że Wykonawca otrzymał wezwanie.
pod którą z kategorii wymienionych w art.56 ust.3 (Kierownik zamawiającego, członek komisji przetargowej oraz inne osoby wykonujące czynności związane z przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia po stronie zamawiającego lub osoby mogące wpłynąć na wynik tego postępowania lub osoby udzielające zamówienia podlegają wyłączeniu z dokonywania tych czynności) nalzey zakwalifikować osobę merytoryczną, która przygotowywała opis przedmiotu zamówienia ale nie jest ani kierownikiem, ani członkiem komisji?
Ja wcale nie zbieram oświadczeń od takich osób bo nowelizacja wykreśliła czynności związane z przygotowaniem postępowania. Chyba gdzieś czytałem, że byłoby to nadmiernie uciążliwe i dlatego wykreślili.
Czy przygotowywanie opisu przedmiotu zamówienia należy zakwalifikować jako czynności związane z przeprowadzeniem postępowania?
Według mnie nie. Postępowanie rozpoczyna się z chwilą przekazania ogłoszenia do publikacji DUUE lub zamieszczenia ogłoszenia z BZP (w dużym skrócie).
Zastanawiam się nad oświadczeniem , które należy złożyć zgodnie z 56.6:
6.Oświadczenie o braku lub istnieniu okoliczności, o których mowa w ust.3, składa się przed rozpoczęciem wykonywania czynności związanych z przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia.Czy osoba nie będąca kierownikiem ani członkiem a opisująca przedmiot zamówienia oświadczenie powinna złożyć przed rozpoczęciem wykonywania czynności związanych z przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia j.w.?
Nie, o ile nie wykonuje czynności w postępowaniu.
Przepis budzi kontrowersje.
Wg mnie ofert nie zamieszcza się na stronie. Gdzieś czytałem, że 3 dni od otwarcia należy rozumieć jako termin techniczny - na sprawdzenie ofert m.in. pod kątem tajemnicy przedsiębiorstwa. A jak wpadnie wniosek po 5 dniach od otwarcia to masz być gotowy i udostępniać niezwłocznie.
Spotykałem się także z innymi interpretacjami, ale to co napisałem powyżej ma dla mnie najwięcej sensu.
Dopuściłbym możliwość zmiany umowy lub nawet potraktował taką zmianę jako nieistotną. Wykonawca może przecież nabyć doświadczenie.
Moim zdaniem to nie jest zmiana nieistotna. Poza tym warunek udziału ma być spełniony na dzień składania ofert a nie w trakcie realizacji prac, więc nabycie doświadczenia po dacie składania ofert nie uznałbym za spełnienie warunku.
Hmm, chyba znalazłeś dziurę. Skasuj post bo jak to zobaczą wykonawcy .... 
dwa razy pisałem i mnie wywaliło, ale nie poddam się,
na pytanie odpowiedziałbym, że ewentualna zmiana zakresu wskazanego w oświadczeniu na etapie wykonania umowy, mogłaby być dopuszczalna tylko w zakresie czynności które uprzednio byłyby ,,pokryte" potwierdzonym warunkiem przez danego wykonawcę,
więc nie powinno być dozwolone dopuszczenie do realizacji umowy czynności, które na etapie składania oferty dany współwykonawca nie potwierdził,
bo przecież, ta ewentualna zmiana powinna się zawsze odnosić do oświadczenia z art. 117.4 złożonego z ofertą (tak sobie myślę)
Wstępnie myślę, że można by było dopuścić taką zmianę, pod warunkiem że dany członek konsorcjum też spełnia warunek udziału w tym zakresie (mógł też mieć odpowiednie np. doświadczenie, tylko go nie wykazał). Jak nie ma odpowiedniego doświadczenia to będzie to niemożliwe.
ale są też inne pytania dot. etapu oceny ofert:
rozumiem że jak konsorcjum złoży oświadczenie w którym wskaże do wykonania zakresu zgodnego z warunkiem, konsorcjanta który nie potwierdził warunku, to zamawiający powinien wezwać do złożenia nowego oświadczenia ?
Wtedy konsorcujum składa nowe oświadczenie z wykasowanym wcześniej podmiotem występującym wspólnie,
a jak znów złoży błędnie lub w ogóle nie złoży, to wykluczamy?
Do tej pory rozmawialiśmy warunku doświadczenia,
w sytuacji warunku dot. osób, sytuacja może wyglądać inaczej.Ciekawe czy takie właśnie podejście się wykształci, bo jeżeli tak, to sa to ogromne zmiany dla konsorcjantów i nauka dla wszystkich.
Też bym tak to widział, ale nie wykluczamy, bo wykluczenia już nie ma. Odrzucimy ofertę Wykonawcy jako niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Jednak w sytuacji gdy warunkiem było doświadczenie w budowie mostu, to gdy jeden z wykonawców wykaże spełnienie warunku, a pozostali nie, to w oświadczeniu nie mogliby być wskazani wszyscy jako wykonujący czynności związane stricte z budową mostu - nawet gdy w zamierzeniu utworzenia konsorcjum było wspólne wykonawstwo prac na budowie.
Z uzasadnienia do ustawy PZP:
Z kolei w odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, współwykonawcy będą mogli – tak jak wynika to z art. 63 ust. 1 akapit czwarty dyrektywy klasycznej – polegać na zdolnościach wyłącznie tych z nich, którzy wykonają roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane
Pewnie w jakichś statystykach wyszło, że zamiast polegać na zdolnościach innych podmiotów Wykonawcy łączyli się w konsorcja. Ustalenia co do podziału zadań i obowiązków między członkami konsorcjum był zależny wyłącznie od woli członków, więc pewnie to był jakiś sposób na obejście osobistego wykonawstwa.
Członkowie konsorcjum zostali więc zobligowani do osobistego wykonania części zamówienia jeżeli dany członek spełnia warunek udziału w postępowaniu. Myślę, że ustawodawca chciał wyeliminować pewną fikcję, handel referencjami. Dlatego zrównał sytuację konsorcjum do sytuacji podmiotów, na których zdolnościach wykonawca polega.
Czy to zda egzamin - czas pokaże. Zamawiającemu powinno zależeć na tym, że jak stawia warunek udziału w postępowaniu to nie po to, aby potem prace faktycznie wykonywał inny podmiot.
Przy warunku, który wskazałaś, konsorcjum w praktyce sprowadziło by się do innych prac jak wyburzenia, drogi dojazdowe, księgowość itp. - nic nie związanego z warunkiem udziału w postępowaniu.
Sytuacja wyglądałaby inaczej gdybyś postawił warunek budowy 2 mostów np. krótszych niż budowany (i nie wprowadził dodatkowych ograniczeń dla konsorcjum) - wtedy dwie firmy, które wybudowały by po 1 moście, wykazują że będą budowały razem.
Najważniejsze pytanie to: czy jak konsorcjum złoży oświadczenie będzie go mogło, na etapie realizacji zamówienia, zmienić. Obawiam się, że szczegółowy podział prac nie następuje przed złożeniem oferty, ale po podpisaniu umowy.
Edit:
*przez konsorcjum rozumiem wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (np. konsorcja, wspólnicy spółek cywilnych) - takie uproszczenie, żeby się lepiej pisało.
czy w przypadku spełnienia warunku doświadczenia przez jednego z podmiotów wystepujących wspólnie, wówczas drugi podmiot będzie mógł być wskazany do wykonania jakiegoś zakresu robót czy nie,
hm, chyba sensem było że nie,
to wtedy konsorcja były tworzone tylko na potrzeby wspólnego potwierdzenia warunków.
Moim zdaniem tak. Przytoczę moją wcześniejszą odpowiedź:
Konsorcjum można zawiązać też dla innych powodów niż spełnianie warunku. Jedna z firm działających w branży sprzątania często składa ofertę wspólną gdzie podział zadań jest następujący: A - sprząta i spełnia warunki udziału w postępowaniu, B - księgowość, C - pośrednictwo pracy.
Wszyscy konsorcjanci muszą być wypisani w oświadczeniu. Oświadczenie służy ocenie czy dany członek konsorcjum wykona prace, które są przedmiotem warunku udziału w postępowaniu.
Było całkiem niedawno:
https://www.noweprzetargi.pl/forum/topi … -wadialna/
Moim zdaniem do odrzucenia.
Moim zdaniem jak najbardziej.
Nie ma czegoś takiego jak dziewięćdziesiąt trzy osiemset i łatwo się domyślić że brakuje tam słowa. Zamawiający powinien uznać to za niezamierzoną niedokładność, gdyż nieznana jest forma wyrażania ceny w postaci przedstawionej przez Wykonawcę. Po dopisaniu słowa „tysiące” cena przybiera prawidłowy charakter, zgodny z zapisem liczbowym.
Ze strony UZP:
Omyłką pisarską jest „niezamierzona niedokładność nasuwająca się każdemu, bez przeprowadzania dodatkowych ustaleń. Może to być błąd literowy, widoczne niezamierzone opuszczenie wyrazu, czy inny błąd, wynikający z przeoczenia lub innej wady procesu myślowo-redakcyjnego, a niespowodowany uchybieniem merytorycznym. (…) Istotne jest przy tym, żeby w wyniku poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej nie zmieniła się treść oferty rozumianej jako treść oświadczenia woli wykonawcy.”
1) Zgadzam się (częściowo) z Janek159. Art. 117 ust. 4 to pokłosie wyroku C-387/14 Esaprojekt oraz art. 63 ust. 1 akapit czwarty dyrektywy klasycznej. Zamawiający musi być pewien (choć oświadczenie to mało), że ten kto wykazuje spełnienie warunku udziału w postępowaniu wykona te prace.
2) To, że będą problemy z tym oświadczeniem jestem niemal pewien. Myślę, że wykonawcy mogą wpisywać fikcję (bo jeszcze na 100% nie są dogadani), która na etapie realizacji prac może być kłopotliwa.
3) Konsorcjum można zawiązać też dla innych powodów niż spełnianie warunku. Jedna z firm działających w branży sprzątania często składa ofertę wspólną gdzie podział zadań jest następujący: A - sprząta i spełnia warunki udziału w postępowaniu, B - księgowość, C - pośrednictwo pracy. Dlatego wszyscy konsorcjanci muszą być wypisani w oświadczeniu.
Elektronicznej.
Opcjonalnie art. 65 pozwala na odstąpienie od formy elektronicznej pod warunkami tam określonymi.
W taryfikatorze korekt jest też pozycja "Nieopublikowanie informacji o przedłużeniu terminów składania ofert" - poz. 6 https://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/ … _2020.pdf .
Zgadzam się, że naruszenie jest raczej wątpliwe, ale pozycja do korekty jest. Tak jak było to wcześniej napisane do głowy kontrolującego nie wejdziesz. Kiedyś mi jeden kontrolujący powiedział, że są rozliczani ze swojej pracy i w co najmniej jednym postępowaniu na cały projekt muszą coś znaleźć. Jak się nie ma do czego doczepić to szukają dziury w całym.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Olek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
