151 Odpowiedź przez patrycja_w

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, po uzupełnieniu dokumentów mam dokumenty potwierdzające doświadczenie osób, o których mowa powyżej ( ale nie tych ujętych w pierwotnym wykazie).

W wykazie należało wpisać imięi nazwisko danej osoby oraz funkcję, którą będzie ona pełniła przy wykonywaniu zamówienia.
W wykazie brakuje mi więc tych wszytskich danych (łącznie z nazwiskami) tych "nowych osób".

Wymagaliśmy aby w wykazie znajdowała się co najmiej:
- jedna osoba posiadająca uprawnienia budowlane w specjalności ogólnobudowlanej do   kierowania robotami  bez ograniczeń  zgodnie z obowiązującym  prawem  budowlanym   wraz z zaświadczeniem o przynależności do właściwej izby   inżynierów budowlanych,
- jedna osoba posiadająca uprawnienia budowlane  w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci instalacji i urządzeń elektrycznych zgodnie z obowiązującym Prawem budowlanym.
Uprawnienia wraz  z  zaświadczeniami o przynależności do właściwej izby inżynierów budowlanych osób, o których mowa powyżej należało dołączyć do oferty.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

152 Odpowiedź przez patrycja_w

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A trochę inna sytuacja- Zamawaijaący żadał załączenia wykazu osób wraz z uprawnianiami. Wykonawca załączył do oferty wykaz, ale uprawniania tylko dla cześci osób. Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca przesłał uprawnienia, ale nie dla żadnej z ośób wymienionych w wykazie. Ale nowego wykazu nie załączył.
Co w takiej sytuacji?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

153 Odpowiedź przez patrycja_w

(3 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Ja to robię w jednym zamówieniu- tonery i bębny - materiały eksploatacyjne do drukarek, kopiartek i faksów.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

154 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

madziulek napisał/a:
MIRAS napisał/a:

co dalej??? zobaczymy... co powie ksiegowosc... wink

juz widze tę zachwyconą minę księgowej, w końcu to tak niewiele aby dostac ten wymarzony przemiot zamówienia  big_smile

A księgowa wyjątkow szczęśliwa big_smile

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

155 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

No właśnie problem tkwi w tym, że poprzedim razem nie wystapilismy do księgowej, gdyż dział, który szacował wartość zamówienia, upierał się, że wszystko jest w porządku i być może wykonawcy zawyżyli cenę. W związku z tym przetarg został unieważniony i ogłoszony drugi raz. I taka sama sytuacja.
A pismo z prośbą o opinię w tej sprawie właśnie trafiło do mnie hmm I nie jestem przekonana do końca co napisać.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

156 Odpowiedź przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Hehehe, no dobrze. Dziękuję za informacje. Jedna i druga wersja wydaje się być w porządku.

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

157 Odpowiedź przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

To jak w końcu? smile

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

158 Odpowiedź przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

MIRAS napisał/a:

Moim zdaniem powinno to tak wygladac:

Warunek 1: wykonawca powinien posiadać uprawnienia do wykonania zamówienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień: 
Warunek 2: wykonawca powinien posiadać niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponować potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Warunek 3: wykonawca powinien znajdować się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia:
Warunek 4: wykonawca nie może podlegać wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy ? Prawo zamówień publicznych:

Warunek dodatkowy: wykonawca musi wnieść wadium w kwocie ........... zł przed upływem terminu składania ofert:

W takim razie czy powinnam dodać kolumnę z tzw. dodatkowymi warunkami- np - jezeli wymagałam referencji:
Warunek 2a:        -  wykonawca powienien wykazac sie  odpowiednim doświadczeniem, tj. w ciągu ostatnich pięciu lat przed dniem    wszczęcia postępowania o udzielenia zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia   działalności jest krótszy- w tym okresie, należycie zrealizowali co najmniej 2 roboty budowlane  odpowiadające swoim rodzajem i wartością ( tj. min. .....zł brutto każda) robotom stanowiącym przedmiot zamówienia.
Czy wystarczą tylko te trzy "blankietowe" warunki?

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

159 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Dzięki.
Narazie czekamy na informacje od księgowości czy mają pieniądze. Unieważnimy i co dalej? Materiały trzeba przeciez kupić.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

160 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Nawet jezeli pierwszy był uniewazniony z powodu braku środków? Zawsze można to argumentować tym, że pierwszy był unieważniony, bo myśleliśmy, że dział dobrze dokonał oszacowania wartości zamówienia, wpłynęly tylko diw e oferty- a może wykonawcy się zmówili smile

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

161 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

133 000 euro, jeżeli o to chodzi smile

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

162 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

No właśnie różnica jest duża- szczególne, że przetarg był już raz unieważniony. Czy powinniśmy go po raz drugi unieważniać, oszacować po raz kolejny (mam nadzieje tym razem prawidłowo) wartość zamówienia i ogłosić trzeci? smile Wydaje mi się, że w ten sposób narażam się na ten sam zarzut podczas kontroli.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

163 Temat przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

PN- na  dostawy- na realziację zamówienia mamy kwotę 122 000 zl bruttto. Zostały złożone dwie oferty nakowty około 400 000 zł brutto. Przetarg został uniewazniony na podst. art. 93 ust. 1 pkt 4. Dział ktory składał wniosek o wszczecie postępowania upierał się, że dobrze oszacował zamówienie. Został ogloszony drugi przetarg- z tą samą kwotą przeznaczoną na realizację zamówienia. Zostały złożone 4 oferty, tym razem na kwoty ok 350 000 zł brutto. Czyli na to wygląda, że źle była oszacowana wartość zamówienia.
Jeżeli księgowość znajdzie takie pieniądze na ten cel, to czy możemy ponad 3-krotnie zwiększyć kwotę na realizacxję tego zamówienia? Ewentualnie widzicie jakieś inne rozwiązanie?

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

164 Odpowiedź przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ale jest dużo łatwiej dla Zamawiającego smile

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

165 Odpowiedź przez patrycja_w

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem tak.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

166 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Gorzej jak tego nie załączy umowy, bo faktcznie zrobił tylko to co jest w referencjach, a wykazie co nieco podkoloryzował żeby dopasował się do wymagań zamawiającego smile

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

167 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pytanie hipotetyczne, bo i tak oferta jest do odrzucenia.
Mogę żądać takiej umowy?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

168 Odpowiedź przez patrycja_w

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A ja mam taką sytuację:
W wykazie wykonawca wpisał, że dana robota obejmowała następujący zakres prac: dostawa i montaż wykładzin podłogowych z przygotowaniem podłoża, wymiana okien, malowanie, dostawa i montaż płytek ceramicznych.
Natomiast z referencji wynika, iż roboty obemowały tylko dostawę i położenie wykładzin dywanowch.
Co z takim kwiatkiem zrobic?:)

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

169 Odpowiedź przez patrycja_w

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przykładowo,  jeżeli wykonawca nie uzupełni dokumentów zgodnie z  art. 26 ust. 3, to go wykluczamy na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 a jego oferte odrzucamy na podst. art. 89 ust. 1 pkt 5, tak?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

170 Odpowiedź przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Kwestia jest dyskusyjna smile Doktryna dopuszcza takie wypełnianie ZP-17.

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

171 Odpowiedź przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Czyli Twoim zdaniem wpisywanie w druku ZP-17 konkretnych dokumentów zamiast określania warunków jest błędem?

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

172 Temat przez patrycja_w

(14 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Jak wypełniacie druki ZP-17? Czy wypisujecie warunki duziału z art. 22, czy wypisujecie poszczególne dokumenty?
Moje pytanie wzięło się z faktu, iż cały czas "przepychamy" się z kontrolą wewnętrzną, która nam zarzuca, iż nieprawidłowo sporządzamy ZP-17- że nie opisujemy warunków udziału w postępowaniu, które podlegały ocenie Zamawiającego, a którymi były warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tylko wypsiujemy dokumenty.
Natomiast zgodnie z poglądem panującym w doktrynie oraz w praktyce, można wypełnić druk ZP-17 na dwa sposoby:
?pierwszy z nich to wpisanie w rubryce ?Wymagane warunki? warunków udziału w postępowaniu,
?drugi ze sposobów wypełnienia tego druku jest wskazanie w rubryce ?Wymagane warunki? dokumentów (zgodnych z rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane). (Anna Kuszel-Kowalczyk, ?Dokumentacja z postępowania- jak ją prowadzić aby uniknąć zarzutów w trakcie kontroli?, Zamówienia publiczne od A do Z, wyd. Wiedza i Praktyka).
Ponadto znalazłam kolejne ciekawe orzeczenie KIO, z którego wynika że nawet wpisanie jednego zdania w druku ZP-17- "Wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 PZP" jest prawidłowe, gdyż przepisy nie wskazują ściśle sposobu wypełninienia protkołu postępowania.
Co na ten temat myślicie?

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

173 Odpowiedź przez patrycja_w

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dzięki.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

174 Temat przez patrycja_w

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

W przypadku, gdy w przetargu nieograniczonym nie wpłynęła żadna oferta, unieważniam przetarg na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1.  Bardzo zależy nam na czasie. Protestów nie ma kto wnieść :)Czy przed ogłoszeniem kolejnego postępowania muszę odczekać 7 dni?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

175 Odpowiedź przez patrycja_w

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podzielam.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert