O ile drugi warunek można zweryfikować, o tyle pierwszy nie wiem jak...
poprzez złożenia oświadczenia ?!
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Nero
O ile drugi warunek można zweryfikować, o tyle pierwszy nie wiem jak...
poprzez złożenia oświadczenia ?!
Czy Z może żądać od W na potwierdzenie wiedzy i doświadczenia:
1. znajomości programu wykorzystywanego do obsługi sekretariatu o nazwie XYZ
2. doświadczenia w jednostce samorządowej na stanowisku sekretarza w okresie min. 1 rok.
PN- usługi biurowe (obsługa sekretariatu w jedn. budżet.) [potencjalny W: osoba na umowę zlecenia bądź agencja pracy]
Zamawiający w SIWZ w części : WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU zażądał złożenia dokumentów zgodnie z art. 25 ust. 2 ustawy pzp, tj.: oświadczenie z art. 22 i art. 24, wykaz wykonywanych usług, odpis z właściwego rejestru
oraz oświadczenie o przynależności do grupy kapitalowej.
Mam pytanie dot. poprawności i mozliwości żądania nw. dokumnetów:
1. kserokopii dyplomu ukończenia studiów,
2.kopii dowodu osobistego,
3.oświadczenia o zgodzie na przetwarzanie danych,
4.oświadczenie o znajomości programu MicrosOffice ( czy możemy to zażądać znajomości oprogramowania specjalistycznego wykorzystywanego w naszej firmie który służy do prowadzenia obsługi całego sekretariatu - na którym de facto dana osoba musi pracować???).
5. zaświadczenie lekarza dot. stanu zdrowia pozwalającego na wykonywanie pracy będącej przedmiotem postępowania,
6. oświadczenie, że nie jest prowadzone wobec Wykonawcy postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe,
7. oświadczenie, że Wykonawca posiada pełną zdolność do czynności prawnych...
PYTANIE 1- czy Z może zażądać złożenia ww. dokumnetów w SIWZ w część "WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMNETÓW..." czy nie, skoro nie ma go w rozporządzeniu PRM w sprawie rodzajów dok. jakiemozna żądać.
PYTANIE 2 (wariant 2)- czy Z może w części j.w. wpisać punkt UWAGI: - Wykonawca w terminie 5 dni od zaiwadomienia o wyborze oferty dołączy wszystkie oświadczenia i dokumnety wymienione w w pkt.1-7.
Jakie rozwiązanie wy stosujecie lub zastosowalibyście?
Stosujesz jakieś kryteria wyboru, rozeznanie cenowe czy po prostu zawierasz umowę z zakładem z którym współpracowaliście przez ostatnie lata?
W jaki sposób zawieracie umowę na badania pracownicze (wstępne, kontorlne, okresowe). Podpisujecie ją co rok czy na 3 lata? Stosujecie rozeznania rynku?
Przypominam, że oprócz ceny są też inne kryteria wyboru oferty.
Takie jak ważność talonu, ilośc punktów sprzedażowych w danym rejonie i inne, które w tym momencie nie przychodzą mi do głowy.
Dodatkwo nasz regulamin nie zwalnia tego zamówienia z rozeznania cenowego. W takim razie radzicie zmienić regulamin i dostosowac go do zakupów z funduszu socjalnego czy zawrzeć w nim klauzulę dot. wyłącznie zwolnienia ze stosowania rozeznania w celu dokonania zakupu bonów towarowych.
Na logikę wydaje się, że nie ale wolę zapytać
Czy chcąc dokonać zakupu bonów wartościowych dla naszych podopiecznych z funduszu socjalnego powinniśmy stosować rozeznanie cenowe? Nasz regulamin zam. pon. 14.000 euro nie wyraża się co do zakupów z fund. socjalnego.
Zwalnia nas jedynie od rozeznania rynku w przypadku zakupuów o wartości do 1000zł.
W tym przypadku jednak chodzi o kwotę 2.000zł.
Wiadomo , że wartość każdego bonu jest taka sama 100zł = 100zł w bonach.
Czy jest sens robić rozeznanie skoro nikt nie może nam dać 2.000zł. w bonach za kwotę 1.900zł.
Jak więc prawidłowo dokonać jego zakupu: po prostu zamówić u Wykonawcy czy jednak dokonać rozeznania rynku?
Zamawiający w SIWZ w rozdziale: WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU zobowiązał Wykonawcę do złożenia w ciągu 3 dni od potwierdzenia otrzymania informacji o wyborze jego oferty dokumentów (oświadczeń), w których m.in.
1) będzie informacja jakie osoby będą wykonywać daną usługę z przypisaniem ich roli
2) oświadczenia, każdej z osób wyszczególnionych na imiennej liście osób wykonujących usługę wraz z wyznaczoną przez Wykonawcę osobą pełniącą nadzór i kontrolę nad wykonywaniem przedmiotu zamówienia, że nie występuje/nie jest zarejestrowana w ewidencji Krajowego Rejestru Karnego;
3) oświadczenie Wykonawcy, że osoby wyszczególnione na imiennej liście osób wykonujących usługę oraz osoba wyznaczona przez Wykonawcę do pełnienia nadzoru i kontroli nad wykonywaniem przedmiotu zamówienia: posiadają odpowiednie, aktualne badania lekarskie, posiadają aktualne szkolenia z zakresu BHP oraz posiadają co najmniej 6 ? miesięczne doświadczenie (staż pracy) w wykonywaniu usług
PYTANIE:
Co jeśli W nie złożył tych wszystkich dokumentów we wskazanym terminie. SIWZ jasno nie określało co będzie ale raczej nie możemy odrzucić W a jedynie upomnieć się o ten wykaz. Co za tym idzie automatycznie opóźnia się termin podpisania umowy...
Co Wy o tym myślicie?
Popieram stanowisko Niny, kwota na realizację zamówienia to co innego niż wartośc szacunkowa ustalana do wytyczenie progu, w którym Z ma wykonać zamówienie.
Po raz kolejny potwierdz się fakt, że zamówienia publ. nie są takie proste...
Według mnie wartość zamówień uzupełniających jest wartością wyliczaną do ustalenia progu zamówienia. A wartość szacunkowa zamówienia podstawowego dotyczy zamówienia które jest określone w SIWZ (tj. obecnie realizaownego). Możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego jest wyłącznie furtką którą Zamawiający sobie zachował na szybszą realizację dostawy w przyszłości (tj. w przeciągu 3 lat) ale nie ma pewności, że z niej skorzysta.
Znam przykład z innych urzedów, kiedy to Zamawiający na otwarciu ofert podał wartość zamówenia łącznie z zam. uzupełniającym i wszystkie oferty mieściły się w tym szacunku. Jednak jak się później okazało oferty były tak drogie, że nie starczyło środków na realizację zamówienia uzupełniającego. Dlatego też, biorąc przykład z doświadczenia innych, ja nigdy nie podaję wartości szacunkowej zam. razem z zam. uzupełniającym.
Uzupełniające są wyłącznie do ustalenia progu zamówienia
Czy ktoś może mi potwierdzić ww. fakt lub wyprowadzić z błędu...
Witam, chcę się upewnić:
w OoUZ w BZP powinniśmy wpisać wartość szacunkową zamówienia (bez VAT) bez zamówień uzupełniających. Należy podać wartośc zamówienia wyłącznie podstawowego?
Odświeżam posta
KUrczę, teraz się zastanawiam czy nie powinniśmy jednak odrzucić tej oferty... Niby sprawa jest nieistotna ale art. 89 ust. 2 mówi o odrzuceniu oferty niezgodnej z SIWZ.
Sprawa jest jeszcze na etapie badania przez Komisję więc bardzo proszę o pomoc jak powinniśmy postąpić.
Wyjaśnienia wpłynęły, w których W oświadczył nam o spełnianiu wymagań określonych w SIWZ.
Hubal nie jest tak, że Z może żądać uzupełnienia dokumnetów z art. 26 wyłącznie wymienionych w Rozporządzeniu?
<te oświadczenia są dodatkowymi dokumentami, których rozporządzenie nie wymienia>
Teraz i my wiemy, że te oswiadczenia były nadgorliwością z naszej strony ale....
Wezwaliśmy wczoraj do złożenia wyjaśnień na podst. art. 87 ust. 1 i otrzymaliśmy wyjaśnienia, że oferowany sprzęt spełnia wymogi określone w SIWZ i oświadczają tym samym, że serwis sprzętu posiada ISO i będzie świadczony przez autoryzowany serwis.
No więc otrzymaliśmy to oświadczenie.
Czy Z może uznać, że dokumnety są kompletne?
Ponadto w Lexie jest mądry artykuł, że "Z ma prawo zwrócenia się do W o wyjaśnienie tych elementów treści oferty, które są niejasne lub nie dają się jednoznacznie zinterpretować, a ich uwzględnienie lub zignorowanie może wpłynąć na wynik postępowania"
Czy w tym przyoadku właśnie nie zachodzi przesłanka niezgodności oferty z SIWZ, która nie powoduje istotnych zmian w treści oferty???
MArcel? Czy nadal uważasz, że należy odrzucić ofertę z uwagi na niezgodność z SIWZ?
Przedstawię sprawę w skrócie:
PN na dostawę sprzetu komputerowego.
Wpłynęła 1 oferta, gdzie w Zał. B do formularza ofertowego Wyk. zaznaczył że wszystkie wymagania zostały spełnione pod kątem technicznym. Brakuje nam tylko oświadczeń, że "firma serwisująca posiada ISO...: oraz że "serwis będzie wykonywany bezpośrednio przez producenta sprzetu".
Niby błaha sprawa ale oświadczeń nie ma.
Na dzień złożenia oferty W miał (zgodnie z SIWZ) złożyć tylko swoje oświadczenia dot. spełnianie tych wymagań a po podpisaniu umowy,ale przed podpisaniem protokołu odbioru, miał dostarczyć nam oświadczenia producenta lub inne dokumnety z których wynika, to samo co z oświadczeń złożonych do oferty ale z tą różnicą , że to miały być już konkretne certyfikaty dot. ISO lub info. od producenta sprzętu dot. serwisu.
Stało się jak się stało, że W nie dołączyl tych dokumnetów ale oświadczył, że spełnia te warunki.
Pamiętam, że na każdym szkoleniu Wykładowca mówił o ratowaniu postępowania gdy jest taka możliwość. A myslę, że to jest na tylko błaha sprawa, że nie warto unieważniać tego postępowania.
Są to dokumnety składające się na ofertę ale w formie oświadczenia Wykonawcy.
Jeszcze jedno, czy można wezwać do uzupełnienia oferty w wyżej opisanym przypadku #1 czy jedynie mozna wezwać do złożenia wyjaśnień?
Wiem, że żądać można wyłącznie oświadczeń i dokumnetów z Rozporządzenia ale chyba w tym przypadku można również żądać wyjaśnień z jednoczesnym "uzupełnieniem dokumentów".
Nie praktykowaliśmy nigdy składania wyjaśnień gdyż nie zachodziła taka potrzeba - do teraz...
W PN w opisie technicznym oferowanego sprzętu Wykonawca podał, że stacja robocza "spełnia" minimalne wymagania technicze ale nie złożył oświadczenia które było dokumnetem składającym się na ofertę - zgodnie z SIWZ.
Czy mogę go teraz wezwać do złożenia wyjaśnień z art. 87 ust. 1 wskazując, że w Cz.B formularza ofertowego zaznaczył "spełnia" ale nie potwierdził tego wymogu w związku z nie złożeniem oświadczenia???
To w duuużym stopniu ułatni nam sprawę, dzięki
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Nero
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc