Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Nero
Żadnych kombinacji nie było by uniknąć ustawy. Po prostu łatwiej jest przeprowadzic procedurę poniżej progów niż ją stosować. Zrobiliśmy kosztorys inwestorski z którego wyszło iż wartość wszystkich niezbędnych robót szacuje się na ok. 100.000 zł brutto. Reszty nie dodawaliśmy gdyż mogła poczekać.
No więc jeśli chcemy teraz położyć ta kostę to nie musimy zliczać wartości poperzednich robót remontowych do nowej robity jaką jest kładzenie nawierzchni i możemy przeprowadzić zapytanie pon. 14.000?
jest to przykład na ewidentne roboty zapomniane - ja stawiam na bramkę nr 3
Fakt, są to roboty "zapomniane".
HUBAL- w dokumnetacji projektowej nie ma nic o kładzeniu kostki ale pomimo tego jesteś przecwiny zam. pon. 14.000?
Czy muszę sumować wartości robót z PN na roboty remontowe , w których nie było nic o kładzeniu nawierzchni, z wartością roboty położenia kostki brukowej?
Położenie tej kostki było oczywiste przy ustalaniiu robót podstawowych tylko nie ujęliśmy tego w kosztorysie, gdyż mysleliśmy, że może uda się nam nie wejść w próg i nie dokładaliśmy innych prac.
Czyli co radzicie, położyć kostkę:
1. w trybie PN
2. zamówienia uzupełniającego
3. pon. 14.000
Czyli możemy położyć kostkę brukową bez stosowania ustawy? (koszt położenia kostki wynosi ok. 7-8 tys. zlotych )
W SIWZ podaliśmy jedynie kody jak wyżej, nie było nic odnośnie kładzenia chodników czy nawierzchni. Teraz okazało się ,że mamy do położenia ok. 60m2 kostki i chcieliśmy zrobić to w ramach zamóienia uzupełniającego.
Teraz sama nie wiem, Hubal mówi, że tak, a reszta że nie...?!
Proszę o pomoc gdyż w poniedziałekmusimy podjąć decyzję.
Czy możemy zrobić zamówienie uzupełniające na roboty budowlane na położenie kostki brukowej jeśli SIWZ nie podaliśmy kodu na dany rodzaj roboty bud. (z resztą nie znalazłam kodu na układanie kostki brukowej) ale mamy inne kody na:
roboty elewacyjne, murarskie, stolarkę okienną, stawianie ogrodzenia, układanie płytek
jak również kod 45000000-7 roboty budowlane.
Czy możemy podpiąć kładzenie kostki brukowej pod ten kod ogólny dla robót?
Marcel, w pkt 2 protokołu ZP-PN podaję wartość szacunkową netto?
1. dziękuję
2. skoro nie , to czy wpisać mam go w pkt 3B Inne osoby wykonujące czynności związane z przygotowaniem postępowania?
Jeszcze jedna sprawa. Przed wszczęciem PN zrobiliśmy zapytanie pon. 14.000, w którym wybrana firma wykonała nam kosztorys inwestorski, który następnie posłużył nam w niniejszym postępowaniu (PN) do wyliczenia wartości szacunkowej. W związku z powyższym czy w pkt. 3A mam wskazać projektanta jako osobę wykonującą czynności związane z przeprowadzeniem postępowania?
Czy w punkcie 2 wartość zamówienia podajemy wartość szacunkową, czy faktyczną wartość oferty?
Wydaje mi się, że wartość oferty ale nie jestm pewna, gdyż w pkt 3 jest mowa o wartośći zamówienia ustalonej na podstawie ............. - którą należy wskazać. Czy chodzi tu o szacunek?
Wydaliśmy rozstrzygnięcie PN pow. 14.000 euro na roboty budowlane 22.06.2011r. które wywiesiliśmy w siedzibie naszej firmy, stronie internetowej oraz przesłaliśmy wykonawcy który wygrał. On odesłał nam potwierdzenie o otrzymaniu informacji z wyborem oferty.
Nie możemy jednak nadać faxu do drugiego z Wykonawców, który przedstawił droższą ofertę i tym samym nie został wybrany.
Czy skoro nie powiadomiliśmy jednego wykonawcy to przesunie się nam termin podpisania umowy z wybranym W?
Czy należy uznac wydruk z faxu, że próbowaliśmy nadać go 2 razy i a wynik tej próby byl nieskuteczny (informacja na potwierdzeniu "busy").
Dzwoniłam dziś do W i powiedział mi, że może nikogo w firmie nie ma i nie włączas ię fax.
co zrobić.
Od kiedy mam liczyć termin na podpisanie umowy.
1. sory
2. pozycja ta nie zostala ujęta w innej pozycji
3. wartość szacunkowa powyższej 14.000euro
Zapomniałam jeszcze dodać, że w SIWZ był zapis:
"Wykonawca może wykorzystać formularze załączników zawartych w niniejszej SIWZ. Dopuszcza się również złożenie w ofercie formularzy załączników sporządzonych przez Wykonawcę. Zamawiający odrzuci ofertę w przypadku, gdy sporządzone przez Wykonawcę formularze nie będą zawierały treści określonej przez Zamawiającego.'
oraz inny zapis:
"Wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia i określenia wartości we wszystkich pozycjach występujących w formularzu cenowym. Brak wypełnienia i określenia wartości w pozycji formularza cenowego spowoduje odrzucenie oferty".
Czy w związku z tym iż SIWZ przewidziało taką sytuację można odrzucić ofertę i cytowany wcześniej wyrok KIO nie miałby tu zastosowania. W końcu też mogą zarzucić nam niegospodarność skoro druga oferta jest prawie trzykrotnie droższa.
Nadal dumam nad tym przetargiem gdyż Wykonawca złożył swój formularz cenowy i nie ujął w nim pozycji 10 (ewidentnie ją pominął). W moje ręce dostał się wyrok KIO 70/09 a w nim podobna sytuacja, z tym że tam nie było wpisanej wartości w pozycji 53 formularza. U mnie po prostu nie ma w ogóle w formularzu pozycji 10, jest 9 a potem 11...
Czy powinnam wezwać W do uzupełnienia oferty? Zmieni to przecież jej wartość.
Następna oferta jest droższa o 60 tys zł. Ogromna różnica, nie zarzucą nam niegospodarności?
Jak byście postąpili?
Myślałam o milczeniu ale jeden z wykonawców podkreślił mój błąd w swojej ofercie.
Zrobiłam tak, że wezwałam wszystkich wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, tj. o "informację jaka wydajność tonera została wyceniona w pozycji 10 formularza , gdyż Z określając symbol tonera AAA, pomyłkowo podał jego wydajność na 24.000 kopii, która nie jest zgodna ze specyfikacją techniczną producenta wkładu. "
Myślicie, że jest ok?
Oferta wymieniona w pierwszym poście podlega odrzuceniu więc udział biorą 3 pozostałe, które zaoferowały ceny:
TONER A, gdzie zawyżyłam wydajność podając, że jesy 24.000 a faktyczna to 10.000:
oferta 1 - 330zł, oferta 2 - 350zł, oferta 3 - 335zł.
TONER X, gdzie wydajność jest 24.000 kopii a model jest ten sam co wyżej:
oferta 1 - 550zł, oferta 2 - 560zł, oferta 3 - 540zł.
Ewidentnie w ofertach jest ok. wykonawca zauwazył mój błąd ale nie zgłosił mi tego jako wyjaśnienia do SIWZ tylko wpisał poprawna wartość tonera.
Porównując oferty widze, że Wykonawcy uwzględnili cenę tonea o mniejszej wydajności gdyż w dalszej części formularza jest podany taki sam toner o większej pojemności (czyli na 24.000) i jest droższy.
Czy można po prostu uznać to jaki mój błąd i nigdzi etego nie wykazywać i ogłosić wybór oferty?
Zasada jawności
Jeszcze raz odświeżam posta i prosże o informację gdyż jutro musimy podjąć decyzję co robimy z tym przetargiem.
Czy ktoś może mi pomóc?
Bitter w pierszym poście napisałam , że Wykonawca zobowiązany byl (zgodnie z zapisami w SIWZ) do zamieszczenia w kolumnie "UWAGI" informacji "prodkut równoważny" w przypadku gdy taki pordukt nam zaoferuje.
Wykonawca wpisał symbol oferowanego produktu w kolumnie "SYMBOL PRODUKTU" ale nie napisał w w kolumnie UWAGI "produkt równoważny" - i o ten szkopuł mi chodzi. Czy można uznać taki przypadek za pomyłkę i wezwać do uzupełnienia formularza czy z marszu odrzucić ofertę.
Witam, w formularzu cenowym na dostawę tonerów zakradł się błąd. Podałam , że wydajność tonera A wynosi 24.000 kopii a faktycznie jest to 10.000 kopii.
Co teraz...
Nikt nie złożył zapytania do SIWZ celem wyjaśnienia tej sytuacji ale w jednej ze złożonych ofert Wykonawca wpisał w miejscu UWAGI : "wyceniony został toner A i jest on na 10.000 kopii a nie jak podano na 24.000."
Myślałam, że po prostu uznm sprawę za niebyłą, nie było pytań, wyjaśnień, wszystko przeszło i tyle, ale nie wiem czy tak można?
W sumie to nie wiem czy reszta Wykonawców wyceniła mi poprawnie ten toner.
Teoretycznie Wykonawca patrzy na symbol tonera a nie na wydajność ale w 1005 nie wiem które kryterium przyjął do wyceny (czy symbokl czy wydajność).
Podałam również model drukarki do której ma być zastosowany materiał więc 2 symbole grały ze sobą tylko ta nieszczęsna wydajność...
Pomóżcie , co zrobić ?
Czy powinnam unieważnić postępowanie czy je ratować, jeśli tak to jak?
Dopuszczacie równoważne i nie chcecie zamienników, nie rozumiem
Bitter od kiedy można napisać wprost w przetargu: " Zamawiający żąda dostawy tonera Brother TN2000 i nie dopuszcza składania ofert równoważnych"...?!!!!! Ja się z taką sytuacją jeszcze nie spotkałam.
Zasada uczciwej konkurencji !
Dopuszczamy równoważne bo wskazujemy nazwy oryginalnych tonerów w formularzu cenowym . "Użyte w opisie przedmiotu zamówienia nazwy własne oraz znaki towarowe miają na celu wyłącznie zapewnienie równoważnych oferowanych materiałów eksploatacyjnych (równoważności składanych ofert) oraz kompatybilności zamawianych materiałów z posiadanym przez Zamawiającego sprzętem oraz utrzymania gwarancji na posiadany sprzęt."
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Nero
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
