Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 4)
psz napisał/a:I jak to "podtrzymanie" Adamie miałoby wyglądać? Na jakiej podstawie odrzucić obydwie oferty? Ewentualnie, jak wybrać tą jedną do odrzucenia?
Ja się nie odnosiłem do zasadności stawiania zakazu 
Chodzi mi o pewną konsekwencję Zamawiającego. Jeżeli przyjmiemy, że oferta wykonawcy X i oferta konsorcjum X i Y to oferty tego samego wykonawcy, to w takiej sytuacji wykonawca nie spełnił tak postawionego warunku, gdyż przedstawił tą samą maszynę dla więcej niż jednego pakietu - czyli zgodnie z intencją zmawiającego - niezgodnie z siwz.
Skoro postawiłaś taki warunek (zakaz wykazywania tej samej maszyny dla więcej niż jednej części) to musiało to być czymś spowodowane. Myślę, że odpowiedź na Twoje pytanie jest bardzo zbieżna z powodem postawienia przez Ciebie takiego zakazu.. Skoro chciałaś (z jakiegoś powodu), żeby Wykonawca przy każdym pakiecie wykazał inną maszynę to logicznym działaniem byłoby podtrzymanie takiego stanowiska przy badaniu i ocenie ofert.
Z tego co pamiętam to miałaś już kiedyś podobny problem, chyba dot. dysponowania osobami... możesz napisać jak dokładnie brzmiał warunek dysponowania potencjałem technicznym i jak dokładnie brzmiało to zastrzeżenie?
Maarta napisał/a:dla mnie czytelny jest art. 86.1.3. kwotę należy podać bezpośrednio przed otwarciem ofert i tak powinno się zrobić.
I słusznie, nikt tego nie neguje. Przepis ten jednak nie odnosi się do treści siwz - powstał on (86.1.3) po to, aby nie dochodziło do bezpodstawnego unieważniania postępowań z powodu braku środków, narzuca zamawiającemu pewną czynność.
Miras ma racje. Maarta art. 36 nie wylicza wszystkiego co ma znajdować się w siwz tylko wskazuje elementy, które muszą się w niej znajdować obligatoryjnie - "co najmniej".
Igulinka2014 napisał/a:Zamawiający wymaga min. 2 wykonanych usług o wartości xxxx każda.
Czy Wykonawca wykazał dwie usługi (brak zastrzeżenia w SIWZ, że jedna usługa to jedna umowa)????
Chcieli dwie, a jest jedna. Jak myślisz? Ten warunek to jest dokładny cytat (oczywiście pomijam "xxxx" 
?
Czemu miało służyć załączenie do oferty tej szczegółowej specyfikacji? Wykonawca miał tam wpisać jakieś wymiary albo inne rzeczy?
jarosław napisał/a:Czy w takim przypadku można robić ograniczenia co do wykorzystanych osób w poszczególnych częściach zamówienia? Czy to nie jest błąd SIWZ?
Jeżeli warunek udziału polegał na dysponowaniu osobą o konkretnych kwalifikacjach i Wykonawca wykaże, że takową dysponuje to nie za bardzo rozumiem na czym miałoby polegać ograniczenie (zwłaszcza przy usługach nie priorytetowych), a już na pewno odrzucanie oferty. Pisałem wyżej o dodatkowym uprawnieniu dla Zamawiającego (już po ocenie ofert), aby zostawić sobie możliwość, aby w razie konfliktu takiego o jakim piszesz była możliwość zmiany osoby na inną o kwalifikacjach nie gorszych. W tym celu zaproponowałem chociażby harmonogram i dodatkowy zapis (zobowiązanie) wykonawcy do przedstawienia takiej osoby. Siłą rzeczy, jeśli dwóch Wykonawców wskaże, że dysponuje tą samą osobą i obaj spełniają warunek, to na jakiej podstawie miałoby to zostać nie uznane? Spełniają - tak, dysponują - tak. Dlaczego Zamawiający ma wnikać w umowę pomiędzy nimi? Nie widzę przeszkód, aby Wykonawca mógł zrezygnować z usług danej osoby na dowolnym etapie współpracy (bez względu na charakter stosunku prawnego między nimi), dlaczego więc nie dodać do siwz zapisu, który wprost będzie mówił co w takiej sytuacji?
jarosław napisał/a:W przeciwnym wypadku takie dodatkowe warunki utrudniają ocenę ofert. Na bank część wykonawców nie spełni tego dodatkowego kryterium i po twojej stronie będzie udowodnić dlaczego odrzucasz ofertę.
Nie bardzo zrozumiałem ten fragment.. Ja miałem na myśli harmonogram w oparciu o art. 36 ust. 14.
Zastrzeżenie może być, jednak wg mnie warto dodać zapis, że w przypadku wystąpienia okoliczności, której nie można było przewidzieć na etapie pomiędzy składaniem ofert a podpisaniem umowy, skutkującej zmianą osoby wskazanej do realizacji zamówienia ? wykonawca zobowiązuje się do przedstawienia nowej osoby spełniającej wymogi Zamawiającego określone w SIWZ. Dodatkowo wymóg złożenia (np. maksymalnie do 7 dni od podpisania umowy) harmonogramu realizacji do zatwierdzenia przez zamawiającego i będziesz miał pełny wgląd w sytuacje.
No i ani Wykonawca A, ani Wykonawca C w swoich ofertach nie wykazali tej samej osoby do więcej niż jedna część. Masz dwie odrębne, dobre oferty, które nie naruszają zastrzeżenia..
Napisz jak dokładnie brzmiało to zastrzeżenie
Progiem się nie sugeruj. Ogłoszenie można przekazać do UPUE nawet jeśli publikacja ze względu na wartość nie jest obowiązkowa. Zauważ, że w siwz nie jest napisane (przynajmniej w cytowanym przez Ciebie fragmencie), że szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty tylko, że postępowanie prowadzone jest w procedurze powyżej progów. Również może być to błąd, można gdybać. Najlepiej zrób tak jak napisał Darek W. - zapytaj zamawiającego i wszystko będzie jasne.
Nie miałeś na myśli raczej wyłączenia wójta (art. 17) ?
W formularzu ofert Zamawiający "prosi" jedynie o podanie zakresu części zamówienia, którą powierzycie osobie trzeciej (podwykonawcy). Jeśli sami spełniacie warunki udziału to nie musicie załączać zobowiązania ani dokumentów. Te dokumenty (podmiotu trzeciego) składa się (tak jak jest napisane w siwz) gdy wykonawca wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych będzie polegał na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych, a Wy nie polegacie, gdyż spełniacie je samodzielnie.
Tylko analogia, jednak widzę wiele powodów dla których (nawet pomimo braku bezpośredniego odniesienia) lepiej żądać dokumentów analogicznie do procedury pow. progów, zwłaszcza jeśli nagrodą będzie zaproszenie do negocjacji..
Faktycznie niejasno się wyraziłem, mnie zasugerował termin użyty w art. 35 "wartość zamówienia". W 26 ust. 1 zakres dokumentów uzależniona jest właśnie od wartości zamówienia. Czyli jakby poprzez odniesienie z art. 111 zastosowałem progi itp.
Gdyż to art. 111 reguluje jak ustalić wartość konkursu - ust. 3 "wartością konkursu jest wartość nagród" (lub ust. 4 w zależności od Twojego przypadku) oraz ust. 5 "do ustalenia wartości konkursu przepisy art. 35 stosuje się odpowiednio".
Czytając art. 35 jest w nim już mowa o ustaleniu "wartości zamówienia", czyli ten sam termin, którego użyto w art. 26 ust. 1.
Art. 11 ust. 5 odsyła do 35 i pośrednio to wynika z ust. 5. Ja ostatnio robiłem konkurs i żądałem wszystkiego, ale chętnie poznam inne opinie
bipi napisał/a:Adam napisał/a:85 ust. 2 - na 3 dni przed upływem TZO
Ale po co??? Jeśli we wtorek rozstrzygasz, to nie ma sensu wzywać spytaj tylko wygrywającego czy chce zawrzeć umowę
Trochę na wyrost.. będą wykluczenia, więc będę musiał czekać z umową min. 5 dni, a to już będzie grubo po TZO. Zamówienia współfinansowane. Jeśli Wykonawca się rozmyśli przed podpisaniem umowy (pomimo najszczerszych chęci i zapewnień) to będę miał problem...
Myślałem nad takim rozwiązaniem: komisja pisze wniosek do kierownika o wykluczenie wyk. których oferty nie zostały zabezpieczone wadium. Następnie kieruję wnioski do pozostałych o przedłużenie TZO. Po uzupełnieniach/wyjaśnieniach, wyrażeniu zgody na przedłużenie TZO komisja pisze wniosek do kierownika o wybór (i odpowiednio wykluczenie/odrzucenie w razie niewyrażenia zgody) i dopiero po tym napiszę informację zgodnie z 92 do wykonawców, w której napiszę o wyborze najkorzystniejszej, o wykluczeniu w dniu dzisiejszym wyk. oraz o ewentualnych pozostałych wykluczeniach. Termin na odwołania/ podpisanie i tak płynie od otrzymania informacji, więc teoretycznie sam moment wyklucznia nie ma znaczenia. Pytanie tylko, czy tak można?
No właśnie 92 mówi o równoczesnym poinformowaniu wykonawców, a nie o samej czynności. Ponadto nakazuje poinformować o wykluczniach/odrzuceniach niezwłocznie po wyborze.. Art. 24 ust. 3 też mówi o zawiadomieniu (z zastrzeżeniem art. 92 ust 1 pkt 3). A sam moment wykluczenia?
85 ust. 2 - na 3 dni przed upływem TZO
W kilku ofertach mam uzupełnienia i wyjaśnienia, z terminem "realnym" wyznaczonym na poniedziałek, a dziś jest dla mnie ostatni dzień na wniosek o przedłużenie TZO..
Znalezione posty: 26 do 50 z 97
