Dzięki za pomoc
76 2011-05-02 08:21:50
Odp: płatnik umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
77 2011-05-02 06:23:08
Odp: płatnik umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Czyli bez względu na to, że za zadanie nr 2 płaci szkoła, to my (powiat) podpisujemy umowę z wykonawcą na obydwie części i jedynie wyszczególniamy płatników?
78 2011-05-02 06:07:32
Temat: płatnik umowy (4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Witam,
mam takie pytanie: przetarg nieograniczony, jedno postępowanie obejmujące dwa zadania (zamawiający - powiat - nie dopuścił możliwości składania ofert częściowych). Za zadanie nr 1 płaci powiat, a za zadanie nr 2 szkoła dla której przeprowadzane było postępowanie. Jak powinna wyglądać umowa? Chodzi mi dokładnie o to, czy będzie to jedna umowa z wyszczególnieniem płatników za 1 i 2 zadanie, czy może dwie umowy?
Co o tym sądzicie?
79 2011-03-02 08:52:35
Odp: jak poprawić omyłki rachunkowe (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak najbardziej z otwarcia. W punkcie 13.2 jest ocena ofert.
80 2011-03-01 12:51:41
Odp: Osoby wykonujące czynności? (3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Acha... czyli jednak pkt. 21 dotyczy wszystkich z pkt. 3
A co z tym nieszczęsnym zatwierdzeniem protokołu? Wystarczy sam podpis Starosty?
81 2011-03-01 09:12:32
Temat: Osoby wykonujące czynności? (3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Witam,
małe pytanie związane z protokołem, tak dla pewności:
- Zamawiający - Powiat (Zarząd Powiatu)
pkt. 3. Osoby wykonujące czynności związane z przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia:
W punkcie A. wpisuję kierownika zamawiającego (czyli Zarząd Powiatu), komisję przetargową, biegłych, inne osoby - wszystko jasne.
W B. osoby wykonujące czynności związane z przygotowaniem postępowania - również wszystko jasne
Mniej jasny jest pkt. 21 - Uwagi do protokołu
- Osoby wykonujące czynności związane z przeprowadzeniem postępowania, które zapoznały się z treścią protokołu.
Kogo wpisać? Tylko kierownika zamawiającego? Czy może komisje, biegłych innych? Kto w ogóle powinien zapoznać się z treścią protokołu?
Przy okazji pytanie o pkt. 23 - Zatwierdzenie protokołu:
- imię i nazwisko kierownika zamawiającego - również cały Zarząd czy wystarczy podpis Starosty?
82 2011-01-27 10:53:44
Odp: czy unieważnienie? (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A jednak jasno i zrozumiale ;P
83 2011-01-27 10:13:40
Odp: czy unieważnienie? (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Taki przykład: art. 94 ust. 3, nie zachodzą przesłanki z 93 ust. 1. Następuje podpisanie umowy z drugim wykonawcą i ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - całość wpisuje się do protokołu z postępowania i jak dla mnie takowe dopiero po ogłoszeniu się kończy.
W kontekście pytania Miksu chodzi mi o te "pewne okoliczności", gdyż jak widać na powyższym przykładzie - to że wybrał ofertę najkorzystniejszą wcale nie musi oznaczać, że zakończyło się postępowanie.
84 2011-01-27 09:43:02
Odp: czy unieważnienie? (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
celem wszczynania postępowanie jest udzielenie zamówienia czyli podpisania umowy
Oczywiście, że tak.
ale postępowanie kończy się wraz z wyborem wykonawcy
A gdy wybrany wykonawca nie podpisze umowy?
85 2011-01-27 07:50:02
Odp: czy unieważnienie? (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Witam, czy w przypadku gdy jest już po wyborze oferty najkorzystniejszej a zaszły pewne okoliczności to trzeba unieważnić przetarg czy postępowanie jest już zakończone z chwilą wyboru oferty i nie trzeba nic robić?
Doktryna każe wierzyć, że postępowanie kończy się z chwilą podpisania umowy.
Jakie "pewne okoliczności"? Jeżeli jedna z tych wymienionych w art. 93 pzp to można zastanowić się nad unieważnieniem, wszystko zależy od tego co to za okoliczności
86 2011-01-21 11:57:52
Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4 (51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A nie prościej ocenić wszystkie oferty, odrzucić najtańszą (Kasandra napisała, że art. 89 ust. 1 pkt 2), a postępowanie unieważnić na podstawie 93 ust. 1 pkt 4, gdyż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć ... ? Wg mnie prosto i przejrzyście..
87 2011-01-21 08:28:04
Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4 (51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
MIRAS napisał/a:Kasandra napisał/a:bo która oferta w takim przypadku jest najkorzystniejsza skoro ich nie oceniam
Nie wiesz - dlatego oceniasz, potem wybór; zakładając że nie najtańszej - uniewaznienie.
Dlatego ja zawsze oceniam
Jestem tego samego zdania co nina i MIRAS.
Dodatkowo:
Kasandra nie ocenia i nie wie (oficjalnie) czy np. w pozostałych "zbyt drogich" (w tym najkorzystniejszej) nie było oczywistej omyłki z art. 87 ust. 2 pkt 2 co się zdarza Zakładając (czysto teoretycznie), że jeden z drogich wykonawców się pomylił, może się okazać, że jeszcze któraś oferta będzie się mieścić w przewidzianej kwocie. No ale o tym oczywiście się nie dowiemy oficjalnie, nie oceniając ofert
88 2011-01-20 10:02:13
Odp: referencje od spółki matki (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dokładnie, uznać.
89 2011-01-20 08:05:48
Odp: Umowa - jak postąpić? (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
1) Słuszne stanowisko.
2) W SIWZ przewidziana była zmiana umowy w przypadku... itd., a umowy jak narazie nie macie, więc nie bardzo wiem na jakiej podstawie chcecie podpisać umowę z ceną wyższą niż podana w ofercie, ale mogę się mylić
90 2011-01-14 10:24:14
Odp: wpłata wadium (3 odpowiedzi, napisanych Wadium)
A czy mogę prosić o link, albo namiar na ten wyrok? Tak przy okazji, z ciekawości, kiedyś gdzieś to było i chętnie poczytam. Z góry dzięki.
92 2011-01-13 07:14:12
Odp: Strony umowy (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Oczywiście, że zgoda - chodziło mi raczej o to, że nie będzie miał nic przeciwko takiej zmianie.
93 2011-01-13 06:52:38
Odp: Strony umowy (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Zawsze problem z tą "istotną/nieistotną"...
Dzięki za pomoc
94 2011-01-13 06:45:56
Odp: Kto pokrywa 1% VAT? (5 odpowiedzi, napisanych Inne)
Dokładnie tak jak pisze MIRAS
95 2011-01-12 12:39:42
Odp: Strony umowy (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Umowa, ani siwz oczywiście nie przewidują tego typu sytuacji. Art. 144 mówi o istotnych zmianach, tylko jak wiadomo jest to pojęcie dosyć niejasne i ogólne. Pytanie czy dodanie kolejnego płatnika (za obustronnym porozumieniem) będzie istotną zmianą? Dla wykonawcy na pewno nie ma to żadnego znaczenia, ani nie wpływa na sposób wykonania postanowień umowy.
96 2011-01-12 12:00:52
Temat: Składanie dokumentów (2 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Witam,
takie trochę dziwne pytanie: co rozumiecie przez "wymagania dotyczące składania dokumentów i oświadczeń" ?
97 2011-01-12 11:56:44
Temat: Strony umowy (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Witam,
mam następujące pytanie: czy możliwa jest zmiana zawartej umowy, już podczas realizowania jej postanowień, wprowadzająca (po stronie zamawiającego) dodatkowy podmiot, który pełniłby funkcję płatnika części faktur?