Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 22)

W PN na dostawę tabletów oferta najkorzystniejsza jest o 40% niższa od wartości zamówienia i o ok. 32% od średniej arytmetycznej. Ustalając szacunkowa wartość zamówienia i opisując przedmiot zamówienia zamawiający wzorował się na tablecie X. Natomiast oferty zostały złożone na table Y - spełnia wszystkie parametry ale jest z niższej półki. Zaproponowane ceny w ofertach na table Y nie odbiegają zbytnio od cen rynkowych.
Czy mogę to potraktować jako "oczywiste okoliczności, które nie wymagają wyjaśnienia" i olać wyjaśniania rażąco niskiej ceny?

z art 26.2 wezwałam wykonawcę do złożenia zaświadczenia z zus i us o niezaleganiu. W odpowiedzi dostałam oświadczenie własne wykonawcy, że nie zalega, a z uwagi na obecną sytuację nie może w czasie określonym przez zamawiającego uzyskać zaświadczeń z zus i us.
Czy coś da się z tym zrobić czy zostaje tylko art. 26.3?

Potrzebuje natchnienia.
Usługa druku dla 3 różnych projektów plakatów, zaproszeń, zaświadczeń (ok. 50 000 zł netto) została puszczona jako jedno zamówienie zgodne z art 4 ust. 8
Dostawa materiałów szkoleniowych (teczka, notes, długopis) o wartości ok. 80 000,00 zł netto dla tych samych projektów co usługa druku  również została puszczona jako jedno zamówienie zgodne z art 4 ust. 8.
Teraz instytucja kontrolująca twierdzi, że powinno to być oszacowane łącznie i puszczone jako jeden przetarg.

Dla mnie usługa druku a dostawa to są zupełnie różne rzeczy, posiadają inny kod CPV, inne elementy wchodzą w skład każdego zamówienia.
Podpowiedzcie jakich argumentów użyć na moją korzyść.

Na potwierdzenie wiedzy i doświadczenia należało wykazać wykonanie co najmniej 2 usług (...) oraz załączyć dowody określające czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie.

Wykaz jest ok. Zamiast referencji dostałam protokół-odbioru. Jest tam napisane "usługę odebrano w dniu". Poprosiłam instytucję na rzecz której wykonano usługę o więcej informacji - § 2 ust. 6 rozporządzenia o dokumentach

Instytucja odpisała, że usługę wykonano zgodnie z umową.

Czy można uznać, że usługa została należycie wykonana?

Robię PN na wyjazd zagraniczny, W trakcie mają być wizyty w wyspecjalizowanych firmach - określone w OPZ czym mają się zajmować. W formularzu oferty chce, żeby wykonawcy wskazali nazwy firm gdzie będą wizyty. We wzorze umowy zapis, że wizyty mają być w firmach podanych w ofercie oraz że mogą być zmiany miejsc pod warunkiem spełnienia wymogów z OPZ.
Jeżeli po otwarciu ofert sprawdzimy firmy podane w ofercie i okaże się, że nie spełniają wymagań określonych w OPZ to czy będzie można odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ?

umowa na dostawę art. spożywczych. W umowie mam coca-colę o pojemności 1l. natomiast dostaje colę o pojemności 850ml z wytłumaczeniem od wykonawcy, że hurtownie nie dostają już butelek 1l i będą tylko 850 ml. Cena za butelkę 850 ml zmniejszona proporcjonalnie do tej z umowy.
Czy uznać coś takiego?

PN na organizację wyjazdu studyjnego.
Jakie tu mogą być kryteria oceny pozacenowe:
- doświadczenie pilota - pilotowanie 3 wycieczek - 2 pkt, pilotowanie 10 wycieczek - 10 pkt?
- standard hotelu?
- właściwości autokaru spełnianie normy EUro?

Macie jeszcze jakieś pomysły?

Mam do zorganizowania 4 wyjazdy kilkudniowe: 3 krajowe i 1 zagraniczny. Każdy wyjazd to inny termin, inne miejsce, inna tematyka. Budżet każdego wyjazdu osobno jest poniżej 30 000 euro.
Pierwsza myśl to razem oszacować wyjazdy krajowe - wartość 3 wyjazdów poniżej 30 000 euro, a oddzielnie zagraniczny - wartość też poniżej 30 000 euro.
Ale zaczęłam się zastanawiać czy nie należałoby połączyć wszystkiego razem i zrobić przetarg nieograniczony z podziałem na 4 zadania.

Co myślicie?

przetarg nieograniczony na catering. W opisie i ilości posiłków jakie należy podać jest podana ilość posiłków dla osób 400 oraz że jest to 16 szkoleń jednodniowych. Załączony jest też harmonogram szkoleń, z którego wynika że jest 16 szkoleń ale dwudniowych więc posiłków powinno być  800. W załączonym do SIWZ  wzorze umowy jest zapis że termin wykonania zgodnie z harmonogramem. Ani zamawiający ani wykonawcy nie zauważyli tego wcześniej i jest po otwarciu ofert. Wykonawcy złożyli oferty na 400 posiłków.
Mam cenę jednostkową za posiłek. Czy w ramach art 87.2.3 mogę to poprawić jako inne omyłki czy też raczej unieważnić postępowanie z art 93.1.7