Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 22)

Zamawiający unieważnił postępowanie przed upływem terminu składania ofert - art. 93 ust. 1 pkt 7. Do momentu unieważnienia nie było żadnych pytań, nie wpłynęła żadna oferta. Mam wątpliwości co do protokołu:

1. nie było otwarcia, nie było ofert więc nikt nie składał oświadczeń art. 17 - co z pkt 4A "? wykonuje czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia i złożył oświadczenie określone w art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych". Podać tylko nazwiska kierownika i członków stałej komisji przetargowej i wyrzucić zapis o składaniu oświadczeń?

2. zastanawia mnie pkt 20 protokołu "zatwierdzenie wyniku postępowania". Nie było prac komisji - unieważnienie nastąpiło na umotywowany wniosek komórki merytorycznej. Czy wpisać tu członków stałej komisji i zebrać od nich podpisy?

W PN pozacenowym kryterium oceny ofert był czas dostawy od dnia podpisania umowy. Jeden z wykonawców podał w ofercie czas dostawy "0 dni w dniu podpisania umowy". Inni podali 2 dni, 5 dni.
Punkty w tym kryterium mają być przyznawane według wzoru matematycznego. W przypadku, gdy wykonawca podał 0 dni nie mam absolutnie jak przyznać punkty innym wykonawcom.
Co zrobić - unieważnić zgodnie z art. 93.1.7 bo nie mam jak przyznać punktów innym wykonawcom  i nie wiem kto na dobrą sprawę wygra?

przetarg 9/2018 na dostawę mebli został unieważniony

przetarg 18/2018 na dostawę mebli - zmieniono załączniki i opis przedmiotu zamówienia

w kopercie opisanej jako aktualny przetarg 18/2018 znajduje się wyłącznie kosztorys ofertowy z postępowania 9/2018 - unieważnionego jakiś czas temu. Obydwa przetargi dotyczą tego samego przedmiotu.

Jak potraktować kosztorys - ująć go w zestawieniu ofert z adnotację, że dotyczy unieważnionego postępowania czy tylko odpisać wykonawcy, że złożył nie ten kosztorys co trzeba?

I co z nim zrobić: nie odrzucę go bo nawet nie złożył oferty - sam kosztorys z cenami to nie oferta

1. W PN wykonawca na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu miał złożyć wykaz osób oraz określić podstawę dysponowania tymi osobami - "dysponujemy osobą na podstawie art. 22a Tak/nie".

2. Wykazu osób wykonawca nie musiał składać do oferty, zrobił to z własnej woli. Zamawiający zgodnie z art 26 ust. 1 wezwał do złożenia dokumentów w tym do złożenia w/w wykazu osób.
Wykonawca złożył to samo co załączył do oferty - nie wskazując podstawy dysponowania. Ani w ofercie ani w wykazie złożonym na wezwanie zamawiającego nie zaznaczył ani TAK ani NIE.

Jak dla mnie nie ma możliwości ponownego wezwania do złożenia tego wykazu a wykonawca powinien zostać wykluczony z postępowania za niespełnienia warunku udziału

Co wy na to?

Obowiązuje nas ustawa Pzp. Wygraliśmy przetarg na świadczenie usług doradczych i szkoleniowych - kwota powyżej progów unijnych. Chcemy realizację tych usług  powierzyć osobom na podstawie umów zlecenia. Czy umowy zlecenia ze szkoleniowcami należy zawrzeć zgodnie z ustawą pzp?

W planie zamówień wpisano zakup komputerów o szacunkowej wartość 200 000,00 zł. Wpłynął teraz wniosek o zakup komputerów za ok. 100 000,00 zł. Nie wiadomo czy otrzymamy dodatkowe środki na dalsze zakupy komputerów, w budżecie nie mamy ich zapisanych. Czy robić przetarg - bo tak było w planie, czy olać plan i robić poniżej 30 000 euro?

To już było ale nie mogę znaleźć.
Oferta wpłynęła do zamawiającego w terminie, ale  niestety nie dotarła do odpowiedniej komórki na czas otwarcia ofert. I co teraz? Unieważnić postępowanie?

1.
w PN zarówno w SIWZ jak i ogłoszeniu jest zapis "na potwierdzenie spełniania przez usługi wymagań zamawiającego, wykonawca złoży na wezwanie dokumenty i oświadczenia wymienione w rozdziale B SIWZ". Niestety w rozdziale B nie wpisano jakie to mają być dokumenty. Jedynie w załączniku do SIWZ stanowiącym opis przedmiotu zamówienia są one wymienione: "przedmiot zamówienia musi spełniać normę ISO....... oraz posiadać certyfikat .....".
Jest już po otwarciu ofert i zastanawiamy się czy można wezwać wykonawcę do złożenia tych dokumentów, czy jednak dać spokój bo ani w ogłoszeniu ani w SIWZ nie napisaliśmy czego żądamy.

2.
wykonawca złożył ofertę w postępowaniu, które odbyło się miesiąc temu oraz w aktualnym postępowaniu. W obu postępowaniach żądaliśmy zaświadczeń z US, KRS, ZUS. W odpowiedzi na żądanie złożenia tych dok. wykonawca napisał, że zam. ma się posłużyć dok. z poprzedniego postępowania. Jak robicie w takiej sytuacji - kserujecie zaświadczenia w poprzedniego postępowania i załączacie do obecnego?

W PN na zakup samochodu. Jako kryterium oceny ofert była wartość emisji CO2 dla jazdy miejskiej. Sprawdziłam i okazało się że wykonawca napisał mniejszą wartość - dla jazdy w cyklu mieszanym.
Zażądać wyjaśnień jako treść oferty, poprawić jako inna omyłka czy odrzucić?